Eduards Ozoliņš Tikai pēc etniskās vai šaubīgas piederības kādai pirmskara organizācijai neko "atdot" nav nekāda pamata
----------------------------------------------------------------------------
Ir, ja to prasa amerikāņi, kas ir speciālisti rasistisku likumu izdošanā. Latvijā ir pilsoņi, kuriem pieder ideālā daļa no valsts īpašumiem, un būs vēl izredzētāki pilsoņi pēc rases pazīmēm , kuriem piederēs vairāk nekā paredz Civillikums. Pirms kara te nekādas vienotas ebreju kopienas nebija, bet bija dažādas, bieži savstarpēji naidīgas ebreju kreisās un labējās organizācijas. Tagad no PSRS iebraukušie komunisti varēs pievākt bijušo cionistu vai ortodoksālo ebreju, kurus kreisie sūtija uz Sibīriju, bezsaimnieku valstij piederošo mantu.
Turpmāk izsūtīto un bojā gājušo latviešu mantu kompensēsim Latviešu biedrībai, bet būs problēmas ar krievu un čigānu bijušajiem īpašumiem, jo viņiem ir vairākas biedrības. Kam izmaksāsim to vāciešu īpašumus, kuri atteicās repatriēties 1939.gadā uz Vāciju un gāja bojā Sibīrijā ?
Vai arī dalīsim cilvēkus pēs rases pazīmēm - uz vieniem attiecināsim Civillikumu un bezmantinieku manta piederēs valstij, bet dažiem izredzētiem
laventiem, karginiem un suhorenko taisīsim speciālus likumus ?
AKL. Piekrītu, ka ASV ir mūsu sabiedrotais, bet tas nenozīmē, ka jāatbalsta vienlaicīgi gan demokrātu gan republikāņu politika. Tas nenozīmē, ka jāatbalsta Bagdādes bombardēšana, nāvessodi no 16 gadiem vai homoseksuālisms skautu vasaras nometnēs.
AKL. Vispirms gan nevajadzētu aizmirst, ka ASV bija valsts, kas Teherānā atļāva Staļinam atkārtoti okupēt Baltijas valstis.
Slucis nekurina naidu, bet mīlīgi atgādina, ka ar iebraucējiem, kas 20 gados nav iemācijušies cienīt tautu, kas šiem iebraucējiem te ir atļāvusi uzturēties, jārunā tikai latviski.
zaneE, tas ir labi, ka nosodiet jebkuru vardarbību uz zemeslodes. Ceru, ka bijāt tikpat pilsoniski aktīva, piemēram, Bagdādes bombardēšanas laikā.
Pasākums labi iederētos pie trako nama ar lozungu; "Nē ASV ieroču tirdzniecības likumam, kas ļauj arī trakajiem iegādāties šaujamieročus ar 33 patronām, domātus liela skaita cilvēku nogalināšanai"
Ja mūsu līdējiem būtu dūša, varētu savu prasību Kongresam izteikt arī pie ASV vēstnicības, bet tad dabūtu pa galvu par iejaukšanos ASV iekšējās lietās.
Secinājums - amerikāņi turpinās atšaut savus skolas biedrus vai politiķus, bet mūsu līdēji turpinās taisīt pseidoprotestus par latviešu tautai neaktuālām lietām.
Problēmu, protams, neradīja Kampars vai Lembergs, bet nav normāli, ka helikopters jāņem no Somijas, kur koki ir īsāki un krīt mazāk kā Latvijā. Kāda jēga karot Afganistānā, ja BS helikopteriem nevar pielikt zāģi. Ja Latvenergo nav vairāku simtu kvadraciklu vai sniega motociklu ar ko pārvietoties gar līnijām, tad tas ir gadiem ievilcies bardaks. No robežsargiem 15 aizlienētie tikai var imitēt darbību, jo postijumi ir tūkstošiem vietās. Ja Latgalē mēnesi nav elektrības, tad Kamparam bija pietiekami laika, lai piespiestu Žīguru 10 dienu laikā kau vai no Kanādas atgādāt visu nepieciešamo tehniku, jo elektroapgādes līgumos rakstīts, ka tieši Latvenergo, nevis pašvaldības, atbild par netraucētu strāvas pievadīšanu.
Norvēģija un Zviedrija tiešām ir "īstais" demokrātijas paraugs Latvijai. Pedofīlija zeļ un plaukst visos līmeņos, bet karalis, izrādās, gadiem uzdzīvojis ar prieka meitām.
to ombros Man ir saprotamas loģiku laupošas naida izpausmes pret visiem apkārtējiem, bet opis555 taču runā par nesamērīgiem nodokļiem ar kuriem apzog tautu. Par to gan vairāk atbild Vilks un Dombrovskis. Lembergam var pārmest tikai vienu, ka viņš atbalsta šo valdību, kura ceļ nodokļus.
Loģikas trūkums. Ja jau visu nosaka Lembis, kapēc nodokļus ceļ un tautu apzog (Jūsu terminoloģijā) Vilks un Dombrovskis?
Kam ir skleroze, varu atgādināt, ka LNNK pirms beidza pastāvēt, Saeimā atradās vienā frakcijā nevis ar TB, bet gan ar Zaļo partiju. Tur kopā strādāja gan Eniņš, gan Cilinskis, gan Emsis, gan Dobelis.
Dīvaini, ka daži domas giganti nav pamanījuši, ka raksts jau nav par zaļajiem vai zemniekiem, bet par Vienotības nevienotību. Kad būs par ZZS, tad arī varēsim par to diskutēt.
Ja atmet ideoloģiskus strīdus un atsevišķu cilvēku godkāri, nav saprotams, kā var apvienot veselīgo Ošleja skepticismu pret eirozonu ar Dombrovska un Vilka bezdomu klanīšanos zviedru banku priekšā? Kā var apvienot nacionālo pašapziņu, kas nenoliedzami piemīt daļai PS biedru, ar neoliberālo internacionālismu un klanīšanos visa ārzemnieciskā priekšā?
Kurš te runā par diskrimināciju? Diskusija ir tikai par indivīda visatļautības slavināšanu un sabiedrības interesēm (piemēram, rūpes par tautas izdzīvošanu)
Ka tavā tik ļoti apjūsmotajā dzīvnieku pasaulē indivīds apēd indivīdu, mācija Darvins.