Ir arī cita infa par šo cilvēku. Šai intervijā viņš vēl izskatās labi, mēģina savaldīties... realitāte ir skaudrāka...
O-ooo, Jurčik, varbūt tiešām šoreiz Tu esi ielīdis ne savās "kurpēs"? Tas Tev nav LB stukača darbs un pielīmēšanās augstāk stāvošajiem - šeit ir tomēr jābūt zināšanām, viedoklim, sirdsapziņai!
sorry par garo komentu - tā kā IR portālā strādā izcili tūļas, tad to jau biju paspējis nodrukāt citā portālā :)
bet, kas gan no manis rakstītā ir aplam?
Šai lietai ir vismaz kādas 5-6 puses un jautājumi, uz kuriem nesaņemot atbildi, ir diezgan bezatbildīgi izteikt kautkādus spriedumus.
Un tie ir:
1) Atļautais izcērtamās koksnes apjoms kubikmetros pretstatā ataugošajiem mežiem - ja ik gadu ataug tikpat daudz, cik izcērt vai pat, ņemot vērā sarežģīto ekonomisko situāciju, tiek izcirsts nedaudz vairāk kā ataug šajā krīzes situācijā (protams, šādai situācijai jābūt terminētai), tad es neredzu diži lielu problēmu. Protams, jāskatās audžu sadalījums pa vecumiem. Pavisam iespējams, ka pašreiz ir ļoti daudz "gatavu" mežu, kuru turpmāka augšana nedod to pieaugumu, kādu dod jaunaudze vai vidēja (30-40 gadi) vecuma audze, jo padomju gados mežistrāde nebija tik intensīva un vienlaicīgi ir "nogatavojušies" ļoti lieli mežu apjomi.
2) Latvijā ir ļoti daudz rezervāti un dabas liegumi, kurus, protams, aiztikt nedrīkst - tur ir gan bioloģiskā daudzveidība, gan viss pārējais. Taču atkal - ornitologs nevis staigā pa šiem rezervātiem, bet gan izvēlas atrast kādu putniņu saimnieciski izmantojamā mežā un grib uzlikt liegumu arī tam. Mums ir jāizlemj - vai Latvija būs mājvieta putniem, kukaiņiem un puķēm, vai tomēr arī cilvēkiem, mums, Latviešiem.
3) Kas finansē Latvijas zaļos un ornitologus? Vai viņu algas nenāk no dāžādiem ES projektiem, kurus apmaksā R-unZ-Eiropas valstu valdības? Ir zināms, ka no vienas puses Rietumeiropa savus mežus ir nopostījusi, bet no otras - Ziemeļeiropa ir ieņēmusi galveno koksnes piegādātāja nišu. Vieni grib braukt uz Latviju klausīties kā klepo kukaiņi, bet otri negrib sev spēcīgus un galvenais lētākus konkurentus koksnes tirgū.
4) Var runāt par mēbeļu, logu rāmju, durvju utt. ražošanu šeit Latvijā un eksportu, bet kādēļ gan neviens neko nedara? Valstij nav jānodarbojas ar ražotņu izveidi! Un kāda ir attieksme pret jaunu ražotņu veidošanu laukos mēs zinām - mums neko nevajag, būs troksnis, nevarēsim pagulēt utt.
5) Par FSC runājot - kautkur lasīju, ka FSC ir privāta kompānija, kas saistīta ar Zviedriem un ka tās noteikumi Latvijai tā kā īsti nederot, bet protams, britu uzpircējam nav laika iedziļināties kautkādās ekoloģiskās niansēs - viņam vajag bļitku "FSC".
6) Kāda vella pēc pēkšņi AlJazeera taisa sižetu par Latvijas mežiem??? Es saprastu National Geographic vai Discovery, bet kautkāds arābu kanāls... Tas jums neliek uzdot jautājumus?
7) Ok, LVM vadība ir saistīta ar ZZS, kas ziedo pa labi un pa kreisi saviem favorītiem, bet tam, manuprāt, ir maz sakara ar reālajiem LVM darbieniekiem, kas nodarbojas ar mežu uzraudzību, apsaimniekošanu...
Tā ka... es ieteiktu lielajiem bļāvējiem vispirms nedaudz iedziļināties jautājumā un nebļaut, ka viņa sēņu vietā ir izcirsts mežs, jo būs apveltīts ar nedaudz loģisko domāšanu, tad sapratīs, ka arī tur pirms gadiem 80 vai 100 ir bijusi jaunaudze...
Izlasot šo sarunu, nokaunējos, ka kopš radio 101 laikiem vairs neesmu no rītiem uzgriezis 105,2 FM staciju...
Rīt no rīta obligāti to izdarīšu!
Tagad pretstatīt skolotājus ar LB prezidentu ir pilnīgs murgs - laikam žurnālistiem ir pilnīgs ideju un tēmu trūkums.
Ja runājam par LB prezidenta un padomes/valdes locekļu algām - ir populistiski pielīdzināt LB darbinieku algas valsts sektorā strādājošo algām. Tas tāpēc, ka es nezinu nevienu no LB, kas būtu pārgājis strādāt kādā valsts institūcijā, bet zinu daudzus, kas no LB ir pārgājuši uz ļoti labi apmaksātiem darbiem komercbankās. Nu nevar LB visu laiku par valsts naudu ražot darbiniekus privātām struktūrām. Ok, arguments par 14 padomes/valdes locekļiem, iespējams, ir vietā - skaitu varētu samazināt, taču algu līmeni salīdzināt ar ministriju vai skolotāju algām ir glupi. Salīdziniet ar SEB Ozola vai Swed Mančinska vai Rietumu Kaļinovska algām.
Lai man atvaino visi pedagogi un žurnāla IR žurnālisti, bet kurā vietā Rimšēvičs aicina pedagogus doties uz ārzemēm? Lūdzu citātu!
Es vēlreiz pārlasīju gan interviju, gan "brokastis" - nekur neatradu šādus vārdus.
Tagad pretstatīt skolotājus ar LB prezidentu ir pilnīgs murgs - laikam žurnālistiem ir pilnīgs ideju un tēmu trūkums.
Ja runājam par LB prezidenta un padomes/valdes locekļu algām - ir popilistiski pielīdzināt LB darbinieku algas valsts sektorā strādājošo algām. Tas tāpēc, ka es nezinu nevienu no LB, kas būtu pārgājis strādāt kādā valsts institūcijā, bet zinu daudzus, kas no LB ir pārgājuši uz ļoti labi apmaksātiem darbiem komercbankās. Nu nevar LB visu laiku par valsts naudu ražot darbiniekus privātām struktūrām. Ok, arguments par 14 padomes/valdes locekļiem, iespējams, ir vietā - skaitu varētu samazināt, taču algu līmeni salīdzināt ar ministriju vai skolotāju algām ir glupi. Salīdziniet ar SEB Ozola vai Swed Mančinska vai Rietumu Kaļinovska algām.
LB mājas lapā www.bank.lv ir diezgan daudz datu, prognožu, utt. Atliek tik 2 min. pameklēt ;)
Izlasīju. Iepriekš Smirnova "apokaliptiskos pravietojumus" nebiju cītīgi studējis - nu īsts klauns, es jums teikšu... :D
Holi š*it - kad būs vairāk laika, palasīšu.
Šis jau pēc kārtīga darba papīra izskatās :)
Arī izbraukuma virtuve Pajumtei laba :)
Valdis vienmēr ir bijis nosvērts, tiešs un argumentēts savos spriedumos... un vēl - kārs uz kūkām ;)
"Cik airBaltic maksā BAS par zīmola izmantošanu? «Ai, beidziet! Par šo komercjautājumu es tagad negribētu runāt.»"
Fliks kā vienmēr pasaka A, bet nepasaka B - tas taču ir pats svarīgākais jautājums šajā pārdošanas ar lease-back jautājumā!!!