Ak Dievs, Iesalnieka komentārs nu gluži kā pierādījums Ozoliņa rakstam par Lemberga jaunajiem puikiņiem.
Loģikas un pragmatikas nulle, savukārt visas frāzes, kas nodrošinās 10-15% vēlēšanās ar akli nacionālo vēlētāju labvēlību, ir iekļautas ;)
Atmiņā iespiedusies jauno nacionāļu ienākšana politikā pēc iepriekšējām Saeimas vēlēšanām. Jāatgādina jauno politiķu asums un dedzīgums, ar kādu tika izvērsta priekšvēlēšanu kampaņa, nudien viņu acīs varēja saskatīt kādu dzirksteli...
Bet tad sākās garās koalīcijas veidošananas sarunas ar ZRP sarkanajām līnijām. Un VL sejai Dzintaram, šajā kontekstā, tika LTV panorāma kameru priekšā jautāts par nostāju Lemberga un ZZS jautājumā. Un viņa atbildes bija satriecošas - uz "Lemberga kungs esot cienījams politiķis" un "tiesa vēl nav lēmusi" nots. Nekā no ierastā asuma, vien kalpiska piesardzība, apzinoties, kurš var izrādīties saimnieks. Tāda lūk mūsu jauno censoņu morāle.
Bravo Paul, šoreiz ļoti laba tēmas izvēle un precīzs komentārs!
Lielveikala preču sortiments ir no dažiem līdz vairākiem desmitiem tūkstošu preču. Šie moniorēs nepilnas 100 preces. Iespaidīgi.
Nu bez kauktkādas nebūt institūcijas lēmuma bloķēt klientu kontus būtu tā nedaudz pārspīlēti - var iezīvoties tiesu darbos ;)
Bet nešaubies, ka mūsu valstī ir daudz "draudzīgo" banku, kas savu NVS klientūru ir gatavas pabrīdināt par sagaidāmām "problēmām", tā lai uz kontu aresta brīdi tie jau būtu izrukšoti...
Uuuh, ka tik mūsu pragmatiskajam Lācītim te kāja biku nepaslīdēja...
Kur atrast naudu VL demogrāfijas prasībām? Ko samazināt? Eureka! Palielinam ieņēmumu prognozes un nekas nav jāsamazina! Atvainojos, bet šis jau pēc Kalvīšlaikiem sāk izklausīties ;(
Būtu labāk paskatījušies uz apmeklētības tendenci un uzreiz iekš FB taisījuši.
Mīļais cilvēks Aivars ir liels simbols - ne vairāk, ne mazāk.
Šobrīd viņš ir cinisma un tiesikā nihilisma simbols, kas cilvēkiem laupa ideālus ar savu "daru, ko gribu" un "man savi likumi" attieksmi un rīcību.
Bet ja viņu uzvilks zarā (politiski un/vai krimināli), tad viņš jau kļūtu par citu simbolu - simbolu tiesiskuma un likumības pastāvēšanai Latvijā, neatkarīgi no maka biezuma.
Šeit manuprāt ir pragmatikas un ideālu sadursme.
Un Dombrovskis mums tomēr ir izteikts pragmatiķis. Skaita balsis, saprot, ka amata termiņš reiz beigsies, māk paskatīties, kur nonākuši citi mīļā cilvēka Aivara oponenti, utt..
Tāpēc var gadīties, ka Sprūdžs no koalīcijas partneriem tā arī neko nesagaidītu. Un, iespējams, viņš jau kopš vēlēšanām arī ir gaidījis kādu atbalstu.
Bet politikai vismaz publiski ir jābūt ideālu spēlei. Un pragmatiskā "nekas tāpat neizdosies" argumentācija nu nekādi nav pieņemama lai ignorētu kādu uz ideāliem vērstu lēmumu, kur nu vēl par jautājumiem, kas saistīti ar tiesiskumu. Tiešām žēl, ka mūsu "politologi" pārdod sevi pa lēto un skatās nevis uz ideālistisko būtību, bet gan uz cinisko pragmatiku. Un tad jaut tiešām atbilde uz gandrīz jebkuru tiesiskuma jautājumu varētu būt - tiesu vara ir Aivara m*uka (pārfrāzējot K.Streipu teicienu par ZZS) un neko nav vērts darīt, jo tāpat neizdosies. Un, lai cik skumji tas nebūtu, tieši šis ir dzirdams no mūsu prominentajiem "politikas ekspertiem".
Un, ja būs tāda nepiecišamība, pēc pašvaldību vēlēšanām būs vēl viens rīkojums par atstādināšanu. Sagatave ir ;)
Ceru, ka Sprūdžs būs principiāls un ies līdz galam!
"Lembergs uz laiku līdz tiesas spriedumam būs nostiprinājis savu autoritāti, tā tad savas pozīcijas."
Nu nu, izlasi lūdzu manu nākamo komentāru! Manuprāt vairums ļaužu tomēr pārprot kāda būs tā Sprūdža lēmuma apstrīdēšanas tiesas procesa būtība. Sekojoši šī brīža Lemberga argumentācija, par to, kāpēc viņam izdosies kautko apstrīdēt, ir miskastē metama. Un sekojoši tiesas lēmums nu galīgi nav garantēts tajā virzienā kā mīļas cilvēks Aivars gribētu.
Un vēl par publicēto rīkojumu...
Lembergs ir birokrāts, kas zaudējis augstāk stāvoša birokrāta (Sprūdža) uzticību. Sekojoši Lembergam vēršoties tiesā, runa būs par Sprūdža rīkojuma pamatotību, t.i. atbilstošas argumentācijas klātesamību rīkojumā. Nevis par Lemberga vainu vai nevainību. Tā kā savu "nevainības prezumpciju" vai arī "tas notika sen prezumpciju" viņš var uzkarināt uz nagliņas vai atstāt saviem kriminālprocesiem. Viss, kas Sprūdžam būs jāpierāda, ka viņš ir rīkojies pamotojoties uz "da jel kādas" faktoloģijas un nevis lai personiskis ieriebtu Lembergam. Bet ja palasa to rīkojumu, tad faktoloģijas un motivācijas ir atliektiem galiem. Šis pat varētu būt vislabāk argumentētais un motivētais MK rīkojums pēdējo 5 gadu laikā.
Un Tu piedāvā paļauties uz augstāk minēto "birokrātijas patvaļu", lai tā ,barodama sevi un pārējiem pametot pa drupačai, realizētu to "ekonomikas izrāvienu"?! Paskaties uz Blatkrieviju, kur tas noved!
Citāts no rīkojuma:
(www.vestnesis.lv/?men...)
"Valsts pārvaldes iekārtas likuma 6.pants nosaka, ka valsts pārvalde ir organizēta vienotā hierarhiskā sistēmā un neviena iestāde vai pārvaldes amatpersona nevar atrasties ārpus šīs sistēmas. "Ar hierarhiju (t.i. ar iestāžu un amatpersonu padotības ķēdi) tiek nodrošināta pārvaldes pakļaušanās demokrātiskā veidā izteiktai tautas gribai. Leģitimācijas ķēde "vēlētājs – parlaments – valdība – pārvalde" tādā veidā tiek novesta līdz viszemākajam pārvaldes darbiniekam. Tur, kur hierarhija pārtrūkst vai ir neefektīva, rodas birokrātiskas patvaļas, bet lielākā mērogā – birokrātiskas diktatūras draudi" (sk. E.Levits "Valsts pārvaldes iekārtas likuma koncepcija")."
Precīzāk pateikt nav iespējams, par to kas te mums gadu garumā ir risinājies. Lai kritiķi saka, ko grib, bet visu cieņu Sprūdžam!
Un vēl nedaudz cita matemātika...
Saskaņā ar 2011 gada datiem (data.csb.gov.lv) Latvijā ir 888400 mājsaimniecību. Tātad sanāk ka:
1% visturīgāko kopā tērē 26,8 milj. LVL (=888,4k * 3018,88 * 1%)
10% turīgāko kopā tērē 143,2 milj. LVL (=888,4k * 1612,31 * 10%)
90% pārējo kopā tērē 333,9 milj. LVL (=888,4k * 425,11 * 90%)
Tātad kopā tas ir aptuveni 510 milj. LVL ienākumu uz visām mājsaimniecībām mēnesī jeb aptuveni 6 120 milj. LVL ienākumu gadā.
Vēl sanāk ka no visa "pīrāga" 1% visturīgāko dabū 5%, 10% turīgāko dabū 28% un 90% pārējo dabū 67% naudas.
===LABOTS===
RIMI piemērs bija slikts, jo tas salīdzināja mājsaimniecību mēneša ienākumu (510 milj.LVL) ar RIMI gada apgrozījumu (412 milj.LVL) ;( Jāmeklē kopējais 2011 gada mazumtidzniecības apgrozījums LVL...
Matemātika...
1% + 10% + 90% = 101% ?!