Interneta portālā www.delfi.lv šā gada 20. februārī bija publicēts sociālantropologa, RSU lektora Klāva Sedlenieka raksts „Jautrie referenduma skaitļi”
AICINĀJUMS
Jūs jautājiet, kur šeit slēpjas kāds "āķis", jo, saskaņā ar loģikas likumiem, Lindermanim nevajadzētu paust šādu aicinājumu. Bet - tas ir tikai, ja mēs meklējam loģiku, tomēr jāņem vērā, ka pastāv arī sofisms, kas baltu parāda par melnu un otrādi. Tātad Lindermanis aicina latviešus NEPIEDALĪTIES referendumā, savukār latvieši, dzirdēdami šādu aicinājumu no pretinieka puses, loģiski sāks meklēt: kur tas "āķis"? Bet tas jau arī, saskaņā ar sofisma principiem, ir tas āķis: Tu aicini NEIET,zinādams, ka man, saskaņā ar loģiku, būtu jādara pretējais un JĀIET, savukārt es, atkal saskaņā ar loģiku, sākšu meklēt "āķi", sākšu šaubīties un rezultātā - PALIKŠU MĀJĀS.Lūk,to arī Lindermans ar savu "manifestu" mēģina panākt.
Lindermans aicina latviešus nepiedalīties referendumā
Kopš referenduma „Par grozījumiem Latvijas Republikas Satversmē) izsludināšanas, sabiedrībā aizvien biežāk dzirdami aicinājumi šo, būtībā pretvalstisko, pasākumu ignorēt, norādot visdažādākos iemeslus, kādēļ nevajadzētu tajā piedalīties. Visvairāk tiek uzsvērts, ka Satversmes grozījumu piekritēji nekādā gadījumā nesavāks nepieciešamos 50%, tas ir – 771 893 balsis PAR, tādēļ neesot nekādas jēgas piedalīties šajā pasākumā – rezultāts jau tāpat...
Kā zināms, referenduma rīkošanai nepieciešamais pilsoņu parakstu skaits ir savākts un CVK izsludinājusi tautas nobalsošanas datumu – 18. februāri, kā arī publicējusi jautājumu, uz kuru vēlētājiem būs jāatbild. Tātad - referendumā balsošanas zīmē būs jautājums "Vai jūs esat par likumprojekta "Grozījumi Latvijas Republikas Satversmē" pieņemšanu?", kam sekos divas atbildes iespējas – "par" vai "pret".
Artmanes slava būtībā bija kompartijas uzpūsts burbulis, Mums ir vesela plejāde daudzkārt talantīgāku un tautā iemīļotu aktieru, kas ir pelnījuši pagodinājumu pēc aiziešanas Aizsaulē. Pilnīgi piekrītu Bug Ors teiktajam
Sveiks, Tautas Vadon!
Sveiks, saulainais maijs!
Tu tautiesko ilgu
Piepildītājs!
Mēs kungi nu esam
Zemē dzimtajā savā,
Lai Tautas Vadonim
Gods un slava!
Gunti, Tu esi uzkāpis uz pamatīga grābekļa, skaties,ka tikai neiznāk tā pat, kā leitnantam Edmundam Sausajam - jaunajam "Cepļa" direktoram.
Lai vai kā, Tu sava radiniek Kārļa, lai cik godkārīgs viņš arī nebija, piemiņu esi pamatīgi apkaunojis
AUDIATUR ET ALTERA PARS.
Publicēju fragmentu no studentu atklātās vēstules presei:
Publicēta TVNET 2010. g. 15. martā, 17:53
"Mēs, zemāk parakstījušies filozofijas bakalaura, maģistra un doktora studiju programmu studenti, apliecinām, ka neatbalstām Armanda Leimaņa pozīciju.
Mēs neuzskatām, ka filozofijas studiju programmas būtu radikāli jāmaina. Mēs atbalstām diskusijas par studiju kvalitātes uzlabošanu un domājam, ka atsevišķas izmaiņas nāktu par labu, taču tās būtu jārisina Vēstures un filozofijas fakultātes ietvaros. Nav skaidrs, kāpēc Armands un viņa 40 anonīmie atbalstītāji [..] savas pretenzijas vispirms ir pauduši medijos, nevis LU noteiktajā kārtībā, proti, vēršoties pie filozofijas studiju programmu padomes un fakultātes dekāna.
No jautājuma par iespējamajiem LU profesoru R. Kūļa un I. Šuvajeva, kā arī LMA profesora A. Rubeņa plaģiātiem mēs distancējamies. Filozofijas students ir spējīgs atšķirt minējumus no faktiem, [..]."
Seko 53 paraksti.
Indulis Ķēniņš.
AUDIATUR ET ALTERA PARS.
Saņēmu e-pasta vēstuli no savas kādreizējās skolnieces, VFF pēdējā kursa studentes. Lūk, ko viņa raksta:
"Svarīgākais šajā visā ir tas, ka mediji atspoguļo Armandu tikai labā gaismā - kā varoni, kas glābs fakultāti no vecā un iesīkstējušā. Tam ir ļoti liela nozīme, jo cilvēku masas līdz ar to nostājas Leimaņa pusē un domā, ka visa fakultāte ir sacēlusies pret Kūli. Tomēr, tā nav. Lielākā daļa filosofijas maģistrantu un arī vecākā kursa bakalauru ir pret Armandu un viņa revolucionārajām tieksmēm. [..] Varbūt viņš vienkārši grib kļūt slavens. Es arī esmu neizpratnē par to, ka viņš kritizē Kūli Kanta tulkošanā, kaut arī pats nemaz vēl nav apguvis Kantu. Iespējams, ka viņš ir tikai marionete citu - spēcīgāku R.Kūļa nīdēju rokās [..] bet tas ir tikai mans viedoklis un novērojumi. Katrā ziņā.. mēs pārējie cenšamies saglabāt fakultāti, kāda tā ir."
Tā, lūk. Nevajadzētu tomēr spēlēt bumbu tikai vienos vārtos.
Indulis Ķēniņš, Dr. paed., Dr. hist. h. c.