to klusais
ka tas bija aptuveni 2011.gada maijā ,
Nu redziet - pats sakiet iepriekš, ka Zatlers dzima ar šo ideju, bet tagad izrādās, ka īsi pirms rīkojuma No2 .
Bet Vienotība ar Āboltiņu to skandināja jau ilgi pirms tam, ļoti daudziem tas bija pieņemami. Kā Jūs domājiet, kā veidotos koalīcija, ja Vienotība būtu uzvarējusi? Es Jums atbildēsu - Vienotība veidotu valdību un pirmā uzaicinātu SC koalīcijā un ZRP tam piekristu.
Klusais, man nav pieejama nekāda svarīgā informācija. Vienkārši padomju sistēma iemācīja mūs lasīt starp rindām, nolasīt vēstījumus, ko izdveš politiķi.
Vissvarīgākais vēstījums pēdējā laikā ir Stepanova, Berķa un lemberga izlīgums un Stepanova paziņojums, ka Lembergs pelnījis tikai naudas sodu.
Zināšanai - Stepanovs ir PS un NA sponsors, viņam pakļaujās Latvijas Avīze.
to klusais
Neatbildējāt uz jautājumu .
Būt prezidentam, kad ieliek amatā no zila gaisa bez politiskās pieredzes, ir pavisam kas cits, nekā atrasties ilgstoši politiskajā tirgū. Pret Vienotību, kas ir pati "drāzta" no TP un līdz ar to zina visas metodes koalīcijas veidošanā, Zatlers ir iesācējs, var teikt piena puika. Cerams,ka ir kaut ko mācījies.
PS Diskutējot ar lno, kas ir speciālists "rociņu jautājumā", Jūs esiet no viņa iemācījies vienu lietu - neatbildēt uz jautājumiem.
Ar cieņu SB
Skaists, grieķisks profils - augsta piere, tālumā vērsts skats. Šo attēlu var kalt monētā.
Man vislielākais pārsteigums, kaut kā biju palaidis to garām, ir informācija ka PS,kas ir Vienotības sastāvā uzņēmusi savās rindās par kukuļošanu krimināli sodītu cilvēku - Skuju. Tas gan ir vareni. Pabijis partijā labu laiku un nevienam nav bijuši iebildumi. Kas tad mums tur bija PS ( lasi Vienotības ) valdē - godīgie šadurskis, Čepāne, Kristovskis, Druviete utt. Izslēgts tikai tad, kad bija jau Domē pastrādājis un sācis patstāvīgi "sprēgāt".
to klusais
Man tāda informācija nav. Kas liek Jums tā spriest? Vai ziniet šīs idejas dzimšanas laiku? Vai Zatlers ko agrāk pirms Āboltiņas ir minējis par SC ņemšanu valdībā? Un pat ja ir, kas tur briesmīgs? Tagad tas izskatītos briesmīgi, bet pirms rīkojuma No2 tās bija dienas kārtībā visām partijām, izņemotNA.
PS
Slavenie "tanki" bija politiķa - iesācēja neveiksmīgs blefs, lai parādītu partneriem, ka pozīciju nemainīs. Neredzu te neko nosodāmu.
Sāksim no paša sākuma.
Kad Zatleru ievēlēja, viņam bija divas iespējas;
1. Nolikties četrrāpus "rakom" un ļaut,lai viņu un arī visus mūs oligarhi turpina drāzt.
2. Pretoties visai 20 gadīgajai mafijas sistēmai, riskējot ar visām "extrām", kas prezidentam pēc tam pienāktos.
Kuru variantu viņš izvēlējās? Beidziet urbināt degunus, kasīt pakaušus un atbildiet uz jautājumu : KURU VARIANTU ZATLERS IZVĒLĒJĀS?
Variet neatbildēt, jo Jums, visiem Zatlera apdirsējiem, kad nav ko atbildēt, ir tikai iepriekš sagatavoti trafareti :
1. trafaretiņš, plakātiņš - liels, smuks tanks.
2. Zatlers bučojās ar Putinu
3. Jūrmalas dīvāniņi
4. Kukules "sēta"
5. pēdējā novitāte - Zatlera "savtīgi"prasītais dzīvoklis, kur nekaunīgi uzturās un caur logu skatās, ak šausmas, Zatlera dēls. Un pasniegts tas tiek tik briesmīgā veidā, ka visiem liekās - logā uz mums noraugās Bin Ladens.
Pēdējā laikā var ievērot vienu likumsakarību - Vienotība sāk uzbraucienus, kad RP sāk "spuroties" pretī.
Atgriezīsimies pie sākuma - tātad Zatlers nepakļaujās oligarhiem, mēs visi tam liecinieki, un nostājās Vienotības pusē.
Kāda bija situācija valstī pirms rīkojuma No 2? Faktiskā Lemberga koalīcija ar SC, kas pieņēma jau draudīgus apmērus un visi "tiesiskie" balsojumi. Un beidzot Šlesera kratīšanas neatļaušana.
Ar šo bagāžu Dombrovskis un Āboltiņa devās uz leģendāro tikšanos pie Zatlera.
Te jāuztaisa neliela atkāpe un jāatgādina, kas vēl bija Dombrovskim un Āboltiņai bagāžā. Par to tagad nevien negrib runāt. Vienotībā tā ir aizliegtā tēma. Par tās pieminēšanu draud "nāvessods". Bet Āboltiņas bagāžā vēl bija vārdi - " MANA VISCIEŠĀKĀ PĀRLIECĪBA, KA SC JĀBŪT VALDĪBĀ". Un netikai tā ir Āboltiņas ( valsts otrās amatpersonas) pārliecība, bet arī Saeimas lielākās un ietekmīgākās partijas vairākuma pārliecība. Tājā brīdī visā sabiedrībā vairs sevišķi lielu domstarpību ( ja neskaita NA ) par SC ņemšanu koalīcijā nebija, jo Ušakovs ar Urbanoviču vēl nebija mums "uztaisījuši" virsū.
Tātad - atnāk lielākās un ietekmīgākās partijas pārstāvji,premjers un Saeimas spīkere, kuri ar "visām četrām" ir par SC ņemšanu valdībā un izskaidro prezidentam situāciju valstī. Gluži dabīgi, to teiktu jebkurš - ja nevariet kontrolēt koalīciju un pašiem ir pārliecība, ka SC jāņem valdībā, tad rīkojieties.
Te vēl maza atkāpe, tāds atgādinājums - viena lieta ir kā SC balso, ja ir opozīcijā un otra lieta, kādi būtu SC balsojumi, ja viņi darbotos koalīcijā. Manuprāt viņi būtu klusi kā pelītes, jo zinātu, ka pie mazākā pārkāpuma izlidotu laukā. Bet tas ir no sērijas - kā būtu, ja būtu.
Ejam tālāk un pakavējamies pie Zatlera leģendārās pēdējās tikšanās ar Lembergu, kur viņš pārliecinās, ka palikšana amatā viņam nespīd. Vienreiz jau teicu, ka daudz aizdomīgāk būtu, ja Zatlers pēc šīs "patērzēšanas" būtu pārvēlēts.
Tātad viņš uzzin, ka nevarēs turpināt darbu. Kādi ir varianti?
Zatlers samierinās un
1. prezidentu ievēl oligarhiem paklausīgu
2. Lembergs un Co kopā ar SC turpina "drāzt" valsti.
Zatlers nesamierinās un nolemj "palikt politiskajā apritē", lai turpinātu iesākto. Viņam ir ierocis un viņš to izmanto. KUR TE IR SAVTĪGUMS ?
Esmu pārliecināts, ja Zatlers ar šādām pārdomām vērstos publiski pie tautas, tad visi vienbalsīgi atbalstītu un teiktu :
Jā, Tev ir jātlaiž Saeima, jo šis ir vienīgais veids, kā kaut ko mainīt
Jā, Tev ir jāmēģina palikt prezidenta amatā, jo esi pierādījis, ka neej oligahu pavadā.
Jā, Tev ir jāpaliek amatā un tas nebūs nekāds "savtīgums"
Jā, Tev ir jāpaliek amatā, jo mums ir aizdomas, ņemot vērā tiesiskos balsojumus, ka par prezidentu ievēlēs oligarhu cilvēku.
Gribu atgādināt, ka Zatlers Vienotībai un Āboltiņai ilgu laiku pēc rīkojuma No 2 vēl nebija "savtīgs". Āboltiņai ZAtlers bija lāga puika līdz pat jūlija vidum, jo neba jau nelieti un savtīgu cilvēku aicinātu savās rindās. Zatlers Vienotībai un Āboltiņai palika par valsts mēroga "Čikatillo" tajā brīdī, kad atteicās stāties Vienotībā un kļuva skaidrs, ka startēs vēlēšanās atsevišķi.
Patiesībā Zatlers pārņēma Vienotības ideju par SC ņemšanu koalīcijā. Šeit jāatzīst, ka Vienotība nospēlēja taktiski filigrāni, jo navais Zatlers, zinot, ka V pārliecība ir "SC jābūt koalīcijā", domāja, ka atbalsts būs pārliecinošs.
Jā, Vienotība taktiski rīkojās pareizi. Stratēģiski, domājot par nākotni, domāju V kļūdās.
"Vēlme pašam palikt politiskajā apritē" visvairāk attiecinās uz pašu Aboltiņu. Un vispār - pārādiet man politiķi, kas grib kaut ko izdarīt un negrib palikt politiskajā apritē. Tas ir smieklīgi. Jebkurš ministrs grib turpināt iesākto, vai ne? Arī prezidents. Pilnīgi dabīgi, ja politiķis grib palikt savā amatā. Jā, Zatleram bija liels ierocis - "tiesības rosināt Saeimas atlaišanu". Un paldies Dievam, ka viņš to pielietoja. Es neminēšu, bet Jūs visi jau variet nojaust, kādus ieročus pielietoja pati Āboltiņa, lai paliktu "politiskajā apritē" no sākuma Jaunajā Laikā un pēc tam Vienotībā. Es gribu te pilnā balsī kliegt, lai varbūt aiziet līdz šīs augstprātīgās kundzes ausīm - visa tā Jūsu demagoģija un nekaunība tikai atbaida uzticamus vēlētājus. Ne tos "ļumpeņu" lekātājus, bet stabilus, uzticamus, kas vienmēr Jūs aizstāvēja, arī tad, kad nebijāt pelnījuši.
Uh, esmu dusmīgs, nepajokam. Turpmāk vēl.
to Dzeri
Noturieties vēl īsu brīdi - drīz nākšu Jums palīgā
Labdien.
Tieši tagad Vienotībai Zatlers ir pa īstam konkurents. Man visapkārt paziņas, ilgi un pamatīgi V fani, sāk noslieties RP pusē. Pats vēl ar vienu kāju turos pie savas Vienotības, bet mana ģimene rautin raujās pie Zatlera. Tas ko tagad izpilda vienotība un Āboltiņa ir liekulības, demagoģijas, faktu sagrozīšanas augstākā pilotāža. Tas ir tāds "perebors", ka sāk jau atbaidīt vēlētājus. Saku ar pilnu atbildību, jo satiekos ar daudziem Latvijas reģionu cilvēkiem - tieši no V sāk pāriet vēlētāji pie Zatlera. Arī Latgalē ļoti daudzi, kas vīlušies Ušakovā sāk skatīties uz Zatlera pusi.
PS
Vai IR nevar ilgāk paturēt šo rakstu - ir daudz vēl ko teikt.
Izlasīju Pūces interviju un paskaidrojumus - izrādās meitenes 2 mēnešus ir mācījušās "defilē un jogu ". Ar paskaidrojumiem priekšnesums nu ir baudāms. Uz defilē fona īpaši pievilcīgi izskatījās gaumīgi jogas elementi.
Šīs neatkārtojamās, oriģinālās kustības noteikti "aizies pasaulē". Diskotēku favorītu "kusties kā Džegers" nomainīs mūsu meiteņu jancīgās gurnu kustības.
Skatoties šo murgu, sākumā sajutu kaunu, bet tagad jau nomierinājos un atkārtojumus vēroju pat ar jautrību. Kaut ko tik tizlu reti dabon redzēt.
Brīžiem liekās, ka stulbāk vairs nevar būt, bet nākošā kustība liek Tev apjēgt, ka bezgaumībai nav robežu.
Šis priekšnesums gūtu labus panākumus līnijdeju konkursā.
Vienotības Čigāne izpilda augstāko liekulības pilotāžu - Vienotībai ar Štokenberga iecelšanu nav nekāda sakara. " NEVINOVATAJA JA, ON SAM PRIŠOL!"
KURP EJ, VIENOTĪBA ?
to tonijs
Pats interesantākais, ka "atrais.lv" noteikti ir kāda ebreju firma, kas aizdod naudu. Varam iedomāties kādās auzās iebrauks tie "žīdi", ja sasiesies ar "destru".
Karikatūra (itāļu: caricatura - "pārspīlēt") ir satīrisks vai humoristisks zīmējums vai attēls, kurā komiskais efekts tiek panākts ar pārspīlējumu, neparedzētu salīdzinājumu vai pielīdzinājumu. Dažas karikatūras liek tās vērotājam smieties vai arī pārdomāt notiekošo
Cienījamais māksliniek!
Ilgi domāju par Jūsu zīmējumu, bet gudrāks netiku. Saprotu, ka katrs uztver humoru savādāk.
Humoru raidījumos un seriālos parasti tajās vietās, kad ir smieklīgi, fonā ir dzirdami smiekli, kas norāda komisko momentu tiem, kas aiz savas aprobežotības to nevar uztvert.
Jūs varētu rīkoties līdzīgi - kaut kur neredzamā vietā, šifrētā veidā lasītājs kam "nepielec" varētu atrast skaidrojumu.
to Janka
Man liekās, ka Parādnieks kopā ar zirgasti nogrieza arī pēdējās savas saprāta paliekas. Nebrīnīšos, ja nākošajā reizē viņš uz savu "personīgo" bērnudārzu atvedīs maukas no Čaka ielas. Vizītes iemesls būs - bērnu morālās stājas veicināšana. Pasākuma sākumā mazajiem bērniņiem prostitūtas rādīs prezervatīvus un izskaidros cik bīstami ir gadījuma dzimumsakari.