Esmu nedaudz 'iestiprinājies', bez tam slinkums pārbaudīt pareizrakstību. Ceru, ka 'have' / 'has'; stulbo dubultburtu trūkums un lielā burta trūkums netraucēja uztvert ne pārāk sarežģīto domu.
Labāk raksti krieviski, jo Tavu angļu valodu ir grūti saprast.
Greece, Italy, Spain and Portugal before joining euro relied on regular devaluations. After joining eurozone they kept previous sclerotic arrangements and still have not got around to make changes. It is difficult to see why Latvia should acquire South European ilnesses.
1) Latvia have not relied on devaluation in the first place.
2) Although unwilling, we are not categorically against change, especially if shown that existing practices are not sustainable. Municipal reform in Latvia took about 5 years, Denmark 4(?) years, italians are talking about it 20 years and will continue for some time.
3) Kalvītis government creating state agency 'Javelin throwing methodology' is not nearly as idiotic as Thessaloniki European Culture Capital [in 1997] office still running in 2009.
4) Although Latvians are subornly voting for Lembergs, he gets 10% of votes. His equivalent in Italy - Berluskoni - just got 30%.
Lembergs kopā ar Vilkasti var dibināt 'apbižoto' biedrību. Šo arī vajājot KNABs viņas politiskās pārliecības dēļ. Biedru rindas papildinās Šlesers, Rīgas Domes kukuļņēmēji (no Mersedesa) un Latvenergo kukuļņēmēji.
Nav obligāti, lai sēdētu cietumā par mantisku noziegumu. Galu galā 250 tūkstoši par 5 gadiem cietumā = 50 tūkstoši gadā. Nav tik slikti.
Šokējoši, ka nav konfiscēta manta. Pret 'balto apkaklīšu' noziedzniekiem jāceļ civilprasība. Ja gudrīši zinās, ka būs jāatmaksā nozagtais/izsamniekotais un kamēr neatmaksās, viņiem atņems visus ienākumus virs minimālās algas un visus īpašumus, zudīs motivācija. Turklāt pierādījumus vajag mazāk kā krimināllietā.
Partijai, kura uzņemsies šo īstenot, balsis nodrošinātas. Cilvēkiem noteikti patiks redzēt bijušos direktorus un valdes locekļus pārvietojoties ar tramvaju un dzīvojot komunālā dzīvoklī.
Protams, ka nevar salīdzināt hipotēku un ātro kredītu. Bankas necenšas iesmērēt līgumus visiem nespējniekiem, jo katra neatmaksa pie 5% procentu likmes ir sāpīga.
Ātrajiem kredītiem biznesa modelis ir izdot pēc iespējas vairāk kredītus. Pat ja puse neatmaksā, tad pie minimāliem 150% kredītprocentiem viņu peļņa ir 25%.
Ātro kredītu 'klienti' maksā daudz virs 100%, tie kuri apstājas pie pirmā un vienīgā kredīta ir izņēmums. Vidējais klients (i) nevar atļauties kredītkarti ar 18%; (ii) ir par stulbu, lai bankā noformētu kredītlīgumu 3 algu apmērā ar 20% likmi; (iii) nesaprot, kas ir kredītprocenti un tāpēc viņi neietilpst kategorijā 'ja māk lasīt'.
Citās sabiedrībās šos augļotājus nopeļ un sauc par 'loan sharks', jo viņi iedzīvojas uz muļķīšiem, kuri nesaprot kas ir procentu likme.
Latvijas pagrimumu var redzēt, kad Juridiskās fakultātes profesore pilnīgi nesavtīgi (viņa taču būtu norādījusi, ja šis būtu pasūtījuma raksts un no SMS kredītniekiem pēdējo 2 gadu laikā būtu saņēmusi naudu) metas aizstāvēt asinssūcējus.
Pie tam, kādi argumenti - Satversme, tiesiskās paļāvības princips. Likums visiem kredītdevējiem prasa reklāmās nodādīt procentu likmi. Visas vieglo kredītu reklāmas rāda 0%, bet jāmaksā ir no 150% līdz 1500%. Kā tur ar tiesisko paļāvību, profesore?
Ak tad Tava problēma ar ASV ir, ka viņi sakāva nacistus? Nu ja, tad arī ziņojums, kurā uzrakstīts par krievu nacistu (Tavi domubiedri?) izdarībām ebreju kapos ir kaut kas nosodāms.
1. Pat ja Tev ir šifrs, lai atkodētu gaidīto, pamācībās noslēpto, augstprātīgo toni, tik un tā paliksi bešā, jo pamācību nav.
2. Jā, arī par antisemītismu ir 4 faktu rindkopas . Ieskaitot par notiesāto krievu nacistu apgānīto ebreju kapsētu.
3. 'kurš devis tiesības ASV mūs analizēt'. Vēl bērnišķīgāk nevarēji?
4. 20. gadsimtā ASV trīs reizes bija jāglābj Eiropa no eiropiešiem un no komunistiem; kā kaut kas notiek, tā visi gaida palīdzību no amerikāņiem, tāpēc arī ASV valdībai interesē, kas notiek pasaulē.
Ziņojums ir tikai sausi fakti un ļoti īss 'executive summary'.
Kurā vietā redzi pamācīšanu?
1. Lielākā daļa domātāju uzskata, ka eiro sistēmas stabilitātei pietiek ar saprātīgu budžetu. Tāpēc dalībvalstis parakstīja finanšu stabilitātes paktu, nevis nodokļu izlīdzināšanas paktu.
2. Daļēja vienota monetārā politika Eiropā pastāvēja vēl pirms eiro. Kad Bundesbanka mainīja D-markas % likmi, visas citas centrālās bankas savējo mainīja pusstundu pēc tam, kā to šodien dara Dānijas Centrālā banka. Bundesbanka skatījās tikai uz Vācijas interesēm, ECB ņem vērā arī pārējo valstu vajadzības. Moderna ekonomika nevar būt neatkarīga no apkārt notiekošā.
3. ESM ir kā Starptautiskais Valūtas Fonds, domāts nebaltām dienām. Tur būs jāmaksā minimālā iemaksa jebkurā gadījumā, pievienojas eiro tagad vai pēc 10 gadiem.
Tā arī nesapratu, vai Jūs esat pret to, ka ES valstis sniedza Latvijai finanšu palīdzību?
Tātad, nevis eiro klubs 'deg', bet gan daži dalībnieki ir pārtērējuši kredītkartes limitu. Visu cieņu, jo reti komentāros var sastapt cilvēku, kurš atzīst, lai arī netieši, ka kļūdījies savos spriedumos.
Izrādās, ka īstā problēma ir, ka Jūs nevēlaties palīdzēt šīm valstīm, nevis eiro ir slikts. Interesanti, tas, ka šīs valstis palīdzēja Latvijai arī sagādā Jums problēmas?
> Ciniķim
Lūdzu norādiet, kādus 'manevrus' (izņemot devalvāciju) Latvija šodien var veikt, bet Igaunija un Somija, esot eirozonā, nevar!
Viedoklim. Apsveicu ar ceturto mēģinājumu izskaidrot savu domu. Tātad, 'klubā deg' 4 valstis ar augstu valdības parādu un bezdarbu. Interesanti būtu saprast, kā no šī fakta var izdarīt secinājumu, ka viņu problēmu cēlonis ir eiro? Kā nekā eirozonā ir 17 valstis un lielākā daļa pat negruzd.
Ārpus 'degošā kluba' ir 10 un 3 no viņām jau saņēmušas ES finanšu palīdzību.
P.S. 'Japānā pastāv hiperinflācijas drauds' - izlasīju šo frāzi skaļi un pat mans suns sāka smieties. Japāna jau otro gadu desmitu cīnās ar DEFLĀCIJU. Pirms 5 dienām BoJ pieņēma skarbu lēmumu - drukāt naudu tik ilgi, kamēr inflācija būs 2%. Tādēļ, diemžēl, Jūs neatbilstat definīcijai 'Cilvēks ar jebkādām saprāta paliekām ekonomikā'.