#IR, uzrīdiet rakstam korektoru, lūdzu! Nu labi - ja atbildes tika iesniegtas rakstiski, tad tekstā var likt 1:1 iekšā, bet virsraksts, cik saprotu, ir jūsu pašu radīts.
Toties kretīnu vismaz tikpat daudz
Izskatās pēc Eurostat Retail confidence indicator: epp.eurostat.ec.europ...
Sestdien un svētdien izbraukāju maršrutu Rīga - Rēzekne - Rīga. Nebija ne vainas - līdz Jēkabpilij vispār ceļš ideāls. Tālāk gan mazliet putra bija uz ceļa. Katrā ziņā problēmas varēja parādīties tikai mainot joslas.
Jā - ceļi apledojuši, bet tas jau nepadara viņus "drausmīgus". Un kas par to, ja mašīna ik pa laikam saslīd? Iztaisno un brauc tālāk. Ziema taču - ar to jārēķinās un, galvenais, sānslīdes ir jāgaida. Katrā līkumā jāgaida. Tad arī nebūs pārsteigumu ;) Ja vēl ievēro distanci, tad problēmām nevajadzētu būt un nav starpības vai 50 vai 90 km/h.
Sirdsapziņa radīja iekšējus konfliktus... Jā - tas ir traucējoši.
Uzskatu, ka Repše ir labākais, kas ar Latvijas politiku līdz šim ir noticis.
Formula ir A3K2. Pilnais ķīmiskais nosaukums ir andraivarainārkrasovickargināts vai triadikargināts. :)
Atvainojos par spamu :D
Ironic Bee
Iedot Ls 10 - 20 servisa uzlabošanai, ok (smaids + apčubināšana), bet Ls 500 jau ir reāla pakalpojuma pirkšana. Ja bez šādas samaksas nekāda manipulācija principā netiek veikta, tad tas ir ļoti tālu no "mēs esam tikai cilvēki..." - tad sākas "mēs esam ļoti alkatīgi cilvēki un bez naudas labāk sprāgsti nost nekā traucē mums 'strādāt'".
Jo mazāk domāsi par valsts atbalstu, jo efektīvāk tavs uzņēmums strādās.
Bet, ja iecelšana amatā bija kļūda - vai kļūdu labošana ir slikta? Tādēļ es saku, ka nezinu, kas tieši ir kļūda - likšana amatā vai atsaukšana.
Joprojām uzskatu, ka motivācija ir daudz svarīgāka par pašu lēmumu. Vienu un to pašu darbību veicot ar dažādu motivāciju, tā var būt "laba" vai "slikta". Tipiskākais piemēr - labdarība. Ja tu kādam palīdzi, jo tev tas cilvēks tiešām rūp, tad tas ir labi. Bet, ja tu palīdzi, tikai lai sazvejotu balsis vēlēšanām, tad tas ir slikti. Kaut gan darbība ir identiska.
Nekad neesmu uzskatījis Dombrovski par nez kādu garantu vai Augstākās Patiesības paudēju. Kļūdu ir pietiekoši daudz, un varbūt spēka bieži ir par maz. Tādēļ šo es arī uzskatu par kļūdu (vienalga - likšanu amatā vai atsaukšanu pēc ažiotāžas rašanās - nav būtiski).
Ja mērķi ir labi (mans pieņēmums), un līdzekļi ir likumīgi un nav a priori nosodāmi (sk. manu tekstu augstāk), tad manā izpratnē šāda problemātika nepastāv. Tik vienkārši! :))
"iespējams, pēc tam, kad šī ziņa izraisīja kritiku par šādas prakses savietojamību ar jaunās valdības deklarācijā pausto apņemšanos amatos iecelt pēc profesionāliem, ne politiskiem kritērijiem"
Šādā kontekstā viņi, protams, kļūdījās un savu kļūdu laboja. Šis gan ir tikai pieņēmums, bet, manuprāt, pilnīgi reāls.
Varbūt tas, ka, manuprāt, Platona aristokrātija tiešām būtu vislabākā pārvaldes forma (jā jā - realizēt praktiski neiespējami), ir atbilde tam, kādēļ no darītāja (un viņa personības - vismaz publiski redzamās daļas) ir atkarīgs darbības "labums" vai "sliktums".