Ideja, ka radio klausīšanos var ierobežot un aplikt ar nodevām ir vienkārši pretvalstiska:
mums tak civilā aizsardzība ir būvēta tā, ka notiekot kautkam sabiedrībai bīstamam, glābšanas dienesti ieslēdz sirēnas un tad sabiedībai ir jāieslēdz radio vai tv un jāklausās civilās aizsardzības dienestu rīkojumi.
Ja radio izmantošana ikdienā darbavietās būs ierobežota - kā tad cilvēkus apziņos?
Nezinu, cik detalizēti tā Bernes konvencija apraksta nodevas no radio klausīšanās, bet nu droši vien ka var atrast konpromisu:
piemēram - iekasējiet lielāku komisiju no pašas radiostacijas par konkrētajiem skaņdarbiem. Jo radiostacijai ir izvēles iespējas - viņi var atskaņot ar autortiesībām aizsargāto popsu, vai arī var lasīt ziņas un starplaikos pirms 75 gadiem ierakstītus šlāģerus, bet tagad sanāk, ka cilvēkam jāpērk licenze par ziņu klausīšanos.
Kautkad ļoti tālā nākotnē domes ierīkos daudz veloceliņus un cilvēki pa tiem nestaigās ...
Bet pagaidām ir ļoti vienkāršs risinājums:
1) Ja gribi braukt ātri - tad brauc pa ielu
2) Ja brauc pa trotuāru (vai veloceliņu), tad tomēr jābrauc tik lēni, lai netraucētu kājāmgājējus.
Es tā daru un ne ar vienu neesmu saskrējies - pat salamājies neesu. Un kad ieraugu bērnu vai suni, tad samazinu ātrumu līdz minimumam, jo skaidrs, ka tie ir pilnīgi neprognozējami.
ups. Tikko atcerējos - vienreiz Jūrmalā biju kautko sadomājies, ka vajag tiem "draņķa kājāmgājējiem" parādīt, ka nevajag staigāt pa veloceliņu - tad gan saņēmu pārmetumu, ka nevajag baidīt. Neesmu par to lepns.
Neliela piezīme:
RP nav nekādu izredžu, ja vēlēšanas notiktu tuvākajā laikā
Līdz nākamajām kārtējām Saeimas vēlēšanām viņi varētu arī ieņemt kādu vietu - jo principā pateicoties savai ekonomikas programmai viņi varētu ieņemt nišu kā uz ekonomiku un liberālām vērtībām orientēta partija.
Bet uz masu mīlestību gan viņiem nav ko cerēt.
p.s. Es par sevi vēl nevaru pateikt, par ko balsotu - RP ekonomikas programma man šķiet simpātiska. Viņu liberālās idejas ne pārāk. Zatlers riebjas. Bet ar pārējām partijām līdzīgi - ir plusi un ir mīnusi.
Žēl, ka Eiro ieviešanu blēži ieplānojuši pirms Saeimas vēlēšanām - tad es nebalsotu par partijām, kas izvairās paskaidrot savu redzējumu par Eiro problēmu risināšanu, ES attīstību un Latvijas vietu ES pēc iestāšanās Eirozonā. Man ir aizdomas, ka Dombrovskis ļoti labi saprot, ka Eirozona kļūs par Federālu valsti, bet spītīgi klusē un rullē uz turieni. Savukārt NA vienkārši neapjēdz, kas tur notiek - aizņemti ar baidīšanos no krieviem.
Āboltiņai gan mieles ir kopš rīkojuma Nr2 - tur nav nekāds "šobrīd".
Bet pievienojos Tavam viedoklim, ka Vienotība ir iegājusi iedomīga, pašpārliecināta saimnieka lomā - gluži kā Kalvīša laikā Tautas Partija.
Nu un rīvēšanās ar RP ir dabiska - viņi tiešām ir lielākie konkurenti.
Bet es domāju,ka Vienotībai šūpot šo koalīciju absolūti nav izdevīgi, jo sev izdevīgāku koalīciju esošajā Saeimā izveidot nevar, bet pārāk sašūpojot var pat nonākt pie ārkārtas vēlēšanām, kur gan RP nav nekādu izredžu, toties NA varētu augt un vēl risks, ka RP vietā var uzrasties kāds cits "Laimes lācis" vai ZZS daļēji atjaunot pozīcijas.
Man divējāda attieksme pret notikušo:
1. No vienas puses Zatlers pierādīja absolūtu savtību un divkosību
* 10. Saeima salīdzinot ar 9. nebija pelnījusi atlaišanu - ne tur skandālu, ne tur pazīmes par nespēju darboties
* Zatlers pats pārkāpa visus ierosinājumus un vēl ar līkumu apgāja lokomotīvju principu
* ZRP salīdzinot ar PLL un ZZS ir izcils oligarhijas paraugdemonstrējums - ZZS un PLL vecie oligarhi publiski darbojās politikā, kamēr ZRP lēmumus pieņēma neievēlēts "kodols"
2. No otras puses ir daži pozitīvi devumi
* Pavļuts ekonomikas ministra amatā izskatās samērā ok.
* ZRP ierosinājumi nodokļu politikas izmaiņās man šķiet visjēdzīgākie
* Pagaidām vēl paragri spriest par to, kādi būs reālie rezultāti Ķīļa darbībai - komunikācija ar sabiedrību nav diez cik veiksmīga, bet reformas izglītības jomā bija katastrofāli nepieciešamas.
Par to kā Zatlers mēģināja SC dabūt valdībā ...
Domāju, ka primārais motīvs bija cīņa par ietekmi starp ZRP un Vienotību - kurā uzvarēja Vienotība.
Koalīcijā SC+ZRP+V Vienotībai nebūtu varas monopols, jo daudzos jautājumos ZRP varētu bloķēties ar SC - jo ZRP tādā koalīcijā būtu centrālais spēks.
Toties koalīcijā ZRP+V+NA Vienotība ir centrālais spēks, kura var pēc vajadzības bloķēties ar ZRP vai NA vai vēl kādos brīžos pat saņemt atbalstu no ZZS vai pat SC.
Rezultātu varam redzēt - ZRP ir pilnīgi nostumta malā - Vienotība daudzos gadījumos ar viņiem pat nerēķinās.
Kā būtu, ja SC būtu valdībā? Ej nu zini. Domāju, ka SC nebūtu tā radikalizējušies (atbalsts valodu referendumam) - domāju, ka tā bija atbildes reakcija, lai SC nosargātu savu elektorāta pāriešanu pie Lindermaņa un Bitēm.
Bet nu skaidrs, ka koalīcijā ar SC būtu daudz grūtāk strādāt - viņiem ekonomiskos jautājumos kautkādu konkrētu ideoloģiju vispār nevar saskatīt.
Protams, ka viņiem šad tad ir racionāli priekšlikumi, bet tie ir atsevišķi gadījumi - vairāk jau plosās populistiski saukļi.
Tas, ka Latviju taja reportā piemin - tas labi. Parāda, ka mums vēl ir demokrātijas atliekas - atšķirībā no RietumEiropas.
Man nav iebildumu, ko homoseksuāļi dara privātajā dzīvē.
Domāju, ka varētu sakārtot likumdošanu par nereģistrētām partnerattecībām un attiecināt to arī uz homoseksuāliem pāriem - visas ikdienas un saimniecīskās attiecības - tai skaitā apmeklējumu slimnīcā. Tās ir lietas, kas ietekmē tikai to pāri - pret tādām varētu būt iebildumi tikai kādiem ultra reliģioziem cilvēkiem.
Par to, ka homoseksuālie cenšas ar praidiem informēt/reklamēt ... godīgi - man lielu iebildumu nav, bet arī simpātijas neizjūtu. Viņi paši to pasākumu nostādījuši tā klaji konfrontējoši pret saviem oponentiem.
Par ko man ir iebildumi:
Nekādu valsts finansējumu mākslīgai apaugļošanai, surogātmātēm uc izvirtībām - kamēr nevaram nodrošināt esošo cilvēku veselības aprūpi, lai nepieļautu normālu bērnu un darbaspējīgu cilvēku nāvi no ārstējāmām slimībām - nekādas šādas ekstras nedrīkst pieļaut. (šajā gadījumā tas attiecas arī uz heteroseksuāliem pāriem) Absolūti nehumāni domāt par šādām ekstrām, kamēr mums valstī izplatās hepatīts, tuberkuloze utml bīstamas un ārkārtīgi lipīgas slimības. Pagaidām, lai šādas ekstras maksā paši.
par auto nodokli - tāpēc jau es saku, ka risinājums pārāk apgrūtina godprātīgos.
Es gan arī nezinu, kā to normāli risināt.
p.s. Vispār jau godīgi sakot es to Vienotību kritizēju tikai tāpēc, ka viņi pēdējā laikā sākuši pārāk iedomīgi palikt: daudz melo, ignorē ekspertu un nvo viedokli ... nu gluži kā TP savos pēdējos gados. Ir bail, ka Vienotība savā iedomībā ieies tādā stadijā kā Kalvīša valdība, kas ignorēja visas norādes, ka ekonomika pārkarst un nepieciešams mainīt valsts kursu. (Protams, ka Dombrovskim ir cits virziens - viņš nevis karsē ekonomiku, kā Kalvīša valdība, bet acis aižmiedzis virzās uz Eiro. Solās skaidrot, kā ieviesīs Eiro, bet tā arī neviens nespēj atbildēt uz diviem jautājumiem:
1) Kāpēc?
2) Kā būs pēc tam, kad mēs tur iestāsimies.
Vienlaikus jāatzīt, ka Vienotība un Dombrovskis arī daudz laba ir paveikuši - nu kautvai jau tas, ka Godmaņa valdība tiešām bija nonākuši tupikā un krīzes risināšanā neko nespēja pieņemt nekādus lēmumus. Lai nu kā, bet Dombrovskis labāk vai sliktāk, bet šo darbu paveica - nu praktiski nebija redzams neviens cits, kas to būtu bijis gatavs darīt un kuram būtu bijis kaut jel kāds plāns kā to darīt.
Bet tieši tāpat es esmu apgalvojis un turpināšu apgalvot, ka arī TP, ZZS un pārējie savulaik ir šo to labu padarījuši un arī visu daudzinātie trīs oligarhi ir šo to labu darījuši - lai arī acīmredzami nav piemirsuši arī savu kabatu.
Pasaule nav melnbalta!
saule_laime - Es neesmu pārliecināts, vai tiešām Freivalds tur kautko ir nostrādājis - to vēl redzēsim. Nu kautvai tas, ka viņš netiek pat īsti vainots, bet gan tika pieņemts atpakaļ par padomnieku jaunieceltajam priekšniekam.
Diemžēl trūkst informācijas.
Varbūt pēc piektdienas tikšanās ar EK pārstāvjiem kļūs kautkas skaidrāks.
Kas vēl - Frevalds teica, ka līgums noslēgts un stājies spēkā un līguma laušana gadījumā var būt sods - liels - lielāks par tiem 100miljoniem. Bet nu jau FM Vilks saka, ka līgums nav stājies spēkā, jo esot punkts par EK akceptēšanu.
rinķī apkārt
Tieslietu jomā ir sekojošas problēmas:
1. Cietumi pārpildīti un nespējam nodrošināt apstakļus, probāciju - rezultātā ECT sodi un noziedzinieki atgriežas:
1) jāaizstāj cietumsodi ar sodanaudām, zaudējumu atlīdzināšanu un piespiedu darbu - visiem noziegumiem, kas neapdraud cilvēku dzīvību un veselību - cietumā atstājam vietu slepkavām, izvarotājiem utml
2) obligāti probācija - mācam noziedziniekus dzīvot normāli, strādāt utml
2. Ilgi tiesāšanas termiņi:
1) jāmazina pārsūdzēšanas reizes - jo īpaši vienkāršām lietām - obligāti jāaizliedz valsts ierēdņiem pārsūdzēt vairāk kā vienu reizi
2) jāmazina iespējas atcelt, pārcelt ...
3) kautkā jāmodernizē birokrātija - varbūt var aizstāt stenografēšanu ar video ierakstu?
3. Reiderisms - jābūt akcionāru reģistram - nu šeit gan kautkas ir darīts pēdējā laikā
4. Ofšori ... godīgi sakot - galīgi nesaprotu, kāpēc mums viņi vajadzīgi - domāju, ka nodoklis uz transakcijām ar ofšoriem ātri liktu legalizēties.
5. Izmeklēšanas kvalitāte - izmeklētāji un prokurori stiepj uz tiesu visādu drazu - ko pat neizmanto kā pierādījumus par vainu. Vienkārši cer uz "masu" iespaidot tiesu - sak, redz cik mēs daudz pierādījumus savācām. Tas arī skar iztiesāšanas laiku.
6. Nezinu kā tieši, bet nepieciešama drošības/tiesībsargājošo iestāžu parlamentārā uzraudzība. Protams, ka politiķi nedrīkst piekļūt operatīvajai informācijai, bet drošībniekiem ir regulāri jāatskaitās par paveikto un jābūt mehānismam, kā izskatīt sūdzības. Kautkā jāizveido mehānisms, lai arī izmeklēšanas procesu un operatīvos datus var pārbaudīt.
Spligts piemēra - Jaundžekara turēšana apcietinājumā. Tiesai pierādījumus nesniedza - tikai aizdomas, ka var traucēt izmeklēšanai. Tagad jau sen izlaida - viss - vairs nav ne vajadzīgs, ne kāds uztraukums par noslepuma izpaušanu, nav pat lāga apsūdzība uzrādīta ... godīgi sakot - no malas izskatas pēc politiskas izrēķināšanās. (jeb atriebšanās par iepriekšējo)
7. Obligāti jāizveido process, kā tiek kontrolētas izmeklētāju, prokuroru un tiesnešu kļūdas. Vainīgajam ir jāsaņem sods vai arī jāiziet papildus apmācība. Ja ir ir nepatiesi apsūdzēts, tad pēc procesa ir jāsaņem atvainošanās un kompensācija - un jāskata vai apsūdzētājs nav tīši pieļāvis šādu kļūdu.
Tas par tiesību jomu. Jāsaka, ka kādu daļu no šī Štokenbergs savulaik risināja - izklausījās pat cerīgi, bet līdz galam netika. Tagad ... liekas, ka Bērziņam tikvien tās rūpes, kā par referendumiem uztraukties.
Bet savukārt par to, lai novērstu izzagšanu, korupciju utt ...
Es neticu, ka šeit uzlabojumu var panākt cerot uz to, ka visur iecels godīgas amatpersonas. Domāju, ka attiecīgos apstākļos gandrīz visi "godīgie" sabojājas.
Ir jāsakārto lēmumu pieņemšanas procedūras, lai process būtu skaidrs un, lai tur vienas amatpersonas personīga ieinteresētība neko nevarētu ietekmēt.
Nu par to pašu PV konkursu ... Nu pirmkārt jau ka konkursa noteikumus var procesa gaitā pielabot - absurds. Nu un galu galā - jānodefinē konkrēti gadījumi - kad vairs nedrīkst turpināt un kad tas konkurss jāanulē. Un no otras puses atkal - cik un par ko atraidītais pretendents drīkst sūdzēties - citādi dažreiz sūdzas bezgalīgi, lai izspiestu kukuli par nesūdzēšanos.
Par uzņēmumu pārvaldīšanu ...
Nekas nevar būt sliktāks, ja valdē ieceļ politiskos pārstāvjus, jo valdē ir tiešām katru dienu jāstrādā, nevis reizi mēnesī alga jāsaņem. Nu ja šausmīgi gribās tās ekspolitiķu barotnes, tad jāatjauno Padomes.
Bet labāk tomēr būtu, ja visus valsts īpašumus un komerciālos uzņēmumus uzraudzītu viena aģentūra, kura no MK vai saeimas saņemtu par katru īpašumu un uzņēmumu tikai uzdevumu - vai pārdot, vai iznomāt, vai pelnīt, vai nodrošināt iespējami lētu pakalpojumu, vai nodrošināt mežu platību pieaugumu ... Bet tad tālāk šāda aģentūra nodrošina amatpersonu iecelšanu, uzņēmuma kontroli ... Nu un protams, ka jābūt iepriekš definētiem noteikumiem - kā amatperosonas tiek izvēlētas utt. Ja ir "Datu bāze", kā tagad Ronis un citi "tiesiskuma" ministri izsakās, nu tad atkal skaidri kritēriji - kādā veidā tajā datubāzē tie cilvēki nonāk, kā izvēlas - pieņemu, ka normālā situācijā konkurss un īpaša kārtība "steidzamajiem" gadījumiem.
kautkā tā
Izrādās, ka esmu kļūdījies par lielajām algām - jo progresīvais nodoklis citās valstīs padara neizdevīgākas nekā Latvijā.
Rekur Kariņš mani pārsteidza ar ļoti smalku skaidrojumu:
nra.lv/ekonomika/7256...
Vēl par KNAB ...
Pirmā ziņa par pēdējām amatpersonu pārbīdīšanā izskānēja ... ka KBAB Vilks tikšot amatā Gaisa Satiksmē. Un tikai pēc tam sāka realizēties process, lai tā stata vieta Gaisa Satiksmē atbrīvotos - vienu no Gaisa satisksmes iecēla PV par priekšnieku, un vēl bija pieminēts ar to pašu Attīstības aģentūru.
Vēl vakardien Čigāne nebija apskaidrota un šūmējās - kā tad Ronis tā - uz savu galvu padomi maina. Līdz šim rītam jau Čigānei kļuvis skaidrs, ka "ārkārtas apstākļi" ...
Tas viss rāda, ka ne jau Ronis tur viens pats tādas rokādes saplānojis. Tur visa Vienotības spice ļoti plānveidīgi bīda savus cilvēkus tādos amatos, lai tiktu naudīgos amatos un pie naudīgiem pasūtījumiem.
Protams, ka pārējās partijas/ekonomiskie grupējumi arī ir tā pat darījuši - tikai ņemot vērā Vienotības tekstus par atklātību, profesionalitāti, "tiesiskumu" utt šie pasākumi izskatās izcili divkosīgi.
Visspilgtāk KNAB politiskā piederība parādās situācijās, kur par vienādiem amatpersonu vai politisko partiju finansēšanas pārkāpumiem Vienotība un dažreiz arī "sabiedrotie" no KNAB saņem attaisnojumu, bet citi sodus.
Kautvai tās pašas amatpesonu deklarācijas - Kamparu palaida sveikā, Vaškevičām krimināllieta - par identisku pārkāpumu
ZRP finansēšanās grāmatvedībā vispār valdīja bardaks - nekas.
KNAB piesedza Repši, kurš bija saņēmis kredītus par procentu likmēm stipri zem tirgus
KNAB piesedza Štokenbergu, par valsts amatpersonas dāvanu saņemšanu
utt
Otrkārt - "informācijas noplūšana". Vai kāds šeir naivi tic, ka Nekā Personīga kautkā nejauši ieguva no KNAB "noplūdušo" informāciju un KNAB tajā laikā par to pat nesatraucās, ka kautkas noplūdis. Nu un Nekā Personīga saikni ar Jauno Laiku tak šeit neviens neapšaubīs?
Es jau nesaku, ka pilnīgi viss, ko dara KNAB vai Vienotība ir viennozīmīgi slikti - bet ar "tiesiskumu" (ja ar to saprot likumu ievērošanu) tur nav nekāda sakara. Nu un pēdējā laikā Vienotība ir sasniegusi Tautas Partijas bezkaunības līmeni! Vienkārši Vienotības ekonomiskajam grupējumam ir izdevies sekmīgāk sagrābt gan ekonomisko, gan mēdiju, gan drošības struktūru kontroli - mūsu trīs officiālie oligarhi var tikai ar skaudību noskatīties un mācīties!
Problēmas rada nepareizā nodokļu struktūra -
kopējie nodokļi mums nav augsti, bet mums darbaspēka nodokļi ir visu laiku vieni no augstākajiem Eiropā - tāpēc Latvijā nav izdevīgi veidot darbavietas - kur nu vēl augstu apmaksātas darbavietas.
Sī valdība solīja šo kļūdu labot - nodokļu īpatsvaru pārlikt no darbaspēka nodokļiem uz patēriņu. BET ... sākums nav diezcik daudzsološs - sākam ar PVN likmes pazemināšanu. Nu labi - paredzēta arī IIN likmes samazināšana - bet to varēja izdarīt labāk - nevis likmi samazināt, bet neapliekamos minimumus pacelt - tas palīdzētu veidot jaunas un izvilkt no ēnas mazapmaksātās darbavietas, kuras ir aktuālākas lauku novados, kur ir augstāks bezdarba līmenis.
p.s. Piezīmēšu, ka vispār Krīzes laikā nodokļu struktūra ir nedaudz uzlabojusies:
1) palielināts PNV un akcīze (patēriņa nodokļi)
2) Ieviests ĪN - diemžēl ar šādiem tādiem kropļojumiem - tur gan būtu derējis Zīles ieteiktais neapliekamais minimums, vai progresīvais nodoklis, bet tā vietā mums ieviesa regresīvo nodokli - trūcīgākie nedrīkst maksāt mazāk par 5LVL.
3) Tika aplikti depozīti, kapitāla pieaugums utml ienākumi (Atceramies, ka Parex K&K naudas ienākumus bija noformējuši kā depozītus ar ļoti augstiem procentiem un tādā veidā viņi pilnīgi likumīgi nebija maksājuši nodokļus.)
Diemžēl ir arī katastrofālas kļūdas:
1)Diemžēl tika samazināts IIN neapliekamie minimumi
2) Paceltas IIN un Soc iemaksu likmes
Šīs kļūdas palīdzēja likvidēt daudzas darbavietas - līdz ar to gan nodokļu ieņēmumi nepieauga, gan arī soc pabalstu nepieciešamība pieauga.
Auto nodoklis ... nu ko lai saka. Ideja ir saprotama - negodprātīgi uzņēmēji pērk sev auto caur uzņēmumu - tādā veidā samazina maksājamo PVN, IIN, Soc un UIN.
Bet izpildījums ir samocīts - vairāk traucē godprātīgajiem nekā negodīgajiem.
destra - ar Tevi samērā bezjēdzīgi diskutēt, jo visi jau tāpat zin, ka Tu visus, kas nav VL nosauksi par krievu fašistiem.
Bet nu izstāsti - kas tad Tieslietu ministrijai, kur Bērziņš jau atkārtoti ministrē, traucē visas šīs problēmas risināt?
Vai tas, ka "Zatlers ar Putinu esot vienojušies likumus nemainīt" traucē Bērziņam? Tad Tavs VL vienmēr ar Zatleru konsultējas, ko Putins atļauj Jums darīt un ko nē?
Vai Tu pats vispār apjaut, cik Tavi argumenti ir jocīgi?