"Nezinu, cik lielas iespējas ir sodīt Krieviju, bet man tas neliekas tuvākā laika jautājums."
Poļi un leiši tomēr cenšas kaut ko šajā jomā panākt valdību līmenī, latviešiem apspiedēju starptautiskā nosodījuma panākšana laikam neliekas pūļu vērta.
"Kā redzams no Henrika Stroda raksta, 49. gada izsūtīšanā ~3/4 no izvedējiem bija vietējie. Ja viņu nebūtu bijis, tad - jā, varbūt tik un tā tehniski izsūtīšanas būtu iespējamas (piemēram, čečenus un Krimas tatārus izveda 100%), bet tās būtu daudz daudz sarežģītākas."
Nu lūk... Pat ja pieņemam, ka 20-30 gadu intensīvā komunisma propoganda nebūtu nostrādājusi, ja visi būtu neuzpērkami, kā arī savas tautas vārdā neļautos zemiskām tieksmēm atriebties, deportācijas tāpat notiktu, jo ja "negrib pa labam" var panākt savu ar spīdzināšanu, draudiem, ģimenes locekļu padarīšanu par ķīlniekiem utt., kamēr beigu beigās kolaboracionisti atradīsies. Tāpēc man netīk, kā Snaiders ir salicis akcentus, jo radās iespaids, ka viņš grib noņemt daļu atbildības no lielvarām, to uzveļot tautām, kurām tā jau tika pārstaigāts pāri ndesmit veidos un pēc pilnas programmas.
Citādi piekrītu - latviešu vairākuma attieksme pret kolaborantiem nav tāda, kādai tai jābūt un tā tiešām ir problēma, kaut vai Grendes palikšana amatā par to liecina. Bet šī ir atziņa mūsu "iekšējai lietošanai", tā nedrīkst kalpot kā demagoģisks arguments, lai mazinātu Krievijas atbildību par okupāciju, represijām, deportācijām, kolonizāciju rusifikācijas politiku utml.
Piekrītu, ne visi... Bet kolaboracionisti katrs jāvērtē (jātiesā) individuāli, spriežot pēc motīviem, kas viņiem lika sadarboties ar okupantiem un pēc tā, kādā tieši veidā šī sadarbība izpaudās. Latviešiem kā nācijai nav jāuzņemas vaina par saviem kolaboracionistiem, toties kolektīvā vaina gulstas uz krieviem un vāciešiem par kara izraisīšanu. Tas tāpēc, ka bez kara un okupācijas kolaborācija rasties nemēdz.
Nav pieļaujami centieni novelt daļu atbildības no karu izraisījušām lielvarām uz tautām, ko tās bija ierāvušas karā tikai tāpēc, ka šo tautu piederīgo vidū bija t.sk. kolaboracionisti (vācu kolaboracionisti, turklāt, vairākumā gadījumu ir sodīti). Ja nebūtu bijusi Nirnberga I, varbūt vēl varētu šādi raudzīties uz lietām, bet tā kā šāds precedents ir bijis, tad arī krieviem un Krievijai pienākas sods par II p.k. izraisīšanu un kara noziegumiem okupētajās teritorijās.
Vai SAB'am iesākumam nepietiktu ar L. Jēkabsona uzlauztajiem represiju piemiņas ceremonijas dalībnieka pils. N. Ušakova e-pastiem?
Ko tu neteiksi - Žanete Jaunzeme - Grende latviešu Mata Hari... Hermanis var mest malā lumpeņu tēmu un taisīt izrādi - kases gabals būs, garantēju.
aivars_k
Lasot ŽJG izteikumus, esmu piefiksējusi itin bieži pausto atziņu, ka viņa "ciena krievu kultūru", ka viņai ir "tūva krievu kultūra" utml. Nenoliedzot krievu kultūras "diskrēto šarmu", nedrīkst aizmirst, ka tas ir arī Krievijas "maigās varas" ierocis - ko lai dara, krievi tā ir iekārtoti, ka jebko pārvērš par expansijas rīku.
Un tāpēc es vispār apšaubu, ka sadarbībai ar Krieviju kultūras jomā, par ko tik ļoti iestājas ŽJG, ir kāds pozitīvs pienesums. Amatpersona, kas pārmērīgi orientējas uz Krieviju, pati par sevi jau rada aizdomas, un pilnīgi absurdi ir tas, ka šāda amatpersona pārstāv ne "tankistus" un pat ne ne "curikus", bet NA.
Rakties krievu mēslos var atļauties tikai un vienīgi "latviešu Štirlics", bet ŽJG jau nu tā nebūs.
Turklāt ja seko tavai loģikai, tad jāpieņem, ka arī Cimdars ar Rimševicu tajā banketā (varbūt) aizstāvēja valsts intereses. Tu tak neteiksi, ka tam tici?
Par R.Dz. biju labākās domās - salīdzinājums ar Nilu 14. jūnijā ir muļķīgs līdz bezgaumībai. Nilam ir mērķis pārņemt varu tā, lai pretestība būtu pēc iespējas mazāka, kādus stratēģiskus ieguvumus var dot Grendes gājiens "na poklon" pie naidīgas lielvaras pārstāvja, kuras labā Nils lej krokodīla asaras piemiņas pasākumā?
"Arī 1941. un 1949. gada deportācijas Latvijā nebūtu tehniski iespējamas, ja neatrastos latvieši, kas sadarbojās ar padomju režīmu."
Šī nu gan ir demagoģija - tas būtu tehniski sarežģīti, bet ne neiespējami kaut vai tāpēc, ka Krievija tam bija sagatavojusies jau iepriekš - gan personālijas apzinātas, gan operācijas saplānotas.
Ja reiz bija Nirberga I vāciešiem, tad jābūt arī Nirnbergai II krieviem, jo tieši abas šīs nācijas ir vainojamas II P.k. izraisīšanā un nav ko te demagoģēt, ka "visām tautām bija upuri, noziedznieki un kolaboracionisti". Jāsoda ir valstis, kas izraisījušas karu, radot apstākļus, ka pret savu gribu karā ierauto tautu pārstāvji izdzīvošanas dēļ bija spiesti darīt morāli nepieņemamas lietas.
Es gan neredzu tiešu saistību starp Krievijas dienas ballītes apmeklēšanu un starpvalstu līguma kultūras jomā noslēgšanu.
"Ministre uz Krievijas dienas pasākumu devusies, jo viens no kultūras ministra pienākumiem ir veicināt Latvijas un citu valstu starpkultūru sadarbību."
Jebkurš ministrs par savu nozari varētu līdzīgi pateikt, tikai nezinkāpēc Grende bija vienīgā ministre šajā pasākumā.
"Uzskatu, ka uz kultūras platformas pamata abām valstīm ir vieglāk risināt citus būtiskus un strīdīgus jautājumus par vēsturi, Latvijas valsts okupāciju un citus,"
Te nu vairs nevar saprast, vai sākt smieties vai spļaudīties.
Apgalvojums, ka pilnīgi noteikti pastāv kāds Dombrovska "slēptais rīkojums" ŽJG doties uz konkrēto pasākumu, ar mērķi diskreditēt NA, tik tiešām izklausās pēc sazvērestības teorijas.
Jaunzeme-Grende portālam "Delfi" skaidroja, ka acīmredzot partijā ir biedri, kuriem nav skaidras Kultūras ministrijas un viņas kā šīs nozares vadītājas funkcijas. Ministre uz Krievijas dienas pasākumu devusies, jo viens no kultūras ministra pienākumiem ir veicināt Latvijas un citu valstu starpkultūru sadarbību. Latvijas plāni sadarbībai ar kolēģiem Krievijā ir vērienīgi teātra, operas un citās jomās, ko paredz abu valstu šogad noslēgtais līgums par sadarbību kultūrā. Attiecīgi Krievijas vēstnieka rīkotās Krievijas dienas svinību ietvaros notikušais Krievijas simfoniskās mūzikas pērļu koncerts un svinības bija "abu pušu sadarbības rezultāts".
"Jaunzeme - Grende arī uzsvēra, ka Kultūras ministrija ir arī viena no tām ministrijām, kas atbildīga par integrācijas politiku, konkrēti integrāciju nacionālās identitātes jomā.
"Mēs cienām visu kultūru saknes, un es kā kultūras ministre ļoti cienu Krievijas kultūru. Uzskatu, ka uz kultūras platformas pamata abām valstīm ir vieglāk risināt citus būtiskus un strīdīgus jautājumus par vēsturi, Latvijas valsts okupāciju un citus," klāstīja kultūras ministre, atzīstot, ka Krievijas dienas pasākumā piedalījusies arī pērn.""
www.delfi.lv/news/nat...
Viņa neuzskata, ka rīkojusies galīgi garām.
ierados
Nu nu... Bizantija paliek Bizantija cauri gadsimtiem, priekš mums nav nekādas atšķirības starp Jāņa Briesmīgā, Pētera I, Staļina vai Putina krievu imperiālisma paveidu - šis imperiālisms un tā nesēji ir viennozīmīgs drauds un uz šo atziņu sava attieksme un izturēšanās ir jāpamato.
Viss ir gaužām vienkārši - nav ko skaldīt matus un ļauties "sirēnu dziesmu" vai Potjomkina sādžu radītajām iluzijām - jo tālāk no Krievijas, krieviem un krieviskā, jo drošāk un labāk.
Holandiešiem drīkst būt "fobija" pret kādreizējo okupantu nāciju, latviešiem - nē. Un pats nesaprotamākais, ka paši latvieši gan akceptē, gan aktīvi iestājas par šādu "dubulto grāmatvedību".
Holandieši pēc II p.k. nevēlas ne mācīties vācu valodu, ne tajā runāt. Un, kā par brīnumu, neviens viņiem "ģermanofobiju" nepārmet.
Nē, nevis man ir jāārstējas, bet daudziem citiem gan derēja ārstniecības kurss no Stokholmas sindroma.
Fretka, tavas sazvērestības teorijas ir garām - ja jau pat Žanetiņa pati nemēģina šādi taisnoties.
Es patiesi nesaprotu tos, kuri NAV rusofobi - vai nu viņi nav īsti gudri, vai nu viņi ir nopirkti, vai nu šiem cilvēkiem ir Stokholmas sindroms, citas iespējas nav.
Tā ka še tev, aizrijies!
Āboltiņa kā precedents.
Es laikam sapņoju vaļā acīm: NA pieņem lēmumu izslēgt no savām rindām ŽJG un nākamajā dienā NA frakcija pieprasa paskaidrojumu no Cimdara un Rimševica, saistībā ar abu dalību Krievijas vēstniecības rīkotajā pasākumā.
Varbūt Igaunijā tas tā arī notiktu...