Man vienu-mēr ir nākuši smiekli par t.s. re-emigrācijas plānu. Tas ir tāpat kā teikt, ka valstīm, uz kurām aizceļo cilvēki būtu kāds īpašs imigrācijas plāns.
Reemigrācijas/imigrācijas formula ir ļoti vienkārša- ja mēs gribam lai šeit dzīvotu gudri un prasmīgi pilsoņi, tad rūpējamies, lai te viņiem būtu labi! Ja tā būs, tad te gan atgriezīsies emigranti, gan iegriezīsies perspektīvi imigranti! Ja šeit vide ir tāda, ka dzīvot bez bēdu var tikai truls, akls melnstrādnieks, tad tādi arī šeit dzīvos, radīsies un iebrauks!
P.S. Latvijā darbaspēka netrūkst! Toties ļoti trūkst vientiešu, kas ir gatavi par smiekla naudu rauties melnās miesās, lai 50 gadu vecumā dabūtu invaliditāti uz arodslimību rēķina.
Rādžinieks sākumā bija foršs. Izsklausījās arī pēc kārtīga diskžokeju darba- būt par viedokļu līderiem mūzikas jomā.
Tagad gan- muz-materiāls tas pats sūnainais, kas 5 citās stacijās. Novēlu večiem cītīgi spēlēt dišukus un būvēt augšā pirātu e-radio!
Jācer, ka Retzingers atkal pievērsīsies akadēmiskajai darbībai.
Es to redzu kā izmēģinājumu poligonu IMI.
Ja tā nav nabadzība, tad kas ir?
Es īsti nevaru saprast, vai man just līdzi prezidenta PR komandai vai arī teikt, ka viņi ir pelnījuši katru fekālās rumulēšanās kubikmetru, kas pār viņu galvām nāk. Nu, ja viņu klientam nepietiek kognitīvo zirgspēku mutes valdīšanai, tad vajag tak konsultēt, pamacīt un bārt! Savādāk man ir kauns par šādu par šādu Valsts seju. No vienas puses man žēl ir sabiedrību, kam tas ir jāpiecieš, bet no otras- man galvā iezogas bezkaunīga doma, ka Bērziņš varbūt ir tautas spogulis. Bet tad- ko lai daru es?
Runājot par prezidenta kritiku pētījumiem- manuprāt tā nav nepamatota. Nav nekāds noslēpums, ka pie mums ir milzīgs ēnu ekonomikas īpatsvars, kas var kritiski ietekmēt dažādu finansiālo pētījumu precizitāti. Atcerēsimies to, kko savā laikā teica pētījumi par mūsu milzīgo ekonomisko izaugsmi, kā pamatā, kā izrādās bija spekulācijas ar nekustamajiem īpašumiem. Tas ir skaidrs, ka īpaši laukos mūs sagaida sociālā katastrofa, bet ārzemēs ražoti tīrie procenti var neparādīt pilnu bildi.
Salamandr- katru gadu, manuprāt, n-simtu pusaudžu izdara pašnāvības mobinga un cita veida psihoterora dēļ. Šajā gadījumā vnk cilvēki savām "izpriecām" ir izvēlējušies latviešu puišu radītu saziņas platformu. Mūsu medijiem ir interesanti, jo tas ir latviešu projekts. Domāju, ka īru medijiem arī interesants aizķeres punkts ir caur šo kultivēt austrumeiropiešu kā ētiski pagrimušu necilvēku tēlu.
Mans kreņķis ir, ka nekur īpaši neparādās vecāku/izglītības iestāžu atbildība bērnu izglītot informātikā un veidos, kā sevi pasargāt no šādas informācijas uzņemšanas. Šis ir informācijas gadsimts (vismaz sākotnējie 12%) un viena no vissvarīgākajām prasmēm ir informācijas filtru uzstādīšana un informātiskās diētas ievērošana. Ir pa pilnam nevajadzīgas un pat bīstamas informācijas, bet mūsu smadzenes un atmiņa ir ierobežoti resursi- tāpēc jau no mazām dienām ir jāmācās, kā sevi pasargāt no informatīvās viesuļuguns.
Nez, vai bilde ir tik drūma, cik mellu to mālē Maksis ar Teodoru. Vismaz ne visa.
Eh, sauciet mani par elitāristu ciniķi, bet es piesaukšu Platonu un viņa jautājumu- "vai jūs gribētu, lai jums operāciju veic tautas vēlēts ķirurgs?"
Šis jau ir Tautas Balss/Bez Tabu līmenis. Manuprāt, izniekota vieta uz ir.lv servera.
Es ļoti gribētu, lai tiktu ieviestas dažādas de minimus tipa atrunas likumdošanā, kas ne tikai finansiāli, bet tīri procedurāli atvieglinātu mazo uzņēmēju darbu. Šādi tie varētu ne tikai radīt darba vietas, bet pieļauju (drīzāk- ceru), ka tas mudinātu rasties citiem mazajiem uzņēmumiem. Iespējams, ka tādējādi tiktu realizētas riskantākas inovatīvās uzņēmējdarbības idejas, nevis atvērts kārtējais riepu e-veikals, kurš pārdod par 1 santīmu lētāk.
Protams, de minimus atrunām jābūt gudrām, lai pēkšņi visi lielie uzņēmumi nesairtu mazo uzņēmumu kopumos "optimālākai" darbībai.
Viss ir ļoti vienkārši. Atļaut incestu, bet ar noteikumu, ka incestā dzimušie bērni nekļūst par pabalstu slogu nodokļu maksātājiem (kuri jau tā stenēdami maksās pensijas).
Aizlieguma vietā var lietas padarīt gaužām neizdevīgas.
Atceries, ka LHC darbībai bija nepieciešama tūkstošiem cilvēku no vairāk kā simts valstīm cieša sadarbība.
Un tad paskaties uz mūsu Visaginu.
"Bērna psihe veidojas līdz 5 gadu vecumam, un pēc tam ir tikai pāraudzināšana. Tātad tas notiek vidē, kas šajā vecumā ir apkārt. Bērns kopē vecākus- runas veidu, izturēšanos, atkārto spriedumus... doma, ko uzsveru - ir jāļauj viņam pašam izvēlēties, nevis jāuzspiež. Dzērāju ģimenēs bērni bieži ir dzērāji, Vecāki, kuri bērnībā pārmācītu ar siksnu, paši iekausta savus bērnus, pedofili bieži vien ir paši cietuši ģimenē.. Vēl piemērus?"
Drusku ož pēc paliela vispārinājuma. Domāju, ka nebūs grūti atrast arī pretējus piemērus, kur bērni cenšas būt tieši pretēji tam, kas ir viņu vecāki. Bet ok, mūsu abu piemēri ir grūti pierādāmi.
Es savu provokatīvo jautājumu bazņeickungam tad pārfrāzētu tā- kas sliktāks? Dzērāji, narkomāni, idioti vai geji? Ja pieņem, ka no šīm nelabvēlīgajām vidēm izceļas analogas atvases.