Zini, kas ir tendenciozi - nesaskatīt principiālu atšķirību starp bērniem, gurķiem un vīramāti. Lasu komentārus un pēkšņi redzu cik visi tik ļoti paštaisni un principiāli. Klausoties Jūs gribas savas kompānijas darbiniecei pateikt - klau, pēc darba noliec kompānijas auto pie sētas un brauc pēc saviem bērniem ar tramvaju.
Tad uzrakstīt valsts prezidentam, KNAB, Ingunai Sudrabai un Romas pāvestam ziņojumu - lūdzu izkontrolējiet vai kāds Latvijas republikas policists no rīta ar dienesta auto neaizved savus bērnus uz skolu vai bērnudārzu. Kārtībai jābūt! Būsim visi tagad taisni kā zīmuļi. Tikai iegaumējiet vienu, ja es redzēšu, ka kāds ar fotoaparātu snaikstās gar skolu un slepus fotografē bērnus, tad uzreiz sauciet policiju - kamēr es viņu nebūšu zilu atspārdījis.
Vai šajā gadījumā kāds zviedrs ar fotoaparātu uzglūnēja ministres bērniem? Te ir tā smagākā problēma visā šai lietā. Uzbrūkot ministrei, ir tiešā veidā aizskarti nepilngadīgi bērni.
"Būtībā viņas ģimeniskais statuss ("māte") šajā gadījumā ir pilnīgi nenozīmīgs, "
-------------
Tevis teiktais raksturo, maigi izsakoties, dīvaino attieksmi. Statuss Māte normālā sabiedrībā ir augstāks par visu. Tas ir principiāli un kategoriski. Kā vispār var tā pateikt - māte ir pilnīgi nenozīmīgi? Da jebkādā gadījumā.
Esmu drošs, zinu no precedentiem, Zviedrijā šādā situācijā sabiedrība asi nosodītu "fotomednieku" neatkarīgi vai viņš būtu no preses vai nez no kurienes. Normālās sabiedrības vienmēr nostājas sievietes, mātes un bērnu pusē. Ļoti kategoriski un principiāli. Somijā, skaidri zinu, (to apliecina arī sabiedrības normu pētnieki) jebkura ministre, ierēdne vai privātfirmas jebkura ranga darbiniece var aiziet no vissvarīgākās sapulces pasakot, ka viņai jādodas pie bērna. Tas tiek pieņemts pašsaprotami. Dienesta auto pat tiktu piedāvāts, ja būtu nepieciešamība. Ir pilnīgi neiedomājami, ka kāds viņu par to nosodītu vai pat izspiegotu pie skolas.
Iegaumē uz visiem laikiem - vispirms viņa ir māte un tikai tad ministre.Tā ir attieksme ar kādu normālā sabiedrībā ir jāizturas - vispirms cilvēks, tad tituls. Manis pēc, piesienieties, kritizējiet viņu par simts un tūkstoš citām lietām, bet nevis par to, ka rūpējusies par saviem bērniem.
Klau, izmantot mazus, nepilngadīgus bērnus politiskām intrigām - vai tā nav galēja robeža?! Es zinu, ka pat galēji piekasīgajā Zviedrijā sabiedrība būtu nosodījusi šo netīro "fotomednieku", bet ministrei neviens neko nebūtu teicis. Tāpēc, ka civilizētās sabiedrībās šādi "paņēmieni" tiek ļoti skarbi nosodīti. Tā ir visviszemākā politiskā spēle. Tas sūna ir uzvedies kā "politiskais pedofils". Jebkurā citā sabiedrībā viņš sen būtu izstumtais, jo vakar viņš medīja ministres bērnus, bet rītdien, iespējams, jau kādus citus.
Teikšu pavisam godīgi, es labprāt sadotu pa muti tam kretīnam, kurš politisku intrigu dēļ uzbrūk oponentam izmantojot bērnus. Kāds savā paštaisnumā ir galīgi pazaudējis cilvēcību. Tiek sodīta māte, kuras bērnus kāds slepus vaktējis un fotografējis.
Lūdzu visiem un ikkatram rīdziniekam - latvietim vai krievam, paskaidrojiet, ka SC un PLL ir lielākie nodokļu izspiedēji kādi var būt. Ušakovs ar Šleseru uzskatīja par vajadzīgu, ne tikai neaizstāvēt pilsētniekus no nepamatoti augsti aprēķinātā NĪ nodokļa, bet izdarīja visu, lai izsūtītu absurdi milzīgus rēķinus.
Piedevām viņiem paskaidroja, ka tie ir nepareizi sarēķināti nodokļi. Ušakovs tikai nevarīgi paraustīja plecus un kārtējo reizi visu novēla uz citiem. Šleseram vispār par to nekāda interese. Viņam jau papildus 200 Ls tāda sīcene vien ir.
Te ir runa par attieksmi - ja nodokļu iekasētājiem nerūp politiskie ķīviņi, tā ir viņu darīšana. Tomēr te der ievērot, ka runa nav par politiskajiem ķīviņiem, bet gan par iedzīvotāju makiem un nozīmīgām summām. Un te ir redzams, ka tas viņiem arī nerūp. Tā vienkārši izraut no kabatām uzreiz pēc skolas sezonas sākuma, pirms apkures sezonas vienus liekus 100 - 200 Ls! Un tad pasūtīt - ejiet uz Saeimu, FM vai tiesājaties.
Tā ir attieksme un šoreiz būs precīzi zināms, kuram ierēdnim par šo attieksmi būs jāatbild. Ja viņš nav spējīgs pacelt savu pakaļu no krēsla un izrādīt kaut mazliet enerģiju, veselo saprātu, lai kaut kā pasargātu pilsētas nodokļu maksātājus, tad viņš nav savā īstajā vietā.
Tāpat ir skaidrs, ka šāda attieksme nekādi neveicinās naudas ienākšanu pilsētas kasē. Vēl vairāk - pārredzamā ilgtermiņā tas tikai palielinās izdevumus. Mans priekšlikums RD nodokļu cilvēkiem un Ušakovam - labojiet kļūdu un jo ātrāk, jo labāk.
Paldies par padomu, ņemšu vērā. Tātad sanāk, ka RD NIN nekādā gadījumā nav ne kļūdījusies, ne savdabīgi tulkojusi likumus un savas kļūdas nelabos. Visā pārējā Latvijā, visi neko nesajēdz, bet Rīgā OK? Tā tas sanāk?
Atvainojies, bet šeit RD ir iestājusies pozā un tas maksās reitingu punktus SC, LPP un Ušakovam. Tajā brīdī, kad viņi to sapratīs, tas maksās posteņus attiecīgajiem ierēdņiem. Tāpēc, ka tieši viņi tagad pozē. Viss būtu jauki, bet tas notiek par citu cilvēku 100 - 200 Ls, kas šodien nav maza nauda.
Piedevām šoreiz vainīgie ir konkrēti identificējami.
Kopumā izskatās, ka Ušakovs ir galīgi nespējīgs kā mērs. Šis ir jau kārtējais gadījums, kur viņš vienkārši plāta rokas un mēģina lavierēt. Šī jau ir kārtējā reize, kad viņš neadekvāti novērtē situāciju un mēģina no sarežģītas situācijas izmuldēties, kā vidusskolnieks, kurš nespēj normāli pabeigt skolu. Ušakovs netiek galā ar kaut mazliet sarežģītākiem uzdevumiem, nespēj atrast risinājumus nevienā mazliet grūtākā situācijā.
Un ierēdņiem arī nav nekāda attaisnojuma - attiecīgajam RD nodokļu administrācijas vadītājam vajadzēja iet pie politiskā vadības un teikt un cīnīties, ka notiekošais ir absurds. Te nav runa tikai par konkrētajām garāžām - tas nozīmē, ka nākotnē cilvēki turēs auto uz ielām, kas tās noslogos, ziemā radīs papildus traucējumus un sagādās lieku darbu PP. Bet Ušakovs ar RD tiks turēti aizdomās par otkatu ņemšanu no maksas autostāvietu mafijas. Tāpat jāatceras, ka tās nav tikai garāžas - tās ir vietas, kur cilvēki tur bērnu ratiņus, ragavas, riteņus. To tagad bērniem un sievietēm būs jāstiepj augšā līdz n-tajiem stāviem? Tas viss ir pilnīgi stulbi! Bet ja RD nodokļu administrācija ir tikai rēķinu izrakstītāji, tad jādomā par tās vadības kompetenci.
RD ir atbildīga par savdabīgu likuma interpretējuma un nespēju pasargāt savus iedzīvotājus no pilnīgi stulba likuma, kam nav nekāda loģiska, tiesiska un pragmatiska pamatojuma. Tas ka RD nespēja pasargāt savus iedzīvotājus no vienkāršas naudas izspiešanas liecina tikai vienīgi par tās nespēju. Iedzīvotājiem nav jācieš par to, ka RD, FM un Saeima savā starpā nespēj tikt galā ar elementārām likuma normām. To visu vajadzēja saprast un atrisināt pirms tika izsūtīti pilnīgi neadekvāti rēķini. Šobrīd RD izskatās precīzi tāpat kā lēti krāpnieki "klubos", kur ārzemniekiem pārdod konfektes par 100 Ls gabalā.
Diemžēl ierēdņi kārtējo reizi nodarbojas ar iedzīvotāju bumbulēšanu un čakarēšanu - viņi būtībā pasūta tos tālāk. RD skaidrojot nogāž veselu kaudzi ar normatīvajiem aktiem un pasaka - ja jums kaut kas nepatīk ejiet uz Saeimu.
Tas ka viņi piemēro un kāš neadekvātu naudu ar kroplu likumu, tas viņiem liekas OK.
Likums pēc savas būtības ir pilnīgs brāķis un RD nemaz nedrīkstēja tādu rēķinus izsūtīt, ja domāšanas procesā lietotu galvu. Atvainojiet, par dzīvokli 20 - 40 Ls, bet par garažās vietu - 200 Ls! Atvainojiet, RD ar kuru galu jūs domājat? Kas ja Saeima būtu pieņēmusi likumu, ka katram rēķinam ir jāpievieno atsauce - "Ušakovs ir nejēga un šo rēķinu ir sagatavojis idiots", tad arī tādi būtu izsūtīti? Es nemaksāšu šo nodokli un pamēģiniet vēlreiz piedraudēt, ka atņemsiet manu stāvvietu.
Ko nu tur sūkstīties :) Tikai jautājums - kas bija atbildīgā organizācija, kurai vajadzēja uzraudzīt finanšu tirgus, tai skaitā bankas?
Kā sauc šīs organizācijas bijušo vadītāju?
Kur viņš ilgaus gadus pavadīja pirms ieņēma šo amatu?
Kur viņš strādā šobrīd?
Un kas tas bija par brīdi, kad viņš saņēma jaunu darba piedāvājumu.
Tas tā.