Nu un tad?
Tipa, mums vēl par to viņiem paldies jāpasaka, varēja, redz, arī neatzīt to okupāciju, un neiegūt to pilsonību?
Es, vispār, kādreiz esmu šķirojis kādu pēc etniskām pazīmēm?
Vai valsts līmenī mums notiek kaut kas tāds?
Mani te daži tur par SC atbalstītāju, un tu man te pārmet kādu nemīlestību pret krieviem?
Par okupantiem es te arī nevienu nesaucu, un tādu, kas viņus tā sauc, nav vairāk kā tādu krievvalodīgo, kas latviešus sauc par fašistiem, radikāli ir visur, bet, ne jau tie nosaka valsts politiku.
Es tikai nesaprotu, par ko man jājūtas vainīgam krievu priekšā?
Viņiem te nav kādas tiesības, viņi tiek apspiesti, vai par to, ka viņi vēlas, lai atgrieztos LPSR situācija ar valodu un visu pārējo, un es to nevēlos?
Un kas viņus pilnvaroja runāt visu krievu vārdā?
Man krievu starpā ir paziņas, kuri negāja parakstīties ne par kādu referendumu, un tos, kas gāja, uzskata par lētticīgiem muļķiem un ieroci provokatoru rokās.
Varbūt, varētu kādu manu komentāru, kur es "apjūsmoju" SC?
Vispār, saproti, ko nozīmē vārds "apjūsmot"?
Paldies, Hari un Janka, bet, es domāju, Betija to balvu pelnījusi, un, otrkārt, mani Ir redakcija aicināja uz to pasākumu, bet, es tur ierasties nevarēju, neatrodos Rīgā, par ko arī viņiem paziņoju, iespējams, ja es tur būtu, arī būtu ticis pie kādas balvas, tā ka tā nav Ir vaina.
Bet, ja prasītu man, es to balvu piešķirtu "riņķī apkārt".
Andza - nesmu izbijis "padomju funkcionārs" vai "saimnieciskais darbinieks", ja es tāds būtu, tad, laikam, nevis kritizētu "latviešu politiķus", ar ko tu, acīmredzot, saproti padomju augsta ranga funkcionāru Lembergu, kuram gan no latvieša tikpat daudz, cik Urbanovicam, bet, sen būtu ZZS vai SC, dzīvotu bez problēmām, un slavētu Lembergu no rīta līdz vakaram.
Kā zināms, visi bijušie padomju funkcionāri ir vai nu ZZS, vai SC.
Un vispār, gribētos pajautāt, man jācīnās ar krievu, amerikāņu, igauņu, vai ķīniešu korumpētajiem politiķiem, ja ar latviešu blēžiem cīnīties nav pareizi?
It kā es taču dzīvoju Latvijā?
Kremlim naudas daudz, tāpēc tas ir nopircis daudzus Rietumu žurnalistus, politiķus, politologus, utt.
Bet, arī bez tā Rietumos ir daudz "labticīgu idiotu", kas gatavi aizstāvēt musulmaņu ekstrēmistus, kuru cilvēktiesības "pārkāpj" riebīgās Rietumvalstis, kur tie uzturas, Latvijas krievu cilvēktiesības pret tām "represijām" un "pārnodarījumiem" no agresīvo latviešu nacionalistu un valsts puses, utt., utml.
Nē, nu cik var, nabaga aizvainotie krievi!
Ja tie aizvainotie negrib būt devianti, kas traucē iegūt pilsonību un
kļut par pilntiesīgiem pilsoņiem?
Ja cilvēks nespēj nokārtot pat tik vienkāršus eksāmenus, viņš nav deviants, bet gan defektains.
Cita lieta, ja viņš negrib to darīt, bet, grib tikai sūdzēties, vaimanāt un raudāt, cik viņam nodarīts pāri, vēl labāk, uzvilkt strīpaino uzvalciņu un pavaimanāt par fašistiem, lai Krievijas TV būtu ko nofilmēt.
Milzīgi daudz krievu ir pilnībā integrējušies un piedalās gan valdības darbā, gan visur citur, cik ilgi var klausīties šīs te žēlabas!
Kurš te uzskata par ienaidnirekiem krievus?
Nevajag jaukt tos ar lielkrievu šovinistiem un sovokiem, kuri vaimanā nevis par netaisnību, bet, par zaudētām privilēģijām.
Haris mums ir īsts putinists, varētu padomāt, ka izgājis Kremļa skolu, kaut citos jautājumos "it kā sakarīgs", izņemot atsevišķus.
Tur jau arī, tikko kā sāk vainot Kremli kādos noziegumos vai muļķībās, nevis atbild pēc būtības, bet, sāk pieminēt Sorosu, amerikāņus, utt.
Nez kapēc Latvijas pilsoņiem būtu jārunā par Sorosu, nevis Lembergu, ja tikai kāds nav apsēsts ar to Sorosu?
Nez, kā to var izskaidrot, ka Latvijas nacionalistam un Kremlim vieni un tie paši ienaidnieki?
"Kāpēc par oligarhiem nesauc Berķi, Stepanovu, Sorosu, Štokenbergu, Ēlerti, Jaunupu? (acīredzot šāda titula nopelnīšanai Latvijā ir būtiska piederība pareizajam/nepareizajam politiskajam/ekonomiskajam grupējumam)"
-----------------------------------------------
Uzrakstīji visumā sakarīgu komentāru, bet, beigās salaidi visu sviestā.
Lembergam pieder personīgie mēdiji, viņš pat ir nopircis sab. mēdiju, un viņam pieder vesela politiska partija, t.i. liela ietekme politikā, un visu to viņš izmanto tikai un vienīgi sevis un sava biznesa apkalpošanai un citiem mērķiem, kas saistīti vienīgi ar personiska labuma gūšanu, pie kam metodes bieži ir puskriminālas vai kriminālas - šantāža, uzpirkšana, iebiedēšana, pat iespējamas pasūtījuma slepkavības.
Nekas tāds tiem pārējiem nav, un neko tādu viņi nedara.
Tāpēc vajag atšķirt oligarhu no vienkārši bagātiem cilvēkiem.
Sorosa fondiem ar Sorosu pašu sakars tik daudz, kā bankomātam ar naudas saņēmēju.
Soross nav māte Terēze, bet, biznesmenis un filantrops.
Sorosa fondi atbalsta godīgu politiku, pilsonisko sabiedrību, un daudz ko citu, tāpēc jau Lembergam vai Putinam nav lielāka ienaidnieka par Sorosu.
Jā, un vēl jau viņš ir ēbrejs, un, kas zin, varbūt, arī homoseksualists?
Vajadzētu kārtīgi papētīt arī Raudsepa un Ozoliņa tautību un seksuālo orientāciju, židomasonu aģenti tādi, sorosīti iefiltrētie!
Par LTV vairs nav nekādi pārsteigumi, bet, pretīgi tik un tā.
Smagos noziegumos apsūdzētais un atstādinātais pašvaldības vadītājs atkal varēs karināt savus makaronus uz lētticīgo ausīm un prātiem no galvenā LTV kanāla.
Un tai NEPLP nevajadzētu jau beigt brīnīties, bet, sākt strādāt, un sākt ar Kotu un visām tām "augšām" LTV, kas noveda to TV līdz tik nožēlojamam stāvoklim?
Ja tur būtu pieci galvenie veicamie uzdevumi, kuram katram būtu konkrēti īstenošanas termiņi, un konkrētais atbildīgais, vēl varētu ticēt, ka tas ir nopietni.
Tie pāri par 600, no kuriem viens "panākt, lai katrs pilsonis vidēji apmeklētu 1,8 kultūras pasākumu gadā", var izsaukt tikai smieklus.
PSKP komunisma uzcelšanas programma nobāl.
Interesanti, kurš tad atkal iebāzis kabatā krietnu žūksni nod. maksātaju naudas par kārtējās bezjēdzīgās papīru kaudzes saražošanu?
Birokrātija rullē, papīru kaudzes aug, visiem ir darbs, visi apmierināti.
www.echo.msk.ru/blog/... - interesants Končalovska viedoklis par Krievijas sabiedrību un vēsturi, un kāpēc Krievijā pārmaiņas diezin vai ir iespējamas.
Tās jau sen cep augšā daudz garāku seriālu, ar nosaukumu "Puzes Lāčplēsis kopā ar savu taurētāju Smirnovu no Ventspils augstskolas glābj Ventspili un valsti".
Latvija kārtējo reizi izgāzusies, kauns un negods, to nedrīkstēja parakstīt.
Tāda iztapšana ASV šovbiznesam godu nedara, jāmainās tam pašam un tā produkcijas izplatīšanas veidam un arī autortiesību ievērošanas veidam, nevis jāievieš cenzūra, pie kam galīgi nepārskatāma, represīva, drakoniska, un bez stingri noteiktiem kritērijiem.
Jau rakstīju, ka viss tas ACTA atgādina zirgu pajūgu lobēšanu ar nolūku apturēt automobiļu ražošanu, to var apturēt uz īsu brīdi, bet, nākotne tādai politikai nav.
Jā, mazais Puzes žurkulēns tagad, laikam, kož pirkstos, ka Meironi nav "labākajos medību laukos", kur, aiz tīras sakritības, atrodas, šķiet, pieci cilvēki, kas varēja par Lembergu ko liecināt, ar visiem notika tādi pēkšņi nelaimes gadījumi.
Nervi gan uzdod, ka tikai atkal nenokļūst kādā psihenē cietuma vietā, kur, nabadziņu, ārstēs un aprūpēs, mums jau pret tādiem valsts ir ļoti humāna un absolūti bezpalīdzīga.
Zinot mūsu deputātu vairākuma mentalitāti, tas tikai pavers plašākas iespējas šantāžai, korupcijai, lielākai nestabilitātei, un atsevišķu deputātu iespējai ietekmēt situāciju neproporcionāli viņu reālajam atbalstam, kā arī ļaus naudasmaisiem par lielu naudu iedabūt pašvaldībā savus cilvēkus, kas tur lobēs viņu intereses.
Manuprāt, Latvijai 5% barjera ir normāli.