Skaidrs, ka arī tam ir nozīme, ēbreju lobijs ASV ir spēcīgs.
Nu tas būtu vienīgais pluss, jo pēc tam gan Izraela it kā Obamas spiediena rezultatā atteicas no Gazas sektora okupācijas, Hamaz pasludināja to par savu uzvaru, un viņu popularitāte atkal cēlās, ja šis ANo lēmums cels Abasa popularitāti, tas, principā, nebūtu slikti, kaut, jebkurā gadījumā, tas ANO lēmums ir stipri šaubīgs.
Passtāv arī teorija, ka globālai sasilšanai nav nekāda sakara ar cilvēku darbības rezultātiem, bet gan ar cikliskam svārstībām vai ko citu, bet, šis viedoklis nav izdevīgs eirobirokrātijai un ANO birokrātijai, kura ieinteresēta pēc iespējas vairāk ko regulēt, tāpēc tiek tiražets to zinātnieku viedoklis, kas ir tuvi šīm struktūrām un saņem att. grantus, un kas jau reiz pieķerti datu "pieslīpēšanā", pareizāk sakot, viltošanā, dabiski, savai teorijai un birokrātijai izdevīgā virzienā.
Vispār, ja vieni uzliek sev papildus saistības, citi nē, pārāk godīgi tas neizskatās, tie pirmie zaudē konkurencē ar tiem otrajiem.
Neviens arī neapgalvo, ka viņi ir eņģeli, bet, situācija ir, kāda ir, un ar to jārēkinas, Izraela uzvarēja visos karos, ko izprovocēja Ēģipte, Sīrija, arābi, un tai nekas nevienam nav jāatdod, bet, jārūpējas par savu valsti un saviem iedzīvotājiem.
Izraela būtu laimīga, ja viņi, beidzot, izveidotu to savu valsti, un liktu to mierā.
Bet, nevienam citam tai reģionā jau to valsti nevajag, ne arābiem, ne Irānai, kura kontrolē Hamaz, ne arī Ēģiptei, visi ieintersēti uzturēt to konfliktu, kā politisko kārti pret Izraelu.
Arī pašam Hamazm to valsti nevajag, visi palestīniešu līderi ir miljonāri, Arafatam piederēja 60 miljardi, nez, no kurienes, ja ne no naudas, ko tiem piešķir ES, ASV un Izraela.
Sava valsts nozīmē arī atbildību, kam viņiem to vajag, ja tagad var zagt naudu, kūdīt tautu pret Izraelu, vainojot to visās nelaimēs, un ne par ko neatbildēt?
IZraela ļoti daudz piekāpās savulaik Arafatam, lai viņi to valsti var izveidot, par to Izraelas ekstrēmists nogalināja toreizējo Izraelas premjeru, un, pēdējā brīdī, Arafats no visa atteicas un pieprasīja to, uz ko Izraela nekad neies - visu Jeruzalemi Palestīnai, visu palestīniešu atgriešanās Izraelas teritorijā, un visu zemju, ko arābi zaudēja karos ar Izraelu, atdošanu, katram skaidrs, ka tas nozīmētu Izraelas galu.
Un palestīnieši vai kāds cits tur ir "jēriņi", skaidrs, ka Izraelas valsts darīs un darījusi visu, lai sevi aizstāvētu un saglabātu.
Jūdi jau vienreiz bija "jēriņi", un dabūja holokaustu, un neviena ANO viņus neglāba.
Tāpēc tagad viņi vairs nekad jēriņi nebūs, un vienīgais, uz ko paļaujas, ir sava valsts un sava armija, viņi zina, ko vērts ir dažādu starptautisku organizāciju, CTB "aizstāvju", un dažādu kreisi noskaņoto "humānistu" vārdi.
Ja viņi būtu jēriņi tanī reģionā, naidīgu valstu ielenkumā, viņi sen vairs nebūtu.
Svins - manuprāt, drīzāk jau tu esi Eiropas kreiso propagandas upuris.
Galvenais to elektorāts pamazām kļūst arābi un musulmaņi, tāpēc tie nekad neaizstāvēs Izraelu, bez tam sen zināmi to sakari pat ar samērā radikalām musulmaņu organizācijām.
Izraelā ir 20% arābu, tie pārstāvēti knesetā, un tu tos nepadzīsi no Izraelas ne par kādu naudu.
Izraela atdeva palestīniešiem daudzas teritorijas, ar spēku likvidējot savas apmetnes.
Tagad iekoptu lauku vietā tur ir tuksnesis, un no turienes tiek apšaudīta Izraela.
Izraela ir maza valsts, un tai sevi jāaizsargā, tai jārūpējas par savu iedzīvotāju drošību, ko tā arī dara.
Ja arābi, kuriem ir tūkstošreiz lielākas teritorijas un līdzekļi, grib'tu palīdzēt brāļiem palestīniešiem, viņi sen to izdarītu, tā vietā palestīniešus baro ASV, ES un Izraela.
Kā var atzīt valsti, kuras galvenā politiskā spēka galvenais princips ir tāds, ka blakus valstij Izraelai nav tiesības pastāvēt, tai jāpazūd no zemes virsmas, vēlams, kopā ar visiem iedzīvotājiem - ēbtrejiem, un kas pat netaisās no tā atteikties?
Kā domā, kāds atzītu Latviju, ja tā sludinātu, ka Krievijai nav tiesības pastāvēt, nepārtraukti veiktu pret to teroristiskas akcijas, un par katra krieva nogalināšanu maksātu prēmijas?
Man kaimiņos dzīvi sieviete, kas apprecēja palestīniešu med. studentu, un kādu laiku padzīvoja Palestīnā, pēc tam bija laimīga, ka varēja no turienes pamukt, un atgriezties Latvijā, cik viņa stāsta, vietēja vairāk baidās no Hamaz bojevikiem, nevis no Izraelas, tie ir izkāvuši reizes desmit vairāk savu politisko pretinieku, konkurentu, utt., nekā Izrela visos karos, nemaz nerunājot par tiem, ko viņi izmanto kā mērki savai propagandai, uzstādot raķešu palaišanas ierīces taisni tur, kur daudz civiliedzīvotāji, un aizliedzot tiem pamest att. vietas.
Lielāka laime viņiem esot, ja Izraela uzlidojumā nogalina kādu bērnu vai sievieti, tad var pa visu pasauli izbazīnēt par Izraelas zvērībām.
Daudz ko viņa stāstīja, fakts ir tāds, ka ne visi tur atbalsta Hamaz, bet, ja gribi dzīvot, tu par to nedrīksti pat pieminēt.
Daudziem sapnis ir nokļūt Izraelā, dabūt tur darbu, un palikt tur uz dzīvi, bet, to arī darīt nedrīkstot, vismaz, atklāti.
Un ko nozīmē "pašaizsardzības metodes" pēdiņās - Izraelai, kuras terotoriju apšauda un spridzina autobusus un diskotekas, nav tiesības sevi aizsargāt?
Un, galu galā, tā pati ANO arī ir vainojama pie visa tā konflikta, jo piešķīra Izraelai zemi palestīniešu apdzīvotās vietās.
To zemi, kura bija pi;lnībā neizmantojama, ēbreji gan esot, pārsvarā, atpirkuši, un, kad viņi tur izveidoja kibucus ( kooperatīvus), kur kopīgi kultivēja zemi, un tā sāka dod labas ražas, palestīniešiem tās zemes sagribējas atpakaļ.
Tā, dabiski, nav visa taisnība, bet, daļa no taisnības.
Tā ir faktiska teroristiska grupējuma Hamaz legalizācija un iespēja teroristiem iegūt legālu starptautisku ietekmi.
Nekādu valsti palestīnieši tuvākā laikā tāpat neizveidos, ja viņi to patiešām gribētu, viņiem sen bija tāda iespēja, nekāda valsts Hamaz arī nav vajadzīga, viņi nav atteikušies no sava galvenā principa - Iraelai nav tiesības uz pastāvēšanu, un saviem galvenajiem mērķiem - turēt iedzīvotājus, kā ķīlniekus, un zagt miljardiem lielu humanitāro palīdzību, ko saņem Palestīnas automija.
Izraelai, agri vai vēlu, būs tāpat jāokupē Gazas sektors, jo tas ir teroristisks anklavs, nekas vairāk.
Patreiz viņi to būtu izdarījuši, bet, Obama esot burtiski uzspiedis Netanjahu to nedarīt.
Tāpēc palestīnieši svin uzvaru, Hamaz bojeviki, pārsvarā, dzīvi un veseli, un var atkal veidot terorisma infrastruktūru, ko Izraela diezgan daudz sagrāvusi, bet, Obamas dēļ, nav to izdarījusi līdz galam.
Pēc pāris gadiem Hamazs atkal to atjaunos, un sāksies viss no gala.
Un jūs ar Andri gatavi atteikties no saviem uzskatiem, un ar to neslimojat?
Kaut kā neesmu to manījis.
Tāpēc jau cilvēki te raksta, ka viņiem ir tādi vai citādi uzskati, un tas, ka katrs var kļūdīties, tā ir aksioma, un neprasa ne atzīšanu, ne kādus pierādījumus, tas ir pašaprotami, nezin, ko jūs no tās Sallijas vēl gribat izspiest, lai viņa sāk domāt, kā jūs?
Lietuva ir religioza valsts, lietuvieši vairākumā patiešām ir ticīgi katoļi, un viņu attieksmi pret šim lietām var saprast, Krievijā un Latvijā vairākums homofobu ir vienkārši agrsīvi tumsoņas.
Un no Aivarsk komentāra izvēlējos nevis nebūtiskāko, bet gan būtiskāko daļu, kas raksturo viņa domāšanas līmeni, neviens no tās komisijas priekš manis nav nekāda autoritāte.
aivarsk "Dzeri, nabaidies, homoseksuālismu varēsi turpināt piekopt droši..."
----------------------
- nu un tu domā, ka pēc tāda komentāra es varu tevi uztvert nopietni, un man ir vērts ar tevi diskutēt par jebkādām tēmām?
Un tu līdz šim biji it kā viens no sakarīgākajiem NA faniem, tas jūsu līmenis ir vienkārši atbaidošs, ne par velti reiz nosaucu NA par vienšūņu koloniju, un tu kārtējo reizi mani par to pārliecināji.
"Kad beidzot pienāks laiks, kad par slepkavībām sodīs abortu veicējus un līdzdalībniekus (atbalstītājus), gan ārstus, gan mātes"?
----------------------------------------------
Tie ir tie sakarīgie komentāri?
Un līdzīgu tur stipri daudz.
Manuprāt, arī Sallija tev atbildēja, cita lieta, ka tev ir izdevīgi to "nesaprast".