Par to amatpersonu nesodamību, impotento tiesībsargu ( kurš tad viņu ievēlēja), tiesu sistēmu un lēno iztiesāšanu - pilnīgi adekvāti, toties par to lēno naturalizāciju un nepilsoņiem - galīgi garām.
Par to jauno NEPLP es tā nepriecātos.
Pagaidām ne Kots, neviens cits, kas sagrāvuši LTV, nav atlaisti.
Toties NEPLP sajutusi naudas smaku, un taisās par 57 miļj. veidot kopīgo sab. mēdiju, un neko pat dzirdēt negrib par lētāku variantu, nešķiet, ka tad, kad katram mājās internets, tiem 50 miļj. varētu atrast kādu labāku pielietojumu?
Sab. mēdiju arī vajag, bet, ne jau par tādu naudu, nepietiek, ka mums tilti un bibliotekas dārgākās ES?
Varu to pašu pateikt par saviem paziņām, V attiecībā pret RP zaudē.
Mēs te nerunājam par SC, bez tam, mums jau nav tikai SC un VL, ir daudz kas pa vidu.
Paņem un paanalizē visu to VL ( par TB galu, šoreiz, nerunāju, tiem ir cita nelaime, ko gan veiksmīgi pārņem arī VL, Bērziņa uzspiešana par TM par to liecina, labi, ŽJG norakstīsim uz kļūdu), retoriku, ne tikai oficiālo, bet, ko viņi runā savā starpā, kopumā.
Bet, arī plašai publikai pieejams - pēdējā Dzintara ideja par to, ka apmācību valodai jābūt latviskai, bet, latviešiem un krieviem jāmācās atsevišķās skolās, vien ir ko vērts ES valstī, un kur nu vēl Parādnieka izdarības tai bērnudārzā( nu, saprast jau var, atradis savam līmenim atbilstošu auditoriju).
Un tie ir tikai pēdējie VL "sasniegumi".
Ne es ticu viņu patriotiskai retorikai, ne es redzu tur kādu intelektuālu potenciālu, nopietni domā, ka šie varētu vadīt valsti?
Cik dzirdēts, arī koalīcijā tos uztver tikai kā neizbēgamo ļaunumu, ar ko jāsamierinas, jo nav citas izejas.
Nesaku jau, ka tur tādi visi, ir tur daži ļoti sakarīgi cilvēki, taisni jābrīnās, kas viņiem kopējs ar Iesalnieku un visu to infantīlo kompāniju.
Es nedomāju, ka tur bija kāda sazvērestība, ko koordinēja Maskava, vai vēl kas cits, nedomāju, ka Zatleri tās kļūdas dēļ var ieskaitīt ienaidniekos.
Manuprāt, tā bija fiksā ideja - iesaistīt SC valdībā, un tā pārvarēt etnisko dalījumu, nu un, dabiski, arī pašam atlektu kāds amats, krievvalodīgā elewktorāta atbalsts, utt., vai tad citi politiķi mums rīkojas savādāk?
Līdz tam referendumam ne tikai Zatlers, bet, ļoti daudzi, ieskaitot mani, uzskatīja, ka SC valdībā jāņem, un tas Latvijai nāks par labu.
Jā, bija tāda politiska kļūda, muļķība, messianisms, tipa "pārvarēsim etnisko dalījumu", vai vēl kas, un ko, tagad visu vērtēsim pēc šīs epizodes?
Jāvērtē pēc tagadējās darbības, nevis pēc pagātnes kļūdām, tādas var atrast katram.
Vai tad es saku, ka RP ir kāds ideāls?
Bet, ne jau intrigantei Āboltiņai vajadzētu kādam pārmest savtīgumu.
Un ne jau viss, kas notiek V, arī ir ideāli.
Es spriežu tā, ka, principā, ZRP ir vienīgais partneris, kas atbilst V pēc izglītības, domāšanas, pasaules uztveres, ideoloģijas, utt., un censties to nogremdēt ir muļķīgi, dabiski, no valsts, nevis V viedokļa, jo cīņas savas sugas ietvaros ir visnežēlīgākas, tas ir zināms.
Jums kas, briesmīgi patīk strādāt ar NA, vai ZZS, vai līdzīgiem tumsoņām ar totalitāru domāšanu, kas V mentalitātei vispār sveši?
Vai, vienkārši, ar tiem strādāt izdevīgāk, jo uz viņu fona nosacīti liberālas publikas acīs jūs esat vienīgā iespējamā izvēle?
zanE - mēs te par rīkojumu, RP, vai par Zatlera "morālo seju?
Tik politizēta un politiski izglītota cilvēka mutē izklausās pēc demagoģijas.
Derēja objektīvāks pašnovērtējums pat tādiem V faniem, kā tu.
Absolūti piekrītu, galvenais konkurents "vienīgajam gaišajam spēkam" uz amatiem valsts struktūrās, padomēs, utt., tātad, arī uz naudu, jāiznīcina pašā iedīglī, tā arī ir visa V taktika.
Nefanoju par Zatleri, bet, nefanoju arī par Āboltiņu, kura savu "altruismu" pierādījusi daudzkārt, un kurai nav pat tik daudz saprašanas, ka viņai par šo tēmu būtu labāk nerunāt, fanoju par objektivitāti.
Nez ko tad varētu nozīmēt šis "uzbrauciens" galvenajam koalīcijas partnerim?
Āboltiņa pati, laikam, mums ir cilvēks, kas par sevi nedomā vispār, tāds pilnīgs altruists, no rīta līdz vakaram domā tikai par sabiedrības intersēm?
Vai tad būtu notikušas kādas sarunas ar Lembergu par ZZS iesaistīšanu RP vietā?
Vai tad Zatlera rīkojums neguva plašu atbalstu, vai tad šī Saeima nav daudz labāka par iepriekšējo?
Nav jau tas Zatlers altruists, nav, bet, kurš tad politiķis nedomā arī par savu izdzīvošanu, izņemot, protams, Āboltiņu?
Un ne jau tur tā nelaime, ka tai RP daudz jaunu un nepieredzējušo, RP cilvēki "aizņem" vietas valsts struktūrās, ko Āboltiņa uzskata par tādām, kuras pienākas V, Āboltiņa vēl arvien nevar piedod, ka RP dēļ V zaudēja dažus % vēlēšanās.
Un, pie tā, ka sabiedrībā ir zināma vilšanās, vainīga ne ne tikai RP, bet, arī V, RP ministri, manuprāt, strādā ne slikti, un pašā RP daudz labi izglītotu cilvēku ar mūsdienīgu domāšanu.
Mūsu "patriotus" un krievu "patriotus" atšķir tikai domāšanas saturs, forma vienāda - totalitarā domāšana.
Ne jau par velti VL tuvākie biedri bija krievu fašisti - osipovieši, arī tagad ne ar ko principiālu viņi neatšķiras, vienīgais ar to, kuram šeit jābūt galvenajam.
Jūsu sapņu zeme, acīmredzot, būtu ļoti progresīva valsts Krievija, kur arī daudz kur sāk aizliegt to, ko jūs saucat par "pederastijas propagandu", tur jūs noteikti atrastos starp savējiem, un riebīgo liberastu muļķības nedzirdētu.
Ja, tur jau tā problēma, ka tu homoseksualistus ieskaiti tai pat grupā, kur alkoholiķus un slimniekus, vai cilvēkus ar novirzēm, un negribi saprast, ka tā nav novirze, bet, viens no normas variantiem, kā normas variants, piemēram ir kreiļi.
Tāpēc mēs pie kopsaucēja nonākt nevarēsim.