Valdība ir daudz labāka.
Izjauca Āboltiņas čomošanos ar ZZS? Iepriekšējā Saeima bija zem Lemberga tupeles. Arī šajā ZZS ir sava ietekme, bet būtiski mazāka. Lai kā arī nebūtu ar to čomošanos ar SC (par to pašu V jau sprieda pirms un pēc iepriekšējām vēlēšanām un arī pirms un pēc pēdējām, vienīgi cojones par sīkām, lai censtos to izdarīt), tas pasākums ir nogrimis paša SC/Ušakova dēļ. Laikam labi, ka tā, bet no tā būs maz jēgas, ja "labējie" joprojām būs "latvieši" un "kreisie" būs "krievi".
"Tie kas izvēlas dzīvot homoseksuālā grēkā, neiemantos Dieva valstību!"
===
Varbūt varētu panākt vienošanos - tie, kas tāpat saņems mūžīgo dzīvi pēc nāves, varētu nemēģināt uzspiest savu pasaules skatījumu tiem, kam šī dzīve ir vienīgā...
"Homoseksualisms, kā sen atzinusi PVO, ir normas variants, zoofīlija un narkomānija - slimība, pedofīlija - noziegums.
Un poligāmija - tā vispār ir ikdiena."
===
Slimība un neslimība saistībā ar "garīgām slimībām" bieži vien ir tikai konkrēto sabiedrības uzskatu izpausme ārstniecības praksē. Zoofilijas un pedofilijas gadījumu galvenā atšķirība ir tiesiska - nevar būt runas par divu tiesībspējīgu subjektu abpusēju piekrišanu.
===
Saistībā ar atkarībām gaidu, kad tām tiks pieskaitītas arī dažādas reliģiskas atkarības, simptomi bieži vien ir līdzīgi.
Būtu jau ļoti jauki, ja Tev būtu taisnība. Šamējo līdzšinējā darbība gan par to neliecina. Bībeles mītu citēšana savu iepriekšējo paziņojumu pamatojumam vien ir ko vērta. Jācer, protams, ka šie tiešām "civilizēsies" un citātiem izvēlēsies literāri labāk organizētus darbus, piem., Andersena pasakas, Tolkīna mitoloģiju, Vonnegūta "Kaķa šūpuli" ("Viss ir foma" varētu būt ļoti atbilstošs teksts) vai kādu gabaliņu no Eko.
Dieviņš šiem būs uzsūtījis atklāsmi?
Rietumu labticība gan laikam jau būs pārgājusi. Par korupciju - fakts, bet tas tā ir ar daudzām paražām - nauda nes līdzi tās īpašnieku tikumus un netikumus.
Šādi salīdzinājumi gan ir diezgan bezjēdzīgi, bet
1)tas ir mazāk, nekā Latvija ir vērta, un
2)šobrīd šo apgrozījums laikam ir 5 USD uz cilvi, t.i. ~ 5,2 gigadolāri, kas ir krietni vien mazāk par LV IKP.
Nav jau svarīgs tas, ko Tu raksti, bet Tavas izvēles, tas, ko Tu pērc vai varētu pirkt, spriežot pēc Tavām interesēm.
Varbūt der patiesāties par nepamatotu diskrimināciju?
"Katrs "kravcovs" var uzrakstīt, ka māk divas svešvalodas (piem.angļu un latviešu)"
==
Vecs aņuks par Lukašenko. Šamam prasa, cik valodu šis pārvalda.
- Četras.
- Četras? Kuras?
- Krievu, baltkrievu kolhoznieku, krievu lamuvārdu un angļu.
- Angļu?
- Jā.
- Pasakiet kaut ko angliski.
- Heil Hitler.
- Tas taču vāciski...
- Nu... - tad piecas.
"Visi klienti ir krieviski runājoši, bet lielākā daļa klientu ir latviski nerunājoši?"
===
Latviski nerunājošo ir palicis maz. Ar likumu noteiktā (pamatotā) diskriminācija - pieprasot visiem zināt latviešu valodu ir nesusi augļus - krievi (lielākā daļa) latviešu valodu ir apguvuši, un, protams, tādējādi ieguvuši kaut kādas priekšrocības, ko sniedz vairāku valodu zināšana. Nedomāju, ka ar likumu kaut ko tur var mainīt - iespējas izvēlēties to, kurš krievu valodu zina saglabājas un saglabāsies (būtu savādi, piem., aizliegt CV norādīt valodu prasmes). Nepamatotas diskriminācijas pierādīšana savukārt ir ļoti sarežģīta.
"потомки бежавших после войны на запад военных преступников"
==
Ko nu gvelz...
=
"ticas"
===
Kauna nav?
"Skaitļi nemelo"
==
Protams. "Melo" to interpretētāji, lai pievilktu savām teorijām.
===
"ja salīdzinam izlases rezultātus pirms un pēc Dinamo"
==
"pirms Dinamo" bija tas, kas bija palicis pāri no vecā "Dinamo"