Jāni, jums ir 100% taisnība. Tikai prasās pēc konkrēta rīcības plāna, darbības. Mēs nevaram gaidīt, ka "augšām" apniks mūs muļķot un apzagt, mēs nevaram cerēt, ka uzradīsies kāds Antiņš, kas, mūsu smieklu pavadīts, trauksies modināt gulošo princesi, kas atspīdinās par mums laimes gaismiņu. Mēs nevaram arī gribēt, lai uzrodas kāds Lāčplēsis, kas vienreiz taču piebeidz to Melno bruņinieku.
Zatlers atlaida saeimu un turpinājums izčākstēja. Šķēle un Šlesers nogāja pagrīdē, bet vai tāpēc ir kļuvuši nabagāki un rāmāki? Stipri šaubos. Gan jau turpina bīdīt ģelas un zīmēt shēmas. Lembergs vēl drusku spirinās, bet laikam viņam tāda sūtība - izsaukt uguni uz sevi, lai būtu jautrāka dzīve. Jēga tāpat nekāda. Zatlers tagad laiza rētas, RP gribēja ar tankiem ievilkt valdībā SC un dabūja pa snīpi.
Starp citu, vai Latvijā ir tikai 3 oligarhi un visi latvieši? Ko mēs zinām par miljonāriem cittautiešiem? Varbūt viņi tos savus miljonus "iekopa", strādājot vaiga sviedros un tulznām labi koptajās un manikīrētajās rokās?
Ar to es gribu teikt: situācija varbūt briest, bet mēs noteikti vēl neesam gatavi, lai sistu dūri galdā un teiktu kādu stiprāku vārdu.
Kamēr mēs gaidām, ka nāks kāds no malas vai celsies no vidus - vienalga, lai satīrītu to šmuci, viss ritēs pa vecam. Tikai tad, kad mēs katrs zināsim, kas mums, sīkām skrūvītēm, jādara, kur jāstāv un kas jāsaka, pamalē drusku sāks skaidroties.
Man gan šajā Stalta epopejā ir radies secinājums, ka puisis ir vienkārši apvainojies uz NA, ka neiecēla par Ķemeru sanat. maksātnespējas administratoru. Tāpēc tagad lej melnu tieši uz NA, jo par pārējām partijām neko konkrētu nesaka - atrunājas, ka nezina. Es neesmu augstās domās par vecajiem bukiem no tēvzemiešiem, bet VL! pēc definīcijas nekur nevar būt iejaukti, jo ir jauni, pliki un nabagi. Un tieši tāpēc viņiem ir maza ietekme. Bet īstos "bosus" Stalts nemin, jo baidās. Es to vērtēju kā pliku atriebību. Dikti jau puisim gribējās "sakārtot" sanatoriju. Kā tad!
Es gribētu vienu dienu mūžā izjust tādu Latviju, kurā ir palikuši tikai Latvijai lojāli cittautieši. ja tas turpinātos ilgāk par vienu dienu, mēs kopā varētu ievest šeit kārtību. Bet, kamēr gaisu bojā tādi rubiki, ždanokas un lindermanveidīgie, visa enerģija jāšķiež cīņai ar nelojālajiem, kuru dzīves moto ir: jo Latvijā sliktāk iet, jo mēs esam laimīgāki".
Kur? Kas? Kad? Kurš konkrēti solīja? Beidziet taču to "viena tante tramvajā". Bija dažādi viedokļi, kādai jābūt Latvijai arī pašu latviešu vidū, bet apsolīt pilsonības nulles variantu nozīmētu norakt Latviju kā tādu. Vispār man apriebies diskutēt. Ja nesaprot, lai vācas prom. Un redzu, ka nesaprot, negrib saprastu un nesapratīs, tāpēc vienīgā izeja - DDD. Nav jēgas diskutēt.
Edge,
Nē, nevairojas vis.
Neviens sakarīgs cilvēks nenoliegs, ka Otrais pasaules karš bija nežēlīgs un mūsdienu situācijā ļoti divdomīgi vērtējams, jo ir ne tikai kara uzvarētāji un zaudētāji, bet ir jau vēl arī bijušās okupētās valstis un okupātājas valsts pilsoņi tajās. Un tieši tāpēc visi šī kara upuri ir jāgodina, jo grūti, pat neiespējami Latvijā norobežot "labos" kritušos, kas karoja "pareizajā" pusē, no "sliktajiem", kas karoja "nepareizajā" pusē.
Ar savu parakstu mēs apliecinām apņēmību Latvijas sabiedrībā
neveicināt konfrontāciju, izmantojot Otrā pasaules kara
notikumus, un neļaut to darīt citiem.
-----
Lūk, šis teikums dara mani piesardzīgu. Ko nozīmē konfrontācijā izmantot II pasaules kara tematiku? Tam jau var pakļaut jebkuru sarunu par Latvijas okupāciju, kolonizāciju, pilsonību. Jebkurš šis strīdīgais vēstures jautājums var tikt klasificēts kā konfrontācija.
Džerīt, konkrētu piemēru man nav. Baidos, ka Tev arī nav. Tas, ko Tu mini, ir tikai medijos rakstītā atgremojums. Nu kurš var apgalvot, ka tur rakstītais ir balta patiesība?
Var jau dusmoties un izgāzt žulti, arī man tā gadās. Taču ar dusmīgiem komentāriem nevienu nevar pievērst savai ticībai. Es palikšu pie savējās, tu droši vien pie savējās. Un miers mājās.
Edga,
Darbaspēks seko kapitālam
---
Vai tad sociālisma celtniecības laikā mēs arī runājām par kapitālu?
Rietumi nav piedzīvojuši padomju republiku rusifikācijas jaukumus. Rietumi tikai tagad sāk apjēgt, ka kosmopolīts skan jauki tikai tad, ja tev gribas dzīvot, kur treknāka desa, bet ne tik mīlīgi, ja uz šo trekno desu bariem metas virsū cilvēki, kas atšķiras gan izskatā, gan tikumos.
Džerīt, tas, ko tu esi sarakstījis, pilnībā atbilst klasifikācija - nikna, bet slima suņa murgi. Kad uznāks apgaismība, palasi, ko citi raksta: gan par sasteigtību/nesasteigtību, gan par "vaši - naši" un ne tikai šajā portālā un ne tikai šodien. Nomierinies, iedzer kādu bērza suliņas glāzi.
Nē, nu vieglāk jau likumu nepieņemt. Tad nebūs nekas jādara, lai uzraudzītu, kā tas tiek pildīts. To jau arī atklāti pasaka, jo zina, ka 9. maija svinētāji spļauj virsū ne tikai Latvijas likumiem, bet arī Latvijas valstij.
Dzerim
Likumus pieņem rietumu kosmopolīti, krievu šovinisti un viņu līdzskrējēji. Bet līdzi skrien tāpēc, ka labi maksā.
articulus100. Tieši tā. Baltkrieviem nedod zemi, kur uztaisīt piemiņas vietu,
jo lūk, tur vēl esot karā kritušo kauli. Un tas ir 70 gadus pēc kara!!!
Divu paaudžu kapu kopiņas neļaus krieviem braukt prom no Latvijas, bet, kad bija jātriecas UZ!!! Latviju, tad trīs un četru paaudžu kapu kopiņas, kas palika Krievijā, nebija nekāds šķērslis.