guste
Uz priekšu, biedri! Helāda mūsu ceļazvaigzne!
Acīmredzamu bioloģisku kroplību apspēlēšana izraisa tikai nepatiku. Pat netīk vairs idejā ieskatīt. Imho.
Vīzija skaista. "Жаль только, жить в эту пору прекрасную уж не придется ни мне, ни тебе" - tādas paskumjas rindas nāk galvā.
Esmu lasījis daudz pārmetumu par to, ka krieviem tiek automātiski piesprausta piederība citai, nedraudzķīgai valstij un ideoloģijai. Tas esot nepamatoti un aizvainojoši. Piekrītu, par to būtu dziļi jāatvainojas.
Bet mīļie, dārgie,aizvainotie krievu līdzpilsoņi! Vai jūs paši esat darījuši kaut kripatiņu, lai atdalītu āžus no avīm? Esat? Kur un kad? Kur jūsu līderi? Esošos atbalsta šovinisti un humānisti, proletārieši un kapitālisti, staļinisti un rietumnieki. Tad nu tiem, kam pārmetumi putinisma un impērismā ir aizvainojoši, tā kā derētu distancēties no šādu ideju nesējiem.
Kur ir šāda saskatāmā distancēšanās?
Masīvas aizdomas, ka protestu patiesais motīvs ir paredzamais apgrūtinājums sīko zādzību veikšanai, nevis rūpes par brīvībām un citām cēlām matērijām.
Prieks, ka vismaz ar piedāvājamiem risinājumiem esmu trapijis (tas par to ēzeli un emīru).
Tas tiešām nebūs traģiski. Tas būs ikdienišķi.
Un var paaugstināt pensionēšanās vecumu, bet ne klimaksa vecumu. Bērnu ta nebūs...
Ok. Bet neuztvēru - ko darīt?
Talak - joprojām pieļauju domu, ka pat starp "par" balsojušajoiem varēja būt arī Latvijai lojāli pilsoņi. Tie, kas nav uztvēruši ši pasākuma provokatīvo dabu. Kādreiz parādijās kāda kustība "Rietumu krievi", kas deklarēja savu rietumniecisko orientāciju. Kur pazuda? Vai kāds mēģināja atbalstīt?
Tad - ko darīt?
Valodas referendums, neskatoties uz savu bezjēdzību, kaut ko derīgu arī ir nesis. Pēc uzvaras prieka (saglābām taču!) nāk kaut kas drusku paģirām līdzīgs. To raisa realitātes bilde, un tā nav gluži rozā. Doma ir par Latvijas rītdienu un rītdienas referendumu. Teiksim, pēc 20 gadiem.
Vai uzvara? Uzvaras nav. Ir zaudējums. 20 gadu zaudējums.
>agrunte "...ja ievēlētie deputāti pieturas partijas programmai, kāpec viņiem jāiet prom?"
Ja viņš aiziet prom no partijas, viņš ir aizgājis arī no programmas. Uz savu partiju un programmu, varbūt. Bet par to vēlētājs nav balsojis.
"...Tas varbūt ir tieši deputāta principiālitātes dēļ." Savu principialitāti deputātam jāliek lietā partijas iekšienē. (skat "Neviens neiet kopsolī, vienīgi es to daru")
Par frizūrām tu tiešām nerakstīji. To es, lai raitāk ritētu...
>agrunte. Proporcionālā vēlēšanu sistēma paredz balsošanu par partijām, pamatojoties uz to programmām. Balsošana par personībām un frizūrām tiek lietota laikam Lietuvā (daļēji) un vēl kaut kur. Par juridiski precīziem nosaukumiem neesmu īsti drošs. Bet būtība? Absolūtai vairums ZRP vēlētāju balsoja par Zatleru - tautas varoni, kurš atlaida slikto Saeimu. Sešnieku pazina labi ja viņu ģimenes locekļi un daži tuvākie draugi. Viņi iebrauca Saeimā burtiski uz Zatlera - Ideju Milža - pleciem! Un pārdeva momentā, nenogaidījuši pat Saeimas apstiprināšanas ceremoniju.
Ar vārdu sakot,patreizējā sistēma veicina ĻOTI prastu nelietību.
Paredzēju jau, ka mesijas vēlētāji producēs kaut ko patizlu, bet rezultāts JAU šokē. Un būs taču vēl...
Manuprāt, bija neslikta ideja - pametot partiju, deputāts noliek mandātu. Godīgi pret vēlētāju un demokrātiski pret deputātu. Kur palika?
Pie reizes - priecājos, ka problēma šoreiz neskar manus deputātus.
>ARTs. Yes, esmu iekritis. Acīmredzami. Tekstu gan nepārlasīju (tomēr par garu), bet salasīju autoru. Ar to arī bija jāsāk, bet pārāk sīki burtiņi. ŠĀDS teksts konkrētajam autoram tiešām var būt tikai ironisks. Fugāzi. Mana vaina...
PS. Ironija var gravitāciju ignorēt. Ironija neatceļ gravitāciju.
Paldies. Taisnība, lasīju par diagonāli - nemīlu garus rakstus. Lasīšu vēlreiz.
Nederēs.
1. IQ par vieglu. Kāda (pardon - vārdu nepiefiksēju) žurnāliste izmeta, ka latviešu vēlētāja caurmēra intelekts atbilst 7-gadīgam bērnam.
2. Tam jānāk no SC - un no krieviem. Un to tūlīt pat noknābās pārējie. Jo IQ 50 gadu laikā aborigēniem un iebraucējiem ir izlīdzinājies. Tāpat kā sadzīviskā uzvedība.