Ja SC kārklu latvietis sāk tekstu ar 'PRIEKŠ tiem' , tālāk nelasu, jo skaidrs, kā intresēs rakstīts.
Cik psihiski slimam ir jābūt cilvēkam, lai par popkorna turzas "aizskaršanu" ir jānošauj cilvēks? Ja šādi mēs aizsargātos katrs par kaut ko kas mums nepatīk, tad cilvēce nebūtu izdzīvojusi. Zikovam emociju kontrole ir nulle un tādi cilvēki ir jāizolē.
nevajag būt tādam ciniķim un "aukstam" juristam, ka ar "popkorna atņemšanu" (ko mēs nezinām, vai tāda vispār notika) tiek motivēta cilvēka slepkavība. Par maz iedeva.
Dzeri, Ronis ir kompromisa figūra, kurš ar lielāko prieku cepuri paceltu. Tā ka viņu piesaukt ir lieki.
Jau konkursu izsludinot, bija skaidrs, ka beigsies tieši šādi - savstarpējās pirkstu vicināšanās. Vēl visam plusā lv uzņēmuma lobēšana - laikam esmu paranoiska, bet aiz bļaušanas par darba vietu radīšanu, tā vien domāt, slēpjas liels kampiens.
Šorīt no rīta BB brokastīs arī dzirdēju kaislīgas runas un pārmetumus par Mades nošaušanu. Vai pēc kaujas visi tik gudri? Klāt bija, kad lēmumu pieņēma? Tiešām ticēt, ka tas bija tik viegls? Es lasu preses relīzi un man nav pamata neticēt skaidrojumam.
Tajā pašā laikā ir tik daudz ziņu par smagi slimiem cilvēkiem, kas tiek nobadināti aprūpes centros, bet par šo tēmu kaismīgo publisko runu un kritizējošu tvitera viedokļu kaut kā iztrūkst. un publisks skaidrojums ir tikai akla vainas noliegšana = nav nekāda.
Kā pirmais arguments būtu tas, ka cilvēki ar smadzeņu potenciālu neapvainojas par to, ka kādam, kurš nav viņš pats, tiek piešķirta atlaide.
**
Būsim korekti, tas norāda uz personības iezīmēm, nevis prāta spējām (ko tu sauc par smadzeņu potenciālu - visbiežāk tieši tiem, kam ir mazliet pāri vidusmēram, ir problēmas ar emociju kontroli).
Kāds jutās aizskarts, kādam bija pilnīgi vienalga, tā ka attiecināšana uz visiem ir nevietā.
Nepiekrītu, ka "Tiesa, velosipēdus joprojām esot grūti atrast, jo grūti identificēt."
Tieši tā, turklāt šī iemesla dēļ mana ģimene savus velo reģistrēja CSDD - ja tas izdarīts, atrast īpašniekus nav vairs problēmu.
www.tvnet.lv/zinas/kr...
palasi, ko saka krīzes centru darbinieki par to, ka bērni par šīm lietām melo un kā tas kopumā atsaucas uz vainīgo sodīšanu. tur vispār nedrīkst būt nekādas domāšanas, izdomāja vai neizdomāja. un tad izlasi sava komentāra pirmo teikumu.
Jā, un galu galā pats BĒRNS vēl būs vainīgs, ka pārāk īsu kleitiņu uzvilcis. Pierādījumi būs. Tikai garais, dubultais process pie tiesu medicīnas ekspertiem (visi vīrieši), kas mazgadīgiem izvarotiem bērniem Latvijā ir jāiziet (bez grūtniecības iestāšanās) liecina, ka pierādījumi tiek iegūti tā, lai nevienu neapsūdzētu. Domāju, ka uz šādiem apgalvojumiem ir jāreaģē pēc iespējas operatīvi, lai mazāk sačakarētu dzīvju. Ja būs samelojies, tad labāk tā nekā kāds atkal nesadzirdēts.
Es ij nebļaustos, atšķirībā no tiem, kas domā, ka arī māksla ir jādala pēc nacionālās piederības.
Novēlu redzēt tālāk par savu degunpriekšu un tad nebūs jābrīnās, kāpēc izklaides filma RM nedabūja galveno balvu. Es personīgi dotu kolkai, bet tā personīgajā patikšanas līmenī.
Ar Maskavu tāds sakars cik melns aiz naga (=0).
Piekritīšu par runām - Rūdolfs Mings bija vienīgais, kurš sakarīgi izteicās :), un vakara provinciālo vadīšanu.
Taču ieteiktu vienu vienīgo filmu,ko TV rādīja no visām nominētajām, tomēr necelt debesīs bet saņemties un aiziet kādreiz arī uz kino, lai pārējās - Kolka Cool, Seržantu Lapiņu vai Danci pa trim, novērtētu. Lieliskas filmas VISAS. Un liela vēlme noskatīties tās golfa straumes un veru, pirms bļaustīties par nacionālo jautājumu.
Viena laba ziņa tomēr ir - 9.maijā Rīgas centrā varēs dzirdēt tikai latviešu valodu. Tas negadās tik bieži, turklāt daudziem jau pagājušogad bija karoga lentītes.
Piekritīšu VID ģenerāldirektorei, bet arī norādīšu uz cilvēku informēšanas trūkumu. Tas gan neattiecas tik daudz uz aplokšņu algām, bet uz dažādu izņēmumu gadījumu skaidrošanu. Man pēc 3 gadiem kopš "nodarījuma" atsūtīja ļoti kategorisku brīdinājumu par 50 latu nenomaksāšanu ar oi oi oi sarēķinātām soda naudām. Uz jautājumu, kāpēc ātrāk netiku informēts, jo samaksāt taču biju gatavs, atbilde bija, ka man pašam jāskatās kaut kādā VID sistēmā un jāseko līdzi. Taču pieeja tai ir tikai juridiskām personām (tātad uzņēmuma grāmatvedim). Tagad katru gadu decembrī zvanu VID meitenei un jautāju, vai visi nodokļi nomaksāti, lai mani kārtējo reizi, man to nemaz negribot, nepataisītu par pie pieminekļa raudošo "patriotu" un noziedznieku.
Kad jautāju tai pašai VID meitenei info par sākumdeklarēšanos, viņa pasmaidot teica, ka esot jāzvanot kaut kādai citai konsultantei. Labi ka telefona numuru iedeva.
Tagad izbijuši žurnālisti un komponisti izrādās ir gudrinieki arī biznesā ... Tas, ka savu naudu turēja visu vienā bankā jau norāda uz "kompetenci". Bet visvairāk izbrīna Santas Ančas iekrišana.