Nu ironizēju, protams...
Prezidenta stājai būtu jābūt tik staltai, lai viņš varētu pienācīgi Krievijā aizstāvēt ASV intereses vai otrādi.
Zatlers - mūsu prezidenta tēls.
Lembergs - mūsu diktators.
Jāmeklē problēmas sakne...
"Saeimas deputāts Valērijs Kravcovs (SC) valsts valodas eksāmenā bija savācis nepieciešamo punktu skaitu un pilsonību ieguvis likumīgi, portālam Diena.lv pastāstīja Drošības policijas (DP) pārstāve Kristīne Apse-Krūmiņa.
(..)
V.Kravcovs kārtoja valsts valodas pārbaudījumu Naturalizācijas pārvaldes Valmieras reģionālajā nodaļā, kuru tajā laikā vadīja Elmārs Kokins. E.Kokinu 2005.gada rudenī KNAB aizturēja par kukuļņemšanu, dienesta stāvokļa ļaunprātīgu izmantošanu un dienesta pilnvaru pārsniegšanu." (Diena)
...un tā, kā jau tas pie mums ierasts, ir ikdienišķā, acīmredzamā, bet grūti pierādāmā KORUPCIJA.
Tieši dēļ aizdomām par kukuļošanu Kravcovam būtu jāanulē mandāts, it sevišķi, ja šī kukuļošanas shēma ir tik banāli uzskatāma.
Vai tiešām visur kur vajag un nevajag jālieto vārds "konsolidācija"? Šeit ļoti droši un pamatoti tā vietā varēja izmantot vārdu "apvienošanās".
Skaidrs, kāpēc deputātiem vajag palīgus. Lai vajadzības gadījumā varētu "optimizēt" savu atbildību.
Varbūt vispirms jātbild uz jautājumu, kas ir cilvēce un kādas morāles normas to raksturo? Cik relatīvs ir morāles jēdziens? Cik plaši to drīkst paplašināt, lai cilvēce paliktu cilvēce? Vai tiešām nākotnes mērķis ir nodalīt seksuālo, emocionālo un reproduktīvo funkciju kā atsevišķas vienības? Vai vispār nākotnes cilvēkiem vajadzīgas kaut kādas normas un rāmji, ja visas cilvēku bioloģiskās un sociālās problēmas atrisinās augstās tehnoloģijas? Savas jūtas izpaudīsim un attiecības veidosim sociālajos tīklos, bet bērnus pasūtīsim interneta veikalā... Kāda jēga homoseksuāls, heteroseksuāls vai vispār pilnīgi nenormāls, ja tas viss būs virtuāls? Vai tas viss ved uz ilgu un gaišu nākotni vai sava veida apokalipsi?
Pirms gada programma arī nebija diez ko patriotiska. Tika spēlēti Ādolfa Skultes, Morisa Ravela, Riharda Štrausa, Pētera Čaikovska un Johana Štrausa simfoniskie valši.
Un kurš tad bija tas, kas atbildēja par svētku programmu? Ēlerte?
Tāpat kā 75% iedzīvotāju uzskata, ka "jāļauj Dombrovskim strādāt"? :) Kāpēc vispār šāda aptauja? Pietrūkst argumentu?
Nožēlojami ir runāt nožēlojamā valodā.
Un es visu laiku domāju, ka politiķi ir domāti, lai uzlabotu "problēministriju" darbību un "problēmnozaru" situāciju. un ka viņi nevairās no atbildības...
Ko nozīmē "iziet uz sakariem"?
Mīksti!