Bloga priekšskatījumā nebija tik daudz atstarpju starp rindām...
13.maijā Gregam būtu 30 gadi
Atceros, kādreiz spridzināja lokātoru kaut kur Skrundā.
Tā bija viena militārā objekta simboliska spridzināšana.
Vēl simboliskāka būtu šī Pārdaugavas monstra spridzināšana.
Gandrīz katru reizi, kad dzirdu Satversmes tiesas viedokli, man rodas doma, ka Satversmes tiesas institūts būtu jālikvidē pie vella.
It kā jau Satversmes tiesai ir sava jēga, bet...
Varbūt tajā speciāli ir salikti tādi cilvēki, kas dara visu iespējamo, lai degradētu tās jēgu?
Man pašam viss ir skaidrs. Bet citus pārliecināt es nemaz neplānoju.
Ja tev ir vajadzīgi argumenti, tad meklē...
Prieks, ka sleserveidīgie blēži netiks pie 600 miljoniem.
Nevar uzņemt Eiropā Turciju tādu, kāda tā ir pašlaik.
Bet ja Turcija kļūs tāda, kādu var uzņemt Eiropā, tad kāpēc to nedarītu?
Tiesa gan, ir maz ticams, ka Turcija spēj kļūt eiropiska.
Man ļoti patīk dainas. Bet apzinos, ka tās nav piemērotas, piemēram, Eirovīzijas konkursam. Savukārt Jāņos es droši varētu nolaist podā visus Raimonda Paula slāgeŗus un dziedāt tikai un vienīgi dainas.
Man patīk lats. Bet es esmu par eiru.
Kāda vella pēc mums tā māja maskavā ir vajadzīga?
Un Jūrmala ir tīrāka, kad tur nav krievijas vēstniecības pārstāvju.
Lai Krievijas vēstnieks brauc uz Vladivostoku peldēties...
Bravo!
Superīgs raksts.
Tas būtu jāizlasa daudziem "cukura raudātājiem".
Citāts: "...par grozījumiem ir visas Latvijas uzņēmēju un būvnieku asociācijas, kā arī Latvijas Tirdzniecības un rūpniecības kamera un Latvijas Darba devēju konfederācija..."
Vai spējat iztēloties cik priecīgi būtu visi uzņēmēji, ja tiktu atceltas visas prasības preču nekaitīgumam, drošumam, kvalitātei, marķējumam?..
Tieši tā.
Autors var karināt makaronus uz ausīm tiem, kam nav pietiekami skaidra priekšstata par esošo situāciju.
Bet tiem, kam ir priekšstats, autora vārdi ne ar ko neatšķiŗas no dažādu sleseru muldēšanas.
Man arī liekas, ka banku glābšana ir pilnīgi bezatbildīga rīcība.
Ja jau šīs bankas ir nonākušas līdz šādam stāvoklim, tad kur ir garantijas, ka nākotnē tās rīkosies citādi?
Lai šādas bankas bankrotē.
Bet paliks tās bankas, kas rīkojušas piesardzīgāk un nav nokļuvušās šādā stāvoklī. Tās varēs palielināt savu tīklu.
Tas audzinās arī noguldītājus, ka nav ir jāliek nevis tajās bankās, kas sola lielākus procentus vai kādus apšaubāmus labumus, bet gan drošākajās bankās.
Procentu gūšana ir banku bizness. Ja noguldītājs grib gūt procentus, tad lai dibina savu banku vai pērk esošo banku akcijas.
Citāts: "Visi bankās esošie depoziti, kas pārsniedz 100 000 eiru, tiks aplikti ar vienreizējo nodevu, par kuŗas apmēru tiks izlemts tuvākajās dienās."
Tāds sīkums - apmērs...
Es vispār nesaprotu, kāpēc Kiprai ir vajadzīga palīdzība.
Valsts garantē EUR 100'000 ieguldījumus.
Viss pārējais ir ieguldītāju risks.
Risks ir iestājies.
Kipras bankām būtu jābankrotē, bet Kipras valdībai būtu jāizmaksā ieguldījumi, kas nepārsniedz EUR 100'000.
Ja Kiprai šādas naudas nav, tikai tad rodas nepieciešamība pēc palīdzības no ES.
Pašlaik sanāk, ka Eiropa tomēr glābs svešus miljonārus. Viņi zaudēs nevis 100% no ieguldījuma, bet tikai kādu X%, par ko tuvākajās dienās vienosies.
Tas ir absurds pēc būtības.
Ir divi aspekti:
1) bizness
2) noteiktas garantijas iedzīvotājiem (līdz EUR 100'000)
Līdz ar to viss, kas pārsniedz EUR 100'000, ir pašu risks, un nebūtu jākompensē neviens cents. Gribēji nopelnīt? Piedod, šoreiz nesanāca.
Laikam IRam autori aptrūkušies...
Es saprotu, ka katram ir tiesības uz savu viedokli.
Bet tomēr IR varētu šādiem rakstiem kaut kur pielikt zīmīti "sviests", lai cilvēki netērētu laiku tos lasot :)
Parasti liekas, ka IR piedāvā izlasīt ko noderīgu.
Nu, ne vienmēr, bet...