IR par ko jūs esat pārvērtušies? Kur tik kretīniski var intervēt ministru? Uzdod kaut kādus absurdus jautājumus - kad jūs beidzot sakārtosiet? Nu bet ko jūs vispār darāt? Utt, utp. Apskataties taču Saeimā cik TM ir iesniegusi likumprojektus procesu paātrināšanai tiesās, kaut vai pēdējie grozījumi Kriminālprocesa likumā, kas paredz tīrās tiesu instances, likvidējot AT Krimināllietu palātu, paredzot iespēju skatīt lietas klāt neesot visiem lietas dalībniekiem, sankciju piemērošana procasa kavētājiem, bezjēdzīgu lietas lapu nolasīšanas atcelšana tiesas sēdēs un daudz, daudz kā cita. Vai Jums par šiem grozījumiem ir bijis kāds raksts, vai jūs vispār zināt ka tādi ir? Bet jums jau nekas neinteresē, jūs neko negribat pozitīvu saskatīt, lai ko jums kāds stātstītu. Uzdevums skaidrs nomelnot NA ministru, tas nekas, ka cienijamu juristu un inteliģentu cilvēku. Kauns, attopaties beizot, par ko jūs pārvēršaties. Jums bija iespēja tapt par zolīdu laikrakstu, bet kluvāt par NRA Nr.2 tikai cita grāvja pusē.
Varētu sarīkot lielisku protesta akciju - sapulcēties Doma laukumā ar rādžiņiem un publiski tos ieslēgt, lai šie aizstāvji ar policiju apskraida katru, sastādot protokolus.
Tiešam ir nepieciešams informatīvs radio, kurā būtu tikai tāda mūzika, kas netiek aizsargāta ar autortiesībām, kas iespējams ir radīta speciāli šādam radio.
Tas, ka to pateica Ļeņins, vēl nenozīme, ka viņš teica ko aplamu.
Tieši tā. Radio reitingi arī tiek noteikti pēc to noslodzes. Ja mazināsies to klausīšanās, mazināsies reklāmas laika pārdošana. Autoru darbi arī paliks nevienam nezināmi, un neviens viņu ierakstus neiegādāsies, kā arī koncertus neapmeklēs. Es, piemēram, būtu laimīgs, ja manu mūziku raidītu pa radio un to dzīrdētu maksimāli daudz klausītāju, t.sk., publiski.
Ja darbinieks klausās birojā un neuzņem apmeklētājus, tas nav publisks izpildījums. Ja šoferis klausās radio noslēgtā no pasažieriem telpā (savā kabīnē) - tad tas nav publiskais izpildījums. Ja autortiesību aizstāvji tam nepiekrīt, tad varam patiesāties līdz ES tiesai un tad redzēsim, kas uzvarēs.
Un, ja paredzēs kaut kādu jaunu atbildību, vai tad to piemēros, ja jau nepiemēro esošo?
Tad vēl jautājums - Kas tā būs par atbildību - krimināltiesiska, administratīva, disciplināra vai civiltiesiska?
Ja tiks vērtēta efektivitāte, tad diez vai vispār kāds ierēdnis spēs pieņemt jebkādus lēmumus, jo pastāvēs baža, ka lēmums var būt neefektīgs. Tiks darīts viss, lai konkrētā jomā vispār nekādi lēmumi netiktu pieņemti. Pēc kāda laika no malas skatoties viegli filozofēt, ka lēmums bija kļūdains un neefektīgs. Tāds vērtējums būs subjektīvs, izejot no tagadnes vērtējuma pozīcijām.
Ja kāds šiverē pa maku, tad ir kriminālatbildība par piesavināšanos. Bet par nolaidību un pilnvaru pārsniegšanu kriminālatbildība arī ir. Nu tad uz priekšu. Ko vēl vajag?
Ģorbačovs reiz apkaroja, bez panākumiem, ja neskaita Gruzijā izcirstos vīnogulājus. Jāmaina alkohola kultūra, nevis jāapkaro alkoholisms.
Apīnim vienkārši kaitina tas, ka uz Apīnīša tiek izmantots viņa vārds :)))
Jā, ir lieliski stiprie ali, piemēram, beļģi gandrīs tikai tādus ražo. Bet mūsu stiprie, kas nav nobriedināti, kā par bražku citādi nosaukt nevar.
600 gaismas gadu - tas ir tepat
Pareizi, nav ko kosmosu pētīt, labāk karoti iespraust debesīs uz izstrebt kādu putras bļodu
Lai tu saprastu, ka milzīgo enerģiju pārvēršot matērijā, tās masa ir niecīga. Ar tādu attieksmi kā tev, sanāk, ka Einšeins nodarbojās ar bezjēdzīgu prātuļošanu par lietām, kas nenes nekādu praktisku labumu. Tikai vēlak pateicoties viņa teorijām iemcijās izmantot atomenerģiju
Lieliska ziņa, jo tā atspoguļo reālo pasauli, nevis kvazi cepšanos par to, kas notiek smilšu kastē.