Gadās, ka par saviem vārdiem jāatbild jau šajā dzīvē.
Viedi vārdi!
Tā ir beidzot laba ziņa!
2. parolei rītdien, kaut vai agri no rīta, nebūs nekāda jēga. Joprojām liela iedzīvotāju daļa ir bez interneta. It sevišķi pensionāri, kuri vēlēšanās nosaka lielu balss īpatsvaru. Eh, būtu es agrāk caurskatījusi, nebūtu visai neo-lietai uzmanību veltījusi.
Spilgta latviešu parādība ir, reizi četros gados sarosīties un painteresēties, kas notiek politikā. Tāpat kā partijas.
@Dolārs
Paldies. Pilnībā piekrītu par veidu KĀ panākt pārmaiņas. Esmu apmulsusi, kam ticēt, kam ne. Neo veids, panākt taisnību, it kā neko neizmainīja. Un arī tagad, šobrīd, nav skaidra politiska nostāja saredzama. Laikā, kad jārunā skaidrāk par skaidru un nedrīkst atļauties divdomības. Ja I.Poikāns ir saistīts ar Neo, tad manuprāt pārāk caur puķēm notiek visas runas. Kaut kā nelīmējās kopā šīs abas personas. Cēlums tam visam ir, bet diemžēl jāpiekrīt citu teiktajam, ka neatšķiras diez ko no citu lielo zēnu tejātera.
Izklausās, ka esat vairāk nekā parastais LV iedzīvotājs domājis par šādu stratēģiju. Kādi ir ieteikumi tālākai rīcībai? Vai ir kāda domubiedru grupa?
zini @meklēju atbildes: tu demonstrē baigi spilgto patēriņa sabiedrības domāšanas piemēru, 1.kārt: caur gaušanos, te komentāros, 2.kārt: pateikt, ka nevajag gaidīt kamēr nokritīs no debesīm 3.kārt: aicinot uz rīcību un 4.kārt: pašai nepakustēt par neko no savas mājvietas, tad kad tas būtu bijis reāli nozīmīgi un 5.kārt: prasīt citiem (I.Poikānam) lai dara kaut ko... tādā gadījumā tie vārdi "Dievs svētī Latviju" ir tikai tukša frāze, jo kā lai Dievs svētī to Latviju, ja tas kas trūkst ir aktīvie, sabiedriskajās un politiskajās norisēs ieinteresētie cilvēki - darītāji?
mana dzīvesvieta apmēram 100 km no Rīgas. Te jau vairāk ir runa par to lietu kā tādu, kaut kam piešķirt vai arī nepiešķirt nozīmi. Noskatīties no droša attāluma uz notiekošo, vairākumam šķiet pietiekami nozīmīgi.
@dzeris49
Atkal jau visām 100% piekrītu. Vienkārši precīzi noformulēts.
@TanteSidra
www.tvnet.lv/zinas/re...
@Nasing spešal!
"Līdzīgā situācijā kaut vai Skandināvijā partijas sacenstos, lai atklātu, kurš ir apdraudējis vārda brīvību"
....
Jā, tieši tā. Kadēļ te partijas nekust ar ausīm? Un tie, kas kust, tiešajā pārraidē tiek nobloķēti un paslēpti, lai apklust taču. Tā, ka nevaru piekrist Freimanim, ka mediji un žurnālisti to vien dara, kā uzpasē attiecīgās iestādes. Ja jau pat radio un Tv ir uzpērkami, tad vārda brīvībai vispār ir čau.
@alekss
Vai tu tiešām domā, ka draudētāji draudēja atklāti, nevis anonīmi?
"pamatā atspoguļoja Šlesera (ne)izpratni par mūsdienīgas valsts uzbūvi u. tml. lietām"
........
Jā, jautājums ir, kādēļ šis kungs joprojām izturās tik privātīpašnieciski, gluži it kā viņam piederētu monopols uz LV valsts pārvaldi.
KNAB gan noreaģēja - bet vai tad tas ir viss? Kādēļ visiem, kaut vai LL dienasgaismā izvilktajiem materiāliem neseko kāda rīcība?
Un kādēļ tauta to tik mierīgi norij? Un par vēlēšanām, par farsu vai arī nē - galu galā jau ir arī pietiekami daudzi, kas viņus reāli ievēlē - tie pa lielam ir pensionāri un es nezinu kādi vēl pārstāvji, kas tādas vēstules tekstu, kādu to iekopēja TanteSidra ņem par baltu patiesību.
Un vispārībā piekrītu, ka izsakoties negatīvi, nav līdzēts. Bet mani diezgan tracina notiekošais. Un tad tas citreiz diemžēl izsprūk arī rakstītajā.
Paldies, ļoti precīzi, it sevišķi par DP prioritāti.