Šis pats raksts, tikai ar variācijām, bija publicēts arī citā portālā. Kāpēc Ir.lv publicē kaut kādus atgremojumus - autors materiālu tikai nedaudz apdeito un tagad piedāvā visiem pēc kārtas? Diez honorārs arī par to pienākas?
Nu, pirmkārt, nevajag melot, uz valsts vienības sacīkstēm nāk kādi 6000 pat uz spēlēm ar vājām komandām. Tas viens.
Otrs - runas par to, ka futbols Latvijā notiek pie tukšām tribīnēm ir mīts. Es pat nezinu, kur tas ir radies. Ja salīdzina futbolu ar basketbolu (gan izlašu, gan klubu spēles), tur nav vispār jautājumu - futbolam ir vairāk skatītāju. Un arī Virslīgā. To apliecina arī statistika.
Līdzīgi ir ar hokeju - kamēr nebija Dinamo, nacionālajā čempionārā futbols viennozīmīgi ielika Dinamo un arī izlašu spēlēm, godīgi sakot, bija aptuveni līdzīga aomeklētība. (jā, uz pasaules čempionātiem hokejā brauca lielas masas, bet tas arī viss). Dinamo tagad ir skatītāji, taču tās ir starptautiskas spēles, uz lokālajām cilvēki nenāk un tam pašam futbolam, kad ir attiecīga līmeņa spēles, ir tik pat skatītāju kā Dinamo.
Tāpēc patiesībā būtu interesanti izpētīt, kurš pirmais izdomāja mītu par futbolu bez skatītājiem, jo tam nav absolūti nekāda sakara ar realitāti.
nu vispār jau par šādu komentāru Cukura radinieki varētu vērsties proķenē
Esporta komentāros ir tādas speklulācijas, vai ne? Gan par Verpakovski un Azerbaidžānu, gan Rudņeva cenu...
Nevajag arī aizmirst, ka Verpakovskis spēlē ievērojami spēcīgākā čempionātā kā Rudņevs. Ungārija, kur viņš spēlēja līdz nesenam laikam noteikti ir vājāka par mūsu pašu Virslīgu, bet Polija...Hmmm. Teiksim tā - nedaudz spēcīgāka vidējā līmeņa dēļ. Savukārt Grieķijas līga pēc jebkuriem apsvērumiem ir reizes divas vai trīs spēcīgāka par Polijas līgu. Nenoniecinu Rudņevu, taču ir jāspēj paskatīties uz lietām reāli. Jā, goli pret Juventus ir forši, taču izlasē līdz šim viņš neko nav parādījis
Turklāt gribētos zināt, kurš tieši kritizē Starkovu, ja jau tas tā īpaši tiek uzsvērts? Vai interneta komentētāji?
1) Māris Grieķijā spēlē kā malējais pussargs un autors varētu painteresēties cik rezultatīvu piespēļu viņš ir atdevis
2) Par Rudņevu nav izteikts NEVIENS piedāvājums, tās visas ir viņa aģentu radītas baumas. Ja autors pazītu kaut vienu ar futbolu saistītu cilvēku, to sen būtu noskaidrojis
3) Rudņevs 9 spēlēs nav guvis nevienus vārtus, vairākas reizes (spēles ar Gruziju, piemēram) nespēdams trāpīt tukšos vārtos. Kam negadās. Bet tā ir viņa, nevis citu spēlētāju vaina.
4)Raksts ir pilns nekompetences, kļūdu un stulbību. Piedod, autor.
To, ka Ušakovs ir sliktākais mērs, kāds Rīgai bijis, tikai mediji par to diez kāpēc klusē. Shēmu ir vairāk nekā agrāk, pie tam viss notiek krievu valodā
Teikt, ka Vienotība ir JL turpinājums nav īsti korekti. Biju JL vēlētājs, taču pēc apvienošanās ar PS un ēlertiešiem sapratu, ka jaunās vērtības man ir nepieņemamas. Zinu vēl vairākus cilvēkus, kuri domā līdzīgi. Tā kā es tomēr Vienotību uzskatītu par principiāli jaunu projektu
Tā jau ir ar daudz ko. Piemēram, nesen Jelgavas dome sadarbībā ar LOK uzcēla lepnu futbola stadionu, kuru projektējusī arhitekte (neatceros uzvārdu) acīmredzot futbolu nav redzējusi ne reizi dzīvē. Tā rezultātā ne pats laukums, ne tribīnes vienkārši nav piemērotas futbola spēlēšanai. Bet nauda izgāzta, ķeksītis ievilkts un pusbrāķis uzcelts.
Nu ASV tikai pirms dažām dienām tiesa atzina, ka likums Nejautā - nesaki neatbilst konstitūcijai. Taču nevis atcēla to, bet deva laiku pārstrādāt, jo aizliegums gejiem armijā runāt par savu orientāciju ir pārlieku svarīgs. Kāpēc Džeris, Linda un vēl daži labi aizgūtnēm lamā Latviju par tumsonīgu un atpalikušu, bet neraida šādas bultas ASV virzienā? Ja tā objektīvi paskatāmies, tad Latvijā geju situācija ir daudz labāka kā lielākajā daļā pasaules valstu. Mums nevienu ar nažiem praidu laikus nedur (kā Izraēlā), ar beisbola nūjām nesit (kā Zviedrijā), armijā dienēt atļauj (kā ASV) un tā joprojām un joprojām
Kuri tad SestDienā ir tie bijuši tie pasūtījuma raksti, kuri duras acīs un, kurš tos ir pasūtījis?