izskatās, ka sapinos aprēķinos.. skaitot rūpīgāk, pieņemot, ka neviena valsts nav izstājusies, izņemot Dienvidslāviju, kura sadalījās, un tas ir ņemts vērā, kopā ir izskanējušas vairāk par 1500 dziesmām.. procentam par labu tas noteikti nenāk :)
apgaismojiet tumsoņu - kāpēc tauta ik gadu cepas par to Eirovīziju?
kādreiz eirovīzija bija episks projekts, ko bija patiešām sarežģīti realizēt ar tālaika tehniskajiem līdzekļiem, bet kas tas ir tagad?
uzvarētāja valsts nākamajā gadā dabon tūristus, kas valstī atstāj zināmu naudu (kas ir labi) un iztērējas pasākuma rīkošanai, kas ir labi tiktāl, ciktāl bilance ir pozitīva, kas vēl?
mūzikas ziņā - bez googlēšanas zināju abba, pēc googlēšanas - arī celine dion, kas man bija pārsteigums. ja nesapinos aprēķinos, tad kopš 1956.gada ir izskanējušas >800 dziesmām, attiecīgi - >800 izpildītājiem, pat ja puse no tiem uzstājas 2x - tie ir 400 izpildītāji, no kuriem 3 ir kļuvuši slaveni dēļ Eirovīzijas. pie tik knapa procenta - pasākums noteikti nav saistīts ar [labu] mūziku.
kas vēl paliek - sevi parādīt, uz citiem paskatīties? tas laikam ir reālākais, jo, ja var ticēt Avotiem, Eirovīzija esot viens no skatītākajiem raidījumiem pasaulē.
tāpat būtu arī interesanti uzzināt, kādu _labumu_ tas nesīs "godīgajiem interneta lietotājiem"? pat no fotoradariem ir teorētisks labums, tiek uzlabota satiksmes drošība, kāds labums sabiedrībai būs ACTA ietvaros?
es neesmu amerika vai čomu fans / elektorāts, bet es būtu uzmanīgs: kliegt "GO, KUKULE!" ar šo domājot "re, kā ameriks tūlīt dabūs ierīt!" ir riskanti, es uz šīs kundzes darbībām skatos ar zināmām aizdomām. tomēr var būt, ka cilvēks ir patiesi spējīgs - ārlietas atkost pāris mēnešos: respeK!
nu bet tak vakar jau .. ee, kā nu tur bija.. "tiesiskuma koalīcijas"(?) pārstāvis iz ZRP teicās, ka likumprojektu vēl vajagot stipri regulēt, jo kā tad tie skaidrās naudas turētāji lai droši aizgādājot turējumu līdz bankai, ko??
nē, tas viss ir muļķības, sazvērestība un starptautiski izvērsta nomelnošanas kampaņa! tas, ka LE vadība ir ņēmusi kukuļus, nav patiesība, jo tā nevar būt patiesība NEKAD!
pēc šādiem argumentiem, piekritīsiet, diskusija ir uzskatāma par slēgtu, sanākušos aicinu izklīst.
bagātniekus ienīst ir katra paša izvēle; es tam neredzu iemeslu, ja bagātība ir iegūta likumīgā ceļā (un, ja var ticēt Siliņai, tad ceļš ir bijis likumīgs); veiksmīgi ieguldījumi ir apsveicami, tā nav augļošana. Bankas spekulēja uz to, ka lats tiks devalvēts, optimistiski noskaņoti - ka lats paliks uz vietas; vinnēja optimisti.
pats par sevi fakts, ka kāds nopelna 200000ls ar veiksmīgiem ieguldījumiem, ir apsveicams; jautājums, protams, ir par tās naudas izcelsmi, kas tika izmantota ieguldījumos.
oi, Rabinovičs līksmo..
- Rabinovič, no kurienes jums nauda?
- no atvilktnes paņēmu.
- kas atvilktnē ielika?
- sieva ielika.
- no kurienes sievai nauda?
- es iedevu!
- nu redz, un kur jūs ņēmāt naudu??
- tak teicu jau, no atvilktnes paņēmu..
:-O, cik tad tur to Plataču ir? V iesaka konsultēties ar Plataci, Platacis jau pusotru gadu pazudis.. bažos, ka konsultācija var nenest kārotos augļus!
..
izlasīju vērīgāk - acīmredzot, ieteikums ir bijis 2009.gadā :)
pieteikties jau var, patiess cirks sāksies, ja šo kandidātu apstiprinās amatā :)
diez vai tā ir laba doma.. tikpat labi var uz tautas nobalsošanu likt, piemēram, vai pacientam Pacientam ir nepieciešama mugurkaula operācija, un, ja ir, tad kāda tieši.
še nu vietā ir ieteikums neskatīt vīru no ce.. t.i. no kedām :)
Pirms laiciņa pavīdēja ziņa, ka nākšot atpakaļ politikā, jo bez viņa te nekas uz labo pusi neiešot.. varbūt labāk nevajag? :)
es, protams, varu kļūdīties, bet Burģa k-gs nav sapratis, par ko īsti būs nobalsošana.
nobalsošana, visticamāk, izskatīsies tā (brīvs teksts, protams):
Atlaist Saeimu:
[ ] JĀ
[ ] NĒ
nevis
[ ] Atlaist Saeimu
[ ] Atlaist Prezidentu
t.i., procedūra neparedz tiešā veidā izskatīt jautājumu par prezidenta atlaišanu. likums nav pārkāpts: ja Saeimu atlaiž, jautājums par prezidenta atlaišanu atkrīt. ja Saeimu neatlaiž, prezidents, kurš to ierosināja, jau ir beidzis pildīt amata pienākumus.
bet, ja pret šo ir iebildumi, mani interesē, lūk, kas: ja šo sasaukumu tomēr atlaiž, vai pēc līdzīgas pieejas es drīkstu jautāt: kad notiks prezidenta, par kuru nobalsoja atlaistā Saeima, pārvēlēšana?
pastāstiet man, neaptēstam puisim no laukiem, kur tur tā sāpe ar airBaltic bankrotu?
tas, ko es saprotu:
1) speciālisti paliek bez darba
2) tiek zaudēta valsts ieguldītā nauda
3) ?
ne aB ir labākās cenas, ne labākais serviss. kāda paskata pasaules gals iestāsies aB bankrota gadījumā (ja neskaita 2 minētos punktus)?