tiesu sisteema un izskatiisanas terminji ir aarpus katras kritikas.
fakts, ka dazas lietas izskata aatri, pat paarsteidzosi aatri (atceramies tiesas spriedumu kursh bija jau gatavs pirms tiesas seedes), bet citas tiek vilcinaatas gadiem ilgi, noraada uz tiesu sisteemas peerkamiibu.
paarsteidz slesera mulkjiibas lielums. vai tiesaam domaaja ka neviens nepamaniis/nepieveersiis uzmaniibu priedeem?
"Beļģija palielināja apelācijas tiesas tiesnešu skaitu no 25 uz 50. Latvijā uz šādu risinājumu nav cerību." - nu gan laizj! kaadeelj nav ceribu? vai tad nav tikai normaali ja palielina piedavajumu atbilstosi pieprasiijumam? taisniigas tiesas lemsana sameerigaa laikaa ir visas valsts ekonomikas un cilveeka tiesiibu pamataa! izdevumi tiesu jaudas palielinaaasanai atpirktos gan materiaali gan moraali vismaz 10 kaartiigi.
maratons veesturiski ir pasaakums "noskrien un mirsti!". briinums ka muusdienaas naaves gadiijumu nemaz nav tik daudz :)
p.s. toties policija neapmierinaajas tikai ar kompromat.lv serveru panjemsanu ekspertiizei bet arii nesen izkratiija kompromat.lv webmasteru un panjeema arii vinja datoru un mobilos telefonus. un lietu izmekleeja \inspektors Bebris kursh nemaz nedriiksteetu to dariit jo ir ieintereseetaa persona - par vinju ir vairaaki raxti kompromat.lv. taa gadaas.
arii Usakovu nav izdevies notvert lai uzzinaatu ko vairaak par vinja kompromat.lv publiceeto saraxti. taa gadaas.
piekriitu par tiesu sisteemas izmantosanu kaa aizsegu - paarsvaraa iestazu vaditaji nevis pienjem logiskus un tasiniigus leemumus bet gan aizsuuta uz tiesu kaa pedeejo instanci/atbildiibas par leemumiem nonjeemeeju. un cilveeks biezji atmet visam ar roku jo nav ticiibas arii tiesu sisteemai.
"radio raidiisana eeteraa" manupraat ietver sevii arii to ka katrs, kursh atrodas uztversanas zonaa, driikst to uztvert, dekodeet, pastiprinaat un atskanjot. un ja katrs to driikst individuaali tad kaapeec visi kopaa to nedriiksteetu izmantojot vienu vai vairaakus dekoderus/atskanjotaajus?
dereetu dabuut taasa intervijas ieraxtu
nupat pa radio dzirdeeju ka deputaatiem "fui" vareesot pateikt tikai peec 3. neattaisnotaas seezju apmekleejuma reizes, un ja arii peec "fui" veel (domaju ka 3 reizes) neapmekleesot seedes tad "vareesot" izsleegt no deputaatiem :D
varbuut arii mees uz darbu varam neiet? fui vien buus :)
un ieprieksh uzskaitiitais ir veel tikai pusbeeda. trakaakais ir fakts ka latvijaa esosaa likumdosana neljaujot publiski atskanjot pat to autoru darbus, kuri veeleetos tos sniegt sabiedriibai bez maksas un ierobezojumiem, uz creative commons (CC) licences noteikumiem.
pilnu problemas apraxtu ar komentaariem skat avestra.wordpress.com...
ierosinu pirms katra ar maksas autortiesiibaam aizsargaataa darba atskanjot fraazi "maksaa!", un es apnjmos to neklausiities pat tad kad dzirdeesu!
starp citu: kaa akka pamato ka radio, kuru atseviskji driikst klausiities jebkursh no mums, kopaa mees nedriikstam klausiities? tas ir gan nelogiski gan neerti gan daargi.
un interesanti kaa AKKA komentee 53. autortiesibu likuma pantu un vai taa iekasee naudinju raidorganizaciju labaa:
53.pants. Raidorganizāciju tiesības
(1) Raidorganizācijām attiecībā uz saviem raidījumiem ir izņēmuma tiesības:
1) publiskot raidījumus par maksu vai vietās, kuras sabiedrībai pieejamas par maksu, vai vietās, kuru īpašnieki vai valdītāji izmanto raidījumus apmeklētāju piesaistīšanai;
……………………………
(2) Par atļauju izmantot raidījumus un par to izmantošanu šā panta pirmajā daļā norādītajos gadījumos raidorganizācija saņem atlīdzību.
…………………..
www.likumi.lv/doc.php...
Brigis taa arii neko neatbildeeja uz siem jautaajumiem.
beerzinj, es nee, esmu pret. tu pat nespeej panaakt taadu siikumu kaa fotoradaru afeeras sakaartosanu. nemaz nerunaajot par svariigaakaam lietaam. tu esi guljosais prezidents.
piekriitu. ja nodoklis buutu jaasaak maksaat no iztikas minimuma tad es veel saprotu. bet paslaik tas jaamaksaa jau saakot no 45ls. jautaajums kaa cilveeks var izdziivot maksaajot visus nodokljus?
starp citu - PVN mees visi maksaajam. taadeelj nevareetu teikt ka kaads latvijas iedziivotaajs ir 100% nodoklju nemaksaataajs.
diemzeel sii nodeva sevii ietver TIKAI tava legaali nopirktaa audio vai video diska rezerves kopeesanu tava telefonaa vai datoraa. siis nodevas maksaasana nelegalizee no interneta atvilkto failu iekopeesanu datoraa vai telefonaa.
absurds protams ir tas ka ljoti reti kursh izmanto datu neseeju lai tur iekopeetu savu legaali iegaadaato disku. iespejams ka so apstaakli vareetu izmantot lai atceltu datu neseeju nodevu.