Es tomēr nošķirtu Rīkojumu nr.2 kā ierosinājumu mainīt politisko vidi un pašu Zatleru.
Manuprāt, rīkojums ir devis lielu pozitīvu grūdienu, un es personīgi neredzu nevienu mīnusu, bet tikai plusus - politiķu nihilisms ir mazinājies (lai arī ne pilnīgi, bet nu vairs nav tik kliedzošs), no varas ir atstādināti tie, kurus tai nedrīkstēja ne lielgabala šāviena attālumā laist klāt, sabiedrība ir apzinājusies, ka tomēr ir spējusi ietekmēt politikāņu rīcību, un politiķiem ir vismaz "jātēlo", ka kaut kas tiek darīts valsts labā, un savas šmucīgās intereses ir jāvērpj daudz uzmanīgāk. Kopumā, politiskā vide ir daudz veselīgāka. Un, paldies Zatleram par šī procesa iniciāciju.
Kas attiecas uz pašu Zatleru - tur nu gan var teikt, ka būtu nu labāk atgriezies pie skalpeļa. Man pat īsti negribās domāt, ka viņa darbošanās politikā būtu bijusi ar savtīgām interesēm. Drīzāk, viņam patiktos būt tautas mīlētam politķim, taču pārāk daudz "kārdinājumu", no kuriem grūti atteikties, un pārāk daudz "padomnieku", kas grauj nesavtīga politiķa reputāciju... ko lai saka - mīksts, manipulējams cilvēks tas Zatlers. un to jau nu tauta visticamāk atcerēsies nākamajās vēlēšanās. Bet par rīkojumu nr2 vienalga paldies.
vēl var būt .. no biežas čurāšanas
varbūt pie reizes arī grēkus?
tagad ķīlim atkal būs jādomā, uz kurieni lai aizrotē šos profesionāļus... :)
bet, ja nopietni, ierēdņu bezatbildība un pof..isms jau pārsniedz jebkāda saprāta robežas. Visos līmeņos un visās jomās. Dažkārt gribas pajautāt, vai tā ir apzināta kaitniecība? vai arī tiešām ierēdņu armijas patiesās kvalifikācijas rādītājs?
atkal jau.. atkal Eirovīzisti uzkāpa uz vecā grābekļa. Patiesi žēl Anmary, kurai bija īsti Eirovīziska dziesma ar tik lipīgu meldiņu, ka dažbrīd jāsāk dusmoties, ka nevar izmest no galvas. Bija ļoti ļoti ļoti jāpacenšas, lai tik formātam atbilstošu dziesmu un profesionālu vokālu noraktu. Un tas nudien izdevās! Pasakiet, kā to var dabūt gatavu?! Pat mūsu neskaitāmajos dziedāšanas šovos, kuros censoņi tikai mācās iepazīt skatuvi un kuros "bargā" žūrija mīl tā kritizēt gan vokālu, gan skatuvisko izpildījumu, vizuālais noformējums bieži vien ir bijis daudz baudāmāks. Sanāk, mums ir profesionāli kritizētāji, nevis profesionāli darītāji.
Es neticu, ka vaina ir naudā. Uztaisīt tērpu ar Svarovski kristāliem (!), lai panāktu, ka neviens tos neredz, bet toties nevilšus acis met uz dziedātājas iespīlēto vēderu un neveiksmīgo kleitas garumu - tas taču ir JĀMĀK! Izdomāt režiju, kā pa skatuvi tipināt milzīgās augstpapēdenēs sīkiem solīšiem, arī tas ir izcils horeogrāfijas šedevrs! KAUNS.
normāli. 2 ar astīti mēneši par katru izpostīto bērna dzīvi plus garantēts "beztermiņa" darbs psihiatriem. Temīdai tiešām acis ir aizsietas.
"turpinās lauzt līgumu" ... un kad ir paredzēts "beigt lauzt"?
Vai drīkst jautāt, kādu konkrēti pieredzi ņems vērā, ieceļot Freivaldu par konsultnatu? Un kāda veida konsultācijas tiks sniegtas? Tipa: "Kā izdarīt tā, lai man viss būtu un par to nekas nebūtu"?
es tā padomāju...
būtībā viss jau ir mūsu galvā. Piemineklis ir slikts, jo tas ir 'krievu pielūgsmes objekts', strīpainās lentītes ir kā dadzis acīs. Latvietim ir raksturīgi norobežoties, ja kaut kas liekas nepieņemami, un tāpēc mēs izliekamies neredzam to, kas ir pašā degungalā.
Taču, ja tik MĒS spētu uz to visu paskatīties citām acīm, defektu var pārvērst par efektu. Kad SC demonstratīvi sāka nēsāt LV karodziņus, man un droši vien arī jums tas šķita aizvainojoši - forma neatbilda saturam. Mums ir jārīkojas līdzīgi. Ja strīpainās lentītes ir simbols - OK, karinam visi šo simbolu sev "priekšā un pakaļā", papildinām to ar LV un vēl 26 karodziņiem un staigājam uz nebēdu. Lentīte ir forma, kurai mēs varam piešķirt jebkādu saturu. Varam arī nelikt saturu, bet uztaisīt par "bezsaturu". Līdzīgi ar pieminekli. Ieliekam tam citu saturu - zvaigzne tur ir..., nu tad lai tā ir "ES zvaigzne". Ejam uz pieminekli un svinam Eiropas dienu. Kāpēc Eiropas diena ir jāsvin kaut kur Vērmanes dārzā vai varbūt Zoo? Kāpēc "uzvara pār nacismu" ir jāatzīmē kapos? Ejam visi uz "Eiropas zvaigzni", aplaudējam Tīnai, aicinām vēl māksliniekus un neļaujam krieviem uzurpēt pilsētas centru. lai nu kā, bet mēs ESAM vairākums. Un tas ir mūsu centrs. Katru dienu.
neraugoties uz Paula Raudsepa optimistisko atklājumu, ka mūsu sabiedrība kļūst aizvien "latviskāka", personīgi es dzīvoju aizvien ciešākā krievu ielenkumā. Bet tas nu tā...
9.maijā mans kaimiņš pa kreisi, kuram LV karogs jau sen ir noplucis un zaudējis izskatu, dārzā rušinās, nevis klausoties krievu popsa, kā tas ir ikdienā, bet gan "tiešo pārraidi no epicentra". lai arī pats ir tikpat nošņurcis kā viņa karogs - šajā dienā viņš ir lepns. Viņš ir ATBRĪVOTĀJS.
Mans kaimiņš pa labi ir jauniņais. Tikko kā nopircis māju. Karogs ir svaigs un lepni plīvo. Pie koši melnā džipa tikpat koši un lepni plīvo strīpaina lente.
Kas abus vieno? Pirmo, kas ir praktiski līdz bomža līmenim degradējies neveiksminieks, un otro, kas ir naudīgs biznesmenis? Laikam jau tika krievu rupors. Nekas cits.
atslēgas vārds laikam ir "izvērtēs amatpersonu atbildību". Lai gan sausais atlikums jau ir nojaušams - būs, kā brkanjeram caunem ar tām šautenēm un beigtajām stirnām. Jāsadzejo tikai attiecīgajam gabalam ticamāka fabula.
vēl viena nagla (Z)RP zārkā. No Zatlera vārda nosaukumā ar dievu uz pusēm ir izdevies atkratīties, bet "aura" velkas līdz.
Ar katru dienu top skaidrāks Zatlera raksturiņš. viņš, protams, ir jauks cilvēks, un ja blakus gadās citi labi (vārda īstajā nozīmē) cilvēki - dažkārt sanāk arī labi darbi, bet ja nē - tad nu, kā čukstētājam labpatiksies. Niedre vējā.
Situāciju ar Madi bija "paredzēts risināt", tipa, iemidzinot. Ar puikām situāciju ir "paredzēts risināt", tipa, kastrējot.
Ka tik nesanāk, ka puikas sanervozējušies un vetārstu ar nazi nelaiž klāt. Kāds būs rezultāts?
fiziski velk uz vemšanu no šāda nihilisma. Izrādās, papildus visām pasaciņām par Mades nekontrolējamo agresivitāti un vienīgā iespējamā risinājuma - nošaušana - piemērošanu, nu klāt nāk pavisam triviāla patiesība...
Izrādās, šaujamierocis no Tallinas zoo nav bijis jāprasa, tāds ir pieejams tepat blakus. Taču mūsu valsts iestāžu galvenais uzdevums ir "korekti veikt iepirkuma procedūru". Visticamāk, tas ir izdarīts afigenna korekti. Ko ar nopirkto mantu darīt un galvenais, kas ar to mantu pratīs profesionāli rīkoties - nevienam galva nesāp. Domāju, šaujamais stāv drošā vietā neizpakotā veidā un tā lietošanas instrukcijas vēl nav izstrādātas.
Cik pa visām valsts iestādēm varēs saskaitīt tamlīdzīgi korektās valsts iepirkuma procedūrās iepirktas noderīgas mantas, kuru galvenais mērķis ir pati pirkšanas procedūra? Un kāda ir to summārā vērtība? Varbūt Sudraba spēs atbildēt? Lai gan jautājums jau ir drīzāk retorisks.
interesanti, vai KNABā kurmji vēl ir? Tas tāds savdabīgs tests varētu būt.