Nē.
Viņai ir Saeimas deputātes mandāts.
Solvita grib valdīt. Varu, vēl vairāk varas un nekādus līdzpriekšsēdētājus! Tas arī viss stāsts.
Atvaino, Putina citātam par ģeopolitisko katastrofu precīza analoģija būtu par pēckara Vācijas prezidentu, precīzāk, kancleru (jo prezidents Vācijā ir nenozīmīgs amats) kļuvuša bijušā gestapo vai SD virsnieka (un nacistu partijas biedra) attiecīgs izteikums.
Lai gan tas pat varētu būt tuvāk īstenībai. Slimnīcā, tātad zināmas analīzes un iespējamā saderība, tāpat iespējas operācijai. Kamēr gadījumā ar klubu, tam būtu jābūt speciāli iepriekš izsekotam konkrētam cilvēkam, arī ar zināmām analīzēm utt., vienkārši griezt pirmajam sastaptajam tiešām nav jēgas. Tiesa, diez vai Kosovas albāņi, par kuriem ir nākusi gaismā zināmā informācija, īpaši pētīja, kuri serbu gūstekņi derēs un kuri nē. Bet varbūt arī pētīja, nav informācijas.
Vienīgais, vēl pastāv teorētiska iespēja, ka stāstam kāds tiešām notic un nolemj pamēģināt būt par izgriezēju ar domu gan jau pēc tam kaukā notirgot.
Krievijas problēma patiesi ir padomiskā pēctecība. Jeļcins mēģināja to nograut, bet nespēja, Putins tikai stiprina. Iespēja bija 90-to sākumā, tagad ir atkal jābūt kādam nopietnam satricinājumam, diez vai evolūcijas ceļā būtiskas pārmaiņas iestāsies. Padomājiet, kā gan būtu varējusi mainīties savulaik Vācija, ja nacisti 95% gadījumu paliktu pie varas, tikai ar citiem nosaukumiem un bijušo ideoloģiju arī nemaz īpaši nenoliegtu, sak, Trešā Reiha sagrāve bija lielākā ģeopolitiskā katastrofa..
Jā, kādu tad slēdzienu ši komisija gatavos? Vai pastāv iespēja parādīties atzinumam, ka okupācijas tiešām nebija? Gribētos ticēt, ka Latvijas puse to nepieļaus. Varbūt Krievija atzīs, ka okupācija bija? Neticas ;)
Pievienojos viedoklim!
Prezidentam jābūt apolitiskam? Tad ko viņam darīt politikā? Vispār domā, ko raksti?
Kāpēc tad likti bildi ar Lembi pie raksta, kurā uzsvērts, ka viņš nepiedalījās? Ar domu lai neaizmirstu, kāds izskatās?
Lūk, piekrītu! Arī es Rīgas mikrorajonos nereti neredzu atšķirību no Mitiščiem, Tambovas, u.c. Krievijas pilsētām, un ar ģimenes ārsti līdzīgs stāsts.
Šis nu reiz ir tiešām smieklīgi - gads pagājis, kad uzskati izrādījušies nepieņemami. Kamēr nebija publicēti pietiek.lv, viss bija kārtībā, pat ļoti pieņemami šķita.
Savukārt, kas attiecas uz terminoloģijas problēmām, tad tas ir apzīmējums "krievi". Atvainojiet, tas nu patiešām, maigi izsakoties, nav korekti. Domāju, skaidrs, ka Slucis runā par cilvēku kategoriju, kas ilgstoši uzturas Latvijā, taču ignorē latviešu valodu un šo valsti kopumā uzskata par kļūdu. Taču no Dieva puses, ne viņi visi ir krievi, ne arī visi krievi ir tādi. Kaut vai tas pats daudzkārt piesauktais Visu Latvijai Mironovs - vai tad Slucis arī viņu negribētu ārstēt;), bet viņš ne tuvu tāds nav vienīgais. Savukārt, kā būtu ar Viktoru Alksni, kurš it kā laikam skaitās latvietis?
Sekojoši, Slucim būtu jāatvainojas krieviem, jo viņus aizskāris nepamatoti, bet Latvijas nīdēju kopējam apzīmējumam jāizvēlas cits vārds vai vārdu savienojums, kas neradītu pārpratumus.
Ko mēs no tā varam secināt? To, ka Slucis ir godavīrs, vienīgi viņam ir problēmas ar terminoloģiju. Kāpēc godavīrs? Atklāti pauž savas jūtas un domas. Mēs varam teikt, ka kādam tās nav pieņemamas, taču tas nemainīs faktu, ka viņš jūtas un domā tieši tā. Aivars varētu klusēt vai melot, pieskaņojoties "sabiedriskajai domai", respektīvi, liekuļot. Tā viņš nerīkojas, līdz ar to - visu cieņu. Tālāk - Slucis dara maksimālo, lai paliktu uzticīgs Hipokrāta zvērestam, nenokākot pretrunā savām jūtām vai iekšējai pārliecībai, proti, zinot, ka viņam būs nepatīkami ārstēt noteiktu ļaužu kategoriju Latvijā, viņš izvēlas uz dzimteni nebraukt (atkal - nevis liekuļo, atbrauc un tad patiešām neārstē, vai tml. sabotē).