Manuprāt, žurnālistiem būtu vienkāršāk izvest rotaļu ar 100 deputātu apjautāšanu, lai uzzinātu to viedokli par prezidenta amata kandidātiem. Bet, lai nu paliek.
Tas ir grūti sagremojams, kā latviešu (šoreiz tiešām latviešu) vēlētājs- pats ievēl un pats aprej. Ejiet taču palīgā, ja jau Vienotība šķobās, tātad arī Latvijas vēlētāju izdarītā izvēle ir briesmās :) Dombrovskis netiek galā? Ir taču visas iespējas palīdzēt- ar padomiem, risinājumiem, sabiedrisko darbu. Neizskatās īpaši skaisti- vēlētāju straujā novēršanās. Ja paši tā mētājam kažokus, tad ko sagaidam no cilvēkiem amatos, kuros kārdinājumi ir lielāki?
Saglabājam vienotību paši- ceļā uz sabiedrības valsti, tad jau kāds zem šāda vai tāda nosaukuma mūs tur arī nogādās :)
Priecīgu svētdienu!
Var jau tirgoties ar zaļajiem, bet savus kandidātus varēja pacensties izvēlēties atklātos konkursos. Man ir patiešām žēl redzēt nespēju un negribēšanu sākt iztīrīt sistēmu, un sākt ar sevi.
ja šis nodarījums ir Viss, ko kāds meklētājs ir spējis atrast, tad raksta grēkāze uz mana, un domājams mūsu visu fona ir svētā!
paldies par viedokli, bet Knoks kopā ar Jūsu minēto kandidātu ēterā nonāca pēdējā brīdī, jo no diskusijas atteicās PCTVL pārstāvji. :)
neesmu pārliecināts, ka visi Jūsu nosauktā politiskā spēka atbalstītāji piekristu Jūsu viedoklim par informācijas ierobežošanas atzīšanu. Tādā gadījumā būtu grūti uzskatīt šos politikā ienākušos cilvēkus par demokrātisku principu aizstāvjiem.
Ne visu, ko mūsu dzīvē mums labu jāizdara, ir jādara zem partiju karogiem.
atļaušos vien piebilst, ka vēstulē minētā plašsaziņas līdzekļu pielietotā sistēma no Jums slēpj arī politikas ilgdzīvotājus :)
Varbūt, pamēģiniet atbildēt uz vēstulē atrodamajiem 6 jautājumiem. Noniecināt taču ir tik viegli. Pastāstiet par ieguvumiem, kādi ir rīkojot šādu informācijas šķirošanu!
Iespējams būsiet pamanījuši, ka pārāk daudz informācijas par partijām „ārpus varas sešinieka” mūsu medijos nesaņemat?
ja šādu viedokli (kā Cimdara k-ga) paustu demokrātiskā 21.gadsimta valstī, tad tā izteicējs būtu spiests paskaidrot, kā šāda attieksme pret sabiedrības iesaisti valsts pārvaldē ietekmē demokrātiskos procesus nākotnē. Pateikt nē ir viegli, bet strādāt, lai attīstītos, prasa zināmu piepūli.
cik, gan ilgi Paula k-gs ir (tieši un netieši) vadījis Latvijas kultūras dzīvi? Un te- re kāds secinājums.
Nu nevajag mums jaunviļņa izpildītājus. Ir jāsāk vārda 'izpildīt' vietā pacelt vārdu 'radīt', jo neesam skaitliski tik neizsmeļami, lai ražotu un pārstrādātu plaša patēriņa preces (lasi- populāro masu izklaidi). Mums ir jārada mūsu īpašais produkts. Vērtību kultūra.
tas, tomēr, ir baisi, kā tie pārējie sliktie visus šos gadus neļāva sīkmanīšiem, provinciāļiem to varu atdot. :)
jaukāk būtu, ja Prezidents vēlētos uzzināt tautas nostāju, jo esošajā situācijā, kad lielākajās partijās ir pāris tūkstoši biedru, nav īstas pārliecības par partiju un tautas viedokļu sakritību :)
Zatlera kungs varētu aktīvāk turpināt savu iniciatīvu: tautas piesaisti politiskajiem procesiem (veicinot sabiedrisko, profesionālo organizāciju darbību), pārsverot varas piederības kausus dabiskā ceļā.
par provinciālismu, pakaļiztaisīšanos... Ir jau zināmā mērā taisnība, bet nevajag vispārināt :)
ir jau cilvēciskas būtnes, kurām harmonija sevī ir cieši saistīta ar harmoniju visā, tostarp- sabiedrībā, jo ceļi ir tik dažādi.
Atgriežoties pie raksta: nenoniecinot Maestro talantu, ko tieši viena no 100 gaišajām galvām ir paveikusi sīkmanīšu audzināšanā?
tikai viens jautājums: kad Pauls ir saskatījis Krievijā, jeb toreiz psrs, ienaidnieku? Tas arī viss.
man pat bail domāt, ko jaunās meitenes ir ziedojušas, lai mēs kaislīgāk vai mazāk kaislīgi uzzinātu, ka Latvija ir Eiropas 4-iekā! Fantastiski! Lai veicas cīņā par medaļu!