Pabrīnījos par komentētājas Aijas Uzulēnas agresivitāti. Izrādās, ka Dienā viņa blogo kā SCP politiķe. Nez vai tas nozīmē Saskaņas centru ?
aivars komentē : Šajā rakstā ir daudz subjektīva viedokļa...
Jā, gribētos lasīt kaut ko precīzāku. Jo ne jau visu, ko zina Ozoliņa kungs, zina lasītāji. Vairāk faktu un informācijas vajadzētu pirms vēlēšanām publicēt. Piemēram, rakstā minēts, ka 2001.gadā Lembergs un Šķēle slēdza kaut kādu vienošanos par uzņēmējdarbības vides sakārtošanu. Bet nekur neesmu lasījusi, kas tā bija par vienošanos, kā tā darbojās pēc nākamajām vēlēšanām un cik izmaksāja.
Varbūt, ka šī vienošanās bija tā, kas lika daudziem Latvijas uzņēmumiem 2001.gadā lielas naudas summas (3-4 milj.)pārskaitīt uz fiktīvajām apdrošināšanas kompānijām (tiesvedībā lietas par NILREB Profit)? IR lepojas ar pētniecisko žurnālistiku, varētu arī šo lietu papētīt.
Tātad, lūdzu vairāk faktu. Lasītāji jau paši secinājumus pratīs izdarīt.
Citēju "Tāpat, pēc LIAA direktora A.Ozola lūguma, viņš ir atstādināts no Latvijas paviljona Šanhajā projekta vadītāja amata."
Nez kāpēc ne IR, ne komentāru rakstītāji nepamana šo faktu.
Bet tā jau mūsu sistēmā laikam ir pati lielākā problēma, ka, ja ir projekts, kam tiek piešķirta nauda, tad par projekta vadītāju tiek piekabināts "vajadzīgais" cilvēks, kam visticamāk nav sajēgas par pašu projektu un projekta vadīšanu. Tā arī šajā situācijā minētais Ozols pats ir uzņēmies Šanhajas projektu vadīt, bet nez kādu iemeslu dēļ tā vietā, lai to vadītu, nevis VADA, bet liek sprunguļus riteņos un kritizē savus vadāmos, bet, kad kaut kas nesanāk, tad "aste kājstarpē un krūmos prom".
Ceru, ka saprātīgi ļauži izauditēs projekta dokumentāciju un izvērtēs šā projekta vadītāja ieguldījuma un saņemtās (vai paredzētās) atlīdzības atbilstību.
Lai jau būtu maksas izglītība.
Tikai pirms tam OBLIGĀTI jāpieņem likums par visas izglītības maksas iekļaušanu attaisnotajos izdevumos. Visas maksas un ne tikai atliekot nomaksu uz 5 gadiem un kompensējot tikai 4 daļu no kaut kādiem mistiskiem Ls 150.