Kādas problēmas Latvijas iedzīvotājiem izmantot Paypal? Jau gadus 5 vismaz var izmantot!
Nu gan te troļļi auro pilna sparā!
TieProcenti un iemaksas/izmaksas u.t.t. ir vairāk tādi īstermiņa argumenti un ārkārtas situācijas sviras.
Kopumā no EUR iegūs uzņēmumi, kas ražo konkurētspējīgu produkciju Eiropas līmenī, Eiropas statuss jau šobrīd daudziem palīdz eksportēt gan uz Ķīnu, ASV un citām attālākām valstīm.
Zaudēs pārsvarā tie, kam patīk zvejot duļķainos ūdeņos.
Un un kas no tā, ka strādājis SEB?
With operations in almost 150 countries, Groupe SEB is today the world leader in Small Household Equipment. It has earned strong positions on all continents through a wide, diversified product range and an exceptional brand portfolio.
www.groupeseb.com/en-...
Tieši tāpēc jārealizē ES ideja par transakciju nodokli un no ienākošā nauda jāliek fondā, kur tad arī būs naudiņa 'neparedzētiem apstākļiem'.... un man domāt ka šo nodokli arī ieviesīs!
Man šķiet ka viss slēpjas formulējumā! Ja to pasniegtu apmēram šādi: "Sorry čaļi, Jūsu nauda principā kaput. Sakiet lielu "paldies" saviem baņķieriem un grieķiem! Varam mēģināt visi samest pa 10% (no naudas, kurai tāpat netiekam šobrīd klāt). Tad varbūt arī vīri no ES kaut ko piemetīs un izdosies izkapāt atlikušos 90%."
Kurš no šāda laba piedāvājuma spētu atteikties?
Un kādas ir alternatīvas? Tas investīciju fonds neizskatās nopietni un ES, ņemot vērā Grieķijas mācību, arī pret potenciāli tukšiem solījumiem miljardus Kiprai nedos (neesmu gan dzirdējis, ka Kipra vispār grasītos optimizēt savas izmaksas vai palielināt iemaksas). Ka tik nesanāk tā, ka pēc dažām nedēļām noguldītājiem tie 10% zaudējumi nav labākais variants pret 100%!
yep!
Man sķiet tieši pretēji - tie kontrbandas fani krietni labāk jūtas pelēkajā zonā ar miglainiem noteikumiem un labprāt gaida satricinājumus valstī lai duļķainā ūdenī labāk iekamptu uz haosa rēķina. Un ošleju par ekonomistu neuzskatu - ekonomisti tomēr lietas apskata korekti, izvērtējot plusus un mīnusus. šitais atlasa tikai tos argumentus kas pašam patīk un vālē vienā virzienā!
Piekrītu, ir problēmas. Kādreizējais "Too big to fail" tagad jau pārtop par "Too big to go to jail". Bet nu kaut kā jāsadarbojas ir un tās lietas jāvērš par labu arī īstermiņā!
Es arī neesmu sajūsmā par fuktuka darbības efektivitāti LKB gadījumā, bet nu prasīt naudu no valsts, pamatojoties uz fuktuka neizdarību būtu tas pats, kas pieprasīt policijai apmaksāt nozagto divriteni, jo 'nav apkarota noziedzība". Arī fuktuks kvadrātā nespēs novērst pilnīgi visas krāpnieciskās darbības (kaut gan, protams, ir kur augt)
Tur jau tā lieta, ka nav atbildīgi par konkrētās bankas finanšu operācijām. Bet ir ļāvuši izveidoties situācijai, kas tagad negatīvi ietekmē viņus pašus.
Līdzīg ir daudzdzīvokļu mājā - ja daži nemaksā par apkuri, pēc kāda laika no noslēdz nost visai mājai. Kaimiņi, protams, nav tieši atbildīgi par nemaksātājiem, bet apkure strādā vienotā sistēmā visai mājai un tāpēc cieš visi. Mūsdienās banku sistēma nodrošina asinsriti visai ekonomikai un tāpēc tās sabrukums nebūs tikai "īpašnieku un noguldītāju privātā lieta".
Atgriežoties pie kipras - Sākotnais plāns taču bija nodokli nomaksāt tikai nogudītājiem, pretī saņemot bankas akcijas. Tas tika noraidīts... gaidam jaunumus
Vispār tev, čalīt, vajadzētu kārtīgi palasīt, ko īsti nozīmē kapitālisms un ko nozīmē demokrātija. Izskatās, ka izpratnes vektors ļoti līdzīgs krievijas anti ASV-ES propagandai, ala viss sliktais ir "demokrātija", nevis konkrētu cilvēku pret sabiedrību vērsta rīcība.
Tur jau tā lieta, ka jādomā laicīgi un jāsadarbojas! Tad kad būsi zaudējis 100% ieguldījumu, tie 10% nodoklis liksies ļoti labs darījums (bet būs jau par vēlu)! Tas trakākais šajā visā pasākumā ir tas, ka Kipras vadoņi un noguldītāji ir pārlieciāti, ka banku zaudējumus apmaksās kāds cits (lasi EU nodokļu maksātāji).
Pajautājiet Raimondam Paulam, vai viņš būtu ar mieru nomaksāt 10% nodokli no sava Krājbankas depozīta un dabūt 90% atpakaļ! :)
"Arī pati Ķenava Ir.lv to apliecināja, norādot, ka Ozols negrib būt tikai neitrāls vērotājs, bet "ir personība". "Viņam bija tāda vēlme to izdarīt," saka Ķenava un to darīt Ozolam neesot liegusi."
Pēc šādiem "argumentiem" izskatās, ka tai būdai prasās pamatīga tīrīšana ne tikai raidījuma vadītāja līmenī.