Brīvsolis beidzas ar Mades nāvi
Viedokļi
Miegazāļu šautenes ķērājiem vispār NEBIJA...
Lūdzu, te šautene ar kuru var iemidzināt no 70m:
teledartusa com/products/gun-RD706.php
Un tā ir tikai pirmā ko google izmeta. Tā kā muldēšana un tikai par 10m.
Bet ministrs Sprūdžs publiski pirms pāris dienām aicināja situāciju nedramatizēt (tulkojums: lieki nesaspringt). Lūk, padotie arī nesaspringa.
Lūdzu, te šautene ar kuru var iemidzināt no 70m:
teledartusa com/products/gun-RD706.php
Un tā ir tikai pirmā ko google izmeta. Tā kā muldēšana un tikai par 10m.
Bet ministrs Sprūdžs publiski pirms pāris dienām aicināja situāciju nedramatizēt (tulkojums: lieki nesaspringt). Lūk, padotie arī nesaspringa.
ja kādam interesē fakti par notikušo nra.lv/latvija/70763-...
Vai tiešām grūti ir rūpīgi izlasīt rakstu? Citēju:
Amatpersonas skaidro, ka nemēģināja iešaut lācim miega zāles, lai tad nogādātu atpakaļ voljerā, jo neizdevās piekļūt pietiekami tuvu. Tāpat bijis grūti prognozēt, kā dzīvnieks izturēsies pēc zāļu saņemšanas. Pērn lācim zāles tika iešautas, taču viņš neaizmiga.
Ne jau tas, ka nebūtu neviena, kas mācētu iešaut, bet situācijas bīstamība. Taču tā jau mums raksturīga īpašība - lejam asaras par lāci, stārķi, ziloni, bet tas, ka cilvēki apdraudēti, nevienu neinteresē.
Amatpersonas skaidro, ka nemēģināja iešaut lācim miega zāles, lai tad nogādātu atpakaļ voljerā, jo neizdevās piekļūt pietiekami tuvu. Tāpat bijis grūti prognozēt, kā dzīvnieks izturēsies pēc zāļu saņemšanas. Pērn lācim zāles tika iešautas, taču viņš neaizmiga.
Ne jau tas, ka nebūtu neviena, kas mācētu iešaut, bet situācijas bīstamība. Taču tā jau mums raksturīga īpašība - lejam asaras par lāci, stārķi, ziloni, bet tas, ka cilvēki apdraudēti, nevienu neinteresē.
Normunds... Tad jau Tu zini, ka pļutins neiemidzināja savvaļas tīģerieni, bet gan no zooloģiskā dārza paņemtu kaķeni, kura vēlāk mira. Jo muļķīgajai PR akcijai, filmēšanas vajadzībām, tīģerieni pakļāva pārāk lielai miega zāļu devai, pārāk ilgi. to, ka tā akcija bija aburds feiks, pārliecinoši pierādījuši vairāki neatkarīgie žurnālisti. galu galā, tādu tīģeru uz pasaules nav daudz un to strīpu raksts ir tikpat unikāls kā pirkstu nospiedumi, tādēļ tos var precīzi identificēt pēc fotogrāfijām.
bet par Madi... skumji, ka mums ir tādi 'speciālisti'... spējīgi tikai uz pašiem vienkāršākajiem 'risinājumiem'.
bet par Madi... skumji, ka mums ir tādi 'speciālisti'... spējīgi tikai uz pašiem vienkāršākajiem 'risinājumiem'.
Vai Tavu pasakaino stāstu drīzāk nav iedvesmojis Latvijas tīģera Vasjas liktenis?
Iedod lūdzu linku uz kādu no tiem neatkarīgajiem žurnālistiem. Ticu tikai pārbaudītai info.
Interesanti, ka tādu PR konfekti pret Putinu neizmantoja CNN vai BBC un ZDF, ko regulāri skatos. Vai Financial Times , kas tagad raksta par pretPutina aktīvistu tiesu Maskavā.
Līdz ar to man tie saucamie neatkarīgie pagaidām izskatās apmaksāti blogeri. Bet nu linku, protams, paskatīšos.
Iedod lūdzu linku uz kādu no tiem neatkarīgajiem žurnālistiem. Ticu tikai pārbaudītai info.
Interesanti, ka tādu PR konfekti pret Putinu neizmantoja CNN vai BBC un ZDF, ko regulāri skatos. Vai Financial Times , kas tagad raksta par pretPutina aktīvistu tiesu Maskavā.
Līdz ar to man tie saucamie neatkarīgie pagaidām izskatās apmaksāti blogeri. Bet nu linku, protams, paskatīšos.
Protams, piekrītu par 100%, tas ir PR, ko labi pieprot arī CNN, BBC un Financial Times. Un viņi NOTEIKTI nepalaistu garām izdevību detalizēti parādīt, kā Putins PR nolūkā nogalinājis aizsargājamu dzīvnieku. Tā būtu TOP ziņa un Financial Times būtu uz pirmajām lappusēm.
Ja tikai tāds fakts būtu noticis. A tie "neatkarīgie" ANONĪMIE blogeri, tādu arī te netrūkst... lēta manipulācija un arī PR
Vienkārši es dodu priekšroku patiesai info, nevis izdomājumu tiražēšanai.
Ja tikai tāds fakts būtu noticis. A tie "neatkarīgie" ANONĪMIE blogeri, tādu arī te netrūkst... lēta manipulācija un arī PR
Vienkārši es dodu priekšroku patiesai info, nevis izdomājumu tiražēšanai.
Nav man saprotama šāda "speciālistu" rīcība. Skumji, ka mūsu valstī joprojām dzīvojam pēc agrāk gūtām atziņām - nav lāča, nav problēmu. Nesen skatījos raidījumu, kā Aļaskā iemidzina polāros lāčus un nogādā prom no cilvēku mājokļiem. Baltie lāči tomēr daudz bīstamāki un lielāki par mūsējiem, un ja jau tiem miega zāles iedarbojas, tad jau tomēr jāšaubās par mūsu "speciālistu" zināšanām. Domāju arī kā savam bērnam paskaidrošu kāpēc Madei nemēģināja iešaut miega zāles, bet tā vietā vienkārši ņēma un nošāva. Lai Tev Made jauki klejojumi citos medību laukos!
www.cbc.ca/archives/c...
Te ir video, tiem skeptiķiem, kas nejēdz ne draņķa no trankvilizātoriem un lāčiem!
Kāmēr citās valstīs lāčus iemidzina, transportē un vēl pa to laiku arī zobus salabo, Latvijā....nošauj, aizbildinoties ar bīstamību un visādu citādu sviestu...
Te ir video, tiem skeptiķiem, kas nejēdz ne draņķa no trankvilizātoriem un lāčiem!
Kāmēr citās valstīs lāčus iemidzina, transportē un vēl pa to laiku arī zobus salabo, Latvijā....nošauj, aizbildinoties ar bīstamību un visādu citādu sviestu...
Manuprāt, lielus, gudrus un potenciāli bīstamus dzīvniekus vajag turēt atbildīgā veidā - lai būtu droši gan cilvēkiem, gan arī pašam dzīvniekam. Ja reiz nemāk (un nu jau otro reizi kāpj uz tā paša grābekļa) - tad ar šādu dzīvnieku turēšanu nevajadzētu nodarboties. Sanāk pārāk nežēlīgi - pret dzīvnieku, pret viņa kopēju, pret visiem tiem, kuriem jānoklausās brīdinājumi.
Neapvainošos uz Līgatnes dabas parku, ja viņi apmeklētājiem turpmāk rādīs vien kalnu kazas un trusīšus - vismaz būs adekvāti izvērtējuši savas spējas dzīvnieku labturības nodrošināšanai. Ja parks turpinās savu lāču epopeju par spīti neesošajai kapacitātei - tad nav morāla pamata nosodīt arī jaunbagātniekus, kuri iegādājas tīģerus vai indīgas čūskas.
Interesanti- Latvijā lācis mežā- tas ir kaut kas tāds, kam tur nevajadzētu būt?? Varbūt arī tikpat nepieņemama drīz būs arī mežacūka? Un alnis, briedis?Kaut kādā savā egoismā ļaudis (droši vien arī es) esam iedomājušies, ka meža zvēriem vieta ir tikai kaut kādos krātiņos, un tad- ja viņi no šiem krātiņiem izbēg- viņi ir bīstami (un tik tiešām- bīstami!)
Bet tam lācim laikam tomēr gribējās padzīvot BRĪVĪBĀ. Kaut nedaudz. Un varbūt viņam pat bija nojausma, ka cilvēki viņu tomēr nošaus, nevis ļaus dzīvot brīvībā, bet viņš tomēr izvēlējās īsu brīvību, nevis ilgstošu nebrīvi.
Ko mēs īsti gribam panākt? Lai Latvijas mežos lāču nav, vilku nav, lūšu nav, mežacūku nav, lapsu nav, odžu nav- ir tikai sēnes un ogas, un varbūt vēl tikai vāverītes un šādi tādi putni, kuri nevienam divkājainajam radījumam nespēj nodarīt neko ļaunu?
>>> Interesanti- Latvijā lācis mežā- tas ir kaut kas tāds, kam tur nevajadzētu būt?? Varbūt arī tikpat nepieņemama drīz būs arī mežacūka? Un alnis, briedis?
=====
Lāči mežā var būt, bet te ir sarežģītāks gadījums. Parasts meža zvērs nav īpaši bīstams, jo vairās no cilvēkiem. Bet ja lācis visu mūžu pavadījis dabas parka iežogojumā - viņš ir pieradis pie cilvēkiem un cilvēku sagādātas barības, viņš regulāri apciemos cilvēku mājokļus un var kaut ko sliktu izdarīt, ja kāds viņa klātbūtnē uzvedīsies neadekvāti... Nu un te laikam nav arī runa par īpaši apmācītu lāci, kurš klausītu dresētājam. Banālā patiesība, ka esam atbildīgi par tiem, kurus esam pieradinājuši.
Ir toties cits jautājums - vai lācim nevarēja sagādāt apkakli ar GPS ierīci? Lai nebūtu jāpaļaujas uz nejaušībām, viņu meklējot.
=====
Lāči mežā var būt, bet te ir sarežģītāks gadījums. Parasts meža zvērs nav īpaši bīstams, jo vairās no cilvēkiem. Bet ja lācis visu mūžu pavadījis dabas parka iežogojumā - viņš ir pieradis pie cilvēkiem un cilvēku sagādātas barības, viņš regulāri apciemos cilvēku mājokļus un var kaut ko sliktu izdarīt, ja kāds viņa klātbūtnē uzvedīsies neadekvāti... Nu un te laikam nav arī runa par īpaši apmācītu lāci, kurš klausītu dresētājam. Banālā patiesība, ka esam atbildīgi par tiem, kurus esam pieradinājuši.
Ir toties cits jautājums - vai lācim nevarēja sagādāt apkakli ar GPS ierīci? Lai nebūtu jāpaļaujas uz nejaušībām, viņu meklējot.
Lasot komentāru vairumu, izskatās, ka to autori ir tādā vecumā, ka tos tūlīt, tūlīt vedīs uz bērnu dārzu - salūzusi kārtējā spēļu lietiņa! Kā maziem bērniem, kuri dzīvo savās fantāzijās, tiem ir vienaldzīga apkārtējā pasaule un līdzcilvēki. Un tas varētu būt pats smagākais. Ja senās Romas skatītājam bija vienaldzīgs gladiatora liktenis, tad gluži tāpat šiem komentētājiem nav nekādas daļas par parka darbinieku un iedzīvotāju apdraudētību, svarīgs tiem ir tikai bērnišķīgās fantāzijas tēls – mīļš un nekaitīgs rotaļu lācītis, kuram tagad ļaunie parka darbinieki ir „nodarījuši pāri.” Droši vien šodien speciālisti var atrast precīzākus lāča raksturojumus, bet vispārējos vilcienos varbūt varētu izdarīt secinājumus no Latvijā savā laikā populārās Dzīvnieku valsts autora zoologa Alfrēda Brēma sniegtā raksturojuma, kas raksturo lāci, kā dzīvnieku, kurš „skolai un mācībai padodas tikai mazā mērā, uz patiesu draudzību pret cilvēku viņš nav spējīgs. Barību viņš ciena vairāk par savu kopēju.”
" Nošaujot Līgatnes dabas takas lāceni Madi, ir izvēlēts vieglākais ceļš, uzskata zvērkope Velga Vītola, piebilstot, ka izskanējusī informācija par lāča agresivitāti nav patiesa. " ===
www.tvnet.lv/zala_zem...
Nasing, pērnruden, pēc lācenes pirmā raciena, vispirms bijuši klāt šautgribētāji un ar suņiem trenkātāji -- ļoti iespējams, ka agresīvas pašreklāmas un haotiskas darbības kopīgā ietvarā, līdz visbeidzot kāds atcerējies, ka varētu piezvanīt Velgai un vismaz apjautāties, ko viņa domā.Iepriekš šī zvana vairākiem "speciem"/aktīvistiem bijušas grūtības aptvert, ar ko atšķiras medības no vajadzības izmukušu, nebrīvē augušu dzīvnieku, mēģināt dabūt atpakaļ aplokā.
Šorīt no rīta BB brokastīs arī dzirdēju kaislīgas runas un pārmetumus par Mades nošaušanu. Vai pēc kaujas visi tik gudri? Klāt bija, kad lēmumu pieņēma? Tiešām ticēt, ka tas bija tik viegls? Es lasu preses relīzi un man nav pamata neticēt skaidrojumam.
Tajā pašā laikā ir tik daudz ziņu par smagi slimiem cilvēkiem, kas tiek nobadināti aprūpes centros, bet par šo tēmu kaismīgo publisko runu un kritizējošu tvitera viedokļu kaut kā iztrūkst. un publisks skaidrojums ir tikai akla vainas noliegšana = nav nekāda.
Tajā pašā laikā ir tik daudz ziņu par smagi slimiem cilvēkiem, kas tiek nobadināti aprūpes centros, bet par šo tēmu kaismīgo publisko runu un kritizējošu tvitera viedokļu kaut kā iztrūkst. un publisks skaidrojums ir tikai akla vainas noliegšana = nav nekāda.
Var jau būt, ka lēmums bija pareizs, bet ir pilnīgi skaidrs, ka džeki nespēj šādu situāciju atrisināt. Ja tas būtu kas nebijis, maz iespējams un neparedzams - labi, bet šoreiz tas ir noticis jau otro reizi.=
Uzjautrina arī tie stāsti par lāci, kas "izkausies brīvībā", nevis nepietiekami nodrošinātiem norobežojumiem.
Varētu taču godīgi atzīties: nav mums tādu prasmju, lai iemidzinātu izbēgušu lāci. Nav trankvilizatoru atbilstošu šādam dzīvniekam, nav normāla "ieroča", ar ko to varētu iešaut no palielāka attāluma. Un ar esošo neviens neprot kaut cik jēdzīgi apieties brīvā dabā, nav arī drosmes pieiet tik tuvu un pamēģināt. Mednieki arī tik drosmīgi vien, lai ar spēcīgu optiku nomušītu kādu radību, bet tuvumā no palielākas žurkas muktu. Un vispār neviens tajā parkā nav gatavs šādai situācijai. Sak, cerējam, ka atnāks atkal Vītolas kundze un Made smuki lāčos atpakaļ uz būrīti... Ak, bet šai draisks noskaņojums un tā vienkārši čāpot līdzi negribas. Atzītos, ka vienkārši neprata un nebija ar ko, tāpēc arī atlika vien nošaut. Bez tam, ja atnāktu Made atpakaļ, tad atkal mājvieta šai pamatīgāk jāuzlabo. Nevajadzīgi izdevumi. Tagad viss vienkāršāk, lētāk, var ar sabiedrisko bīstamību atrunāties, un vēl tā stāstīšana - kā mēs toreiz lāci mežā ķērām.
Lai pievienotu viedokli ⎯
vai
Vēl par šo tēmu
-
Līgatnes lāči jau nogādāti Ķekavas novada dzīvnieku patversmē 8
Sāk kriminālprocesu par lācenes Mades nošaušanu
-
Līgatnes lāčus pārvedīs uz Ķekavas dzīvnieku patversmi 2
Speciālisti apsekojuši dzīvnieku patversmi "Mežavairogi" un pārliecinājušies par...
-
Līgatnes dabas parkā mītošie lāči vēl netiks pārvesti 5
Lāčus jāpārved ar helikopteru, jo no lāču mītnes dziļās gravas nevar izbraukt ar auto
-
Līgatnes dabas taku lāču puikas mēģina sekot Mades pēdās 20
Ugunsdzēsēji dežurē, lai lāčus atturētu no mukšanas; paredzēts lāčus kastrēt
-
Mades ķērājiem nebija iemidzināšanas ieroča, valstī tāds ir 53
PVD ir piemērots tālinjektors, bet pie Līgatnes lāča gūstītājiem tas nav nonācis