IR

Eksperti kritizē politiķu zināšanas vides jomā

Viedokļi

artis_dobrajs To ka Stendzenieks ir "mazs kretīniņš" nojautu jau diskusijas laikā... Tagad viņš pats to apstiprinājis.
Manuprāt APK par vainu pastiprinošu apstākli uzskata ja pārkāpums izdarīts "ar sevišķu cinismu" un "dabas rezervāta teritorijā"...
 +17  Radius_box_plus Radius_box_minus 4 ATBILDES  ATBILDĒT  29.septembris 2010 21:54
Abia Nevis "mazs kretīniņš", bet kretīnu kretīns.
Ar tādu cinismu un bezatbildību apveltīts cilvēks, ka pelnījis vien nicinājumu!
Kas viņam kaiš? Laikam sirgst ar neremdināmu kāri pēc dabas lieguma teritorijām.
 +3  Radius_box_plus Radius_box_minus  ATBILDĒT  30.septembris 2010 08:26
Plus_opinionNasing spešal! PLL jau izsenis ir zināmi dabasmīļi!
 +1  Radius_box_plus Radius_box_minus  ATBILDĒT  30.septembris 2010 08:40
Optiskais Tēmeklis Nasing... Ne jau PLL vien dabu "mīl", aiz Dombrovska muguras kā Latvijas Valsts mežus mīl mazais Jaunups, ko perspektīvais Klāvs Olšteins TV slavē kā lielisku jauno politiķi, bet daudziem citiem Jaunupu jr. ir pamats saukt par Vienotības reketiera un kasiera hibrīdu. Edgars Jaunups mežus tā mīl, ka vabsketbolistu dēļ, kur nu pat dzimtās Vienotības dēļ, izsit Ls 140 000 ziedojuma formā, bet finansu ministrs paraksta. Un cik laba TV atmiņa Dombrovskim "Vides faktos", toties kāds kurlums par partijas biedru rīcību Latvijas mežos tiešā un pārnestā nozīmē! Ha! Vēlies, Nasing par to parunāt ar vides faktiem reāliem, nevis demagoģiju?
Radius_box_plus Radius_box_minus  ATBILDĒT  30.septembris 2010 12:31
Sandra@RK Tāpēc jau viņam ir tāda garīga saskaņa ar Šleseru - abiem liekas, ka dabas ir par daudz un jāļauj ir saimnieciski rīkoties pat rezervātā. Pie viena, Ēriks var cerēt, ka Šleseram izdosies novākt tos dabu sargājošos likumus - stimuls darboties jo enerģiskāk, lai tikai Ainārs tiktu kārotajā premjēra krēslā. Abiem būtu savs labums.
Radius_box_plus Radius_box_minus  ATBILDĒT  5.oktobris 2010 19:18
Plus_opinionilmac Zinu, ka visi esat ļoti aizņemti, taču iesaku katram atlicināt nedaudz laika, lai noskatītos šo raidījumu.
Šis Sandija Semjonova Vides faktu raidījums perfekti parāda atsevišķu mūsu politiķu liekulīgo ATTIEKSMI pret visvērtīgāko Latvijas kapitālu - nepiesārņotu vidi. Raidījumā esošās intervijas ļoti negatīvā gaismā parāda Stendeznieku un Šleseru, tās liecina, ka diemžēl pat ZZS vadība absolūti neorientējas ilgtspējīgas attīstības jomā, bet Urbanovičs no Saskaņas Centra - vispār ir nulle šajā ziņā. Ekoloģiskās drošības ziņā mēs pasaules mērogā esam 8. vietā no augšas! Īslaicīgu ekonomisku interešu vadīti mēs nedrīkstam zaudēt šīs vērtības.Pretējā gadījumā tas būtu noziedzīgi pret mūsu bērniem un mazbērniem.
 +35  Radius_box_plus Radius_box_minus  ATBILDĒT  29.septembris 2010 22:10
Vents Esmu patīkami pārsteigts par Dombrovski. Kur viņa galvā var paturēt tik daudz info, pārzināt vides aktualitātes? Visu cieņu.

Par pārējiem - bez komentāriem, tas ir vāks..
 +30  Radius_box_plus Radius_box_minus 5 ATBILDES  ATBILDĒT  29.septembris 2010 22:13
Plus_opinionJānis Dombrovskis tiešām patīkami pārsteidz.
Bet Urbanovču par premjeru? Es vispār neesmu dzirdējis nevienu sakarīgu atbildi uz būtiskiem jautājumiem, nevienā jomā.
 +8  Radius_box_plus Radius_box_minus  ATBILDĒT  30.septembris 2010 00:09
andza Kas vainas Zīlem?
 +1  Radius_box_plus Radius_box_minus  ATBILDĒT  30.septembris 2010 00:11
Plus_opinionJānis Piekrītu. Zīle atbildēja ļoti labi. Pēc būtības, pat vēl lielāku cieņu. Dombrovskis tomēr labu laiku ir premjers, t.i. strādā ar šiem datiem ikdienā.
 +1  Radius_box_plus Radius_box_minus  ATBILDĒT  30.septembris 2010 00:16
andza Urbanovičs tiešām pārsteidz - tādas pašas atbildes par ekonomiku, par budžeta sakārtošanu. Vispār nulle. Kurā no tēmām viņš orientējas? Grūti iedomāties - laikam sadarbībā ar Krieviju.
 +8  Radius_box_plus Radius_box_minus  ATBILDĒT  30.septembris 2010 00:21
betijacelmale Urbanovichs ļoti labi prot izdabāt - latviešu lasītājiem stāsta, ko tie grib dzirdēt, krievu - kas tiem patīk, Maskavā - vienu sola, Eiropā - citu. Nu nevar tādu-nekādu par premjeru. Kauns pa visu ģīmi iznāks.
 +6  Radius_box_plus Radius_box_minus  ATBILDĒT  30.septembris 2010 02:08
ombros Lūdzu, katrs var iepazīties, kādi lopi ir PLL:

 +5  Radius_box_plus Radius_box_minus  ATBILDĒT  29.septembris 2010 22:18
tara Manupraat vajadzeetu veikt izmainjas likumdoshanaa, lai piem.nelikumiigi padziljinaats graavis tiktu aizbeerts un veiktais postiijums dabaa likvideets. Ar naudas sodiem, kaa redzams, nekaadu respektu pret dabu nepanaaksi.

Britaanijaa ja kaads kaut ko uzcelj nelikumiigi, tad vinjam dod laiku nojaukt pasham. Ja tas nav izdariits, tad ierodas speciaalisti, kas nojauc un piestaada reekjinu likumus necienoshajam.

Manupraat shada prakse pat Stendzenieku noliktu pie vietas. Graavi aizbeert, Stendzeniekam apmaksaat vairaaju tuukstoshu veertu izmaksu reekjinu. Naakoshreiz padomaas, pirms ko iesaaks dariit.
Stulbenji vienmeer dabuu ar mietu pa galvu - nedaudz paarfraazeets Saalamana teiktais...

Sabiedriibai ir jaaiemaaca respekteet vide ar ljoti smagaam soda sankcijaam.
 +12  Radius_box_plus Radius_box_minus 2 ATBILDES  ATBILDĒT  29.septembris 2010 22:19
artis_dobrajs No sākuma pat varbūt pietiktu, ja pret Stendžu ieslēgtu visu iespējamo likuma bardzību - vainu pastiprinošus apstākļus - apzināta pārkāpuma izdarīšana un dabas rezervāta teritorija
 +11  Radius_box_plus Radius_box_minus  ATBILDĒT  29.septembris 2010 22:35
Plus_opinionilmac Jums taisnība-pirms dažiem gadiem konozvaigznei B.Vilisam tika piespriests ap 22 000 $ liels nauda sods, ka viņš pie savām mājām pārveidojis salu. Lai piekļūtu tai, upē viņš bija iebēris 7,6 kubilmetru celtniecības materiālu un salu pārklājis ar aramzemi, kur uzstādījis smidzinātāju sistēmu. Izrādījās- viņš nebija zinājis, ka viņa īpašuma daļa ietilpst liegumā.Kopš tā laika aktieris pūlas atjaunot vides sākotnējo stāvokli. Salas stāvokli Aidaho Vides aizsardzības aģentūra vērtēs nākamos 10 gadus.
Diemžēl mūsu valsts vides dienesti netiek galā ar tādu niecību kā Stendzenieks, kas, sarausis naudu no valsts nozadzējiem, atļaujas ņirgāties par noteikto kārtību.
 +9  Radius_box_plus Radius_box_minus  ATBILDĒT  30.septembris 2010 00:14
Plus_opinionJānis Diemžēl Stendzinieks arvien dziļāk ieslīd melnajā matērijā. Tiešām žēl, ka talantīgi cilvēki kļūst par Dārtiem Veideriem (Darth Vader) no Zvaigžņu kariem.
 +6  Radius_box_plus Radius_box_minus  ATBILDĒT  30.septembris 2010 00:06
nils freibergs Man grūti iedomāties, kas ir jāizdara, lai šogad pārspētu Armandu cīņā par Mērfija balvu. Šis neviltotais pārsteigums -kāpēc es nevaru rakt dīķi dabas parkā? Un tas viss ar tik izkoptā valodiņa -arī Armanda latiešu valodas skolotājai ir iemesls būt lepnai.

Noteikti neaizmirstiet šo linku pārsūtīt draugiem!:))
 +6  Radius_box_plus Radius_box_minus 2 ATBILDES  ATBILDĒT  30.septembris 2010 00:14
betijacelmale Paklau, viņš tak Ēriks:))
 +2  Radius_box_plus Radius_box_minus  ATBILDĒT  30.septembris 2010 02:12
Sandra@RK Kādu vēl Armandu?!
Radius_box_plus Radius_box_minus  ATBILDĒT  5.oktobris 2010 19:14
Plus_opinionNasing spešal! Kur buldozers iet ar savu domugrupu, tur paliek tuksnesis un akmeņi. Mēs to varam mainīt jau drīz!!!
 +5  Radius_box_plus Radius_box_minus  ATBILDĒT  30.septembris 2010 08:45
ت ♠Ak Dievs/ يا الله Stendžas attieksme ir labi redzama tad, kad viņš lepojoties pasaka, kā nomaksājis soda naudu...
 +3  Radius_box_plus Radius_box_minus  ATBILDĒT  30.septembris 2010 08:53
Janka. Te nu skaidrāk par skaidru PLL parāda savu attieksmi un grasās veidot labu Latviju. Faktiski, nonākot pie varas viņi valsti pārvērstu par tikpat izpostītu vietu kāda nu ir Krievu sala. Tāda drīz vien būtu visa mūsu mīļā Latvija, viens liels biznesa objekts. Šitādu varzu ne tikai nedrīkst laist šeit pie teikšanas, bet viņiem būtu šī zeme jāpamet un jāpārceļas uz kādu citu, es tikai nezinu kuru vietu, jo kur tad drīkstētu tā rīkoties, kā to grasās darīt šī banda. Faktiski tā ir noziedznieku pret dabu partija. Jau pats Šlesera uzstādījums ka liegumi nedrīkst traucēt biznesam, norāda kas tas ir par biznesmeni. Vai viņs šodien nenēsā ņuņčaku azotē? Ejot dabaā noteikti, jo tā ir viņa niknākais ienaidnieks.
 +4  Radius_box_plus Radius_box_minus  ATBILDĒT  30.septembris 2010 09:05
sandrajak Lielisks raidījums, tikai ar dažām niansēm neprecīzs - Krievu salas atdošana ostas vajadzībām bija tās vienošanās sekas, kuru noslēdza Šlesers+Šķēle+Lembergs, kad, Rīgas attīstības plānu veidojot, vienojās par Andrejostas+Andrejsalas+ Eksportostas izslēgšanu no ostas teritorijas. Projekts tika nosaukts par ostas virzīšanos tuvāk Daugavas grīvai, bet putnu slaktiņš Krievu salā - tas jau bija ostas attieksmes un darba stila jautājums. Tie, kas pret putnu slaktiņu iebilda, nebija zaļie, bet gan apkārtnes iedzīvotāji. Zaļie visas atļaujas parakstīja un, kad putnus slaktēja, atrakstījās, ka apbēršana bijusi "nejaušas noplūdes". Tikai troksnis bija par skaļu, tāpēc t.s. zaļie nolēma to izmantot savā labā!
 +3  Radius_box_plus Radius_box_minus  ATBILDĒT  30.septembris 2010 11:44
Optiskais Tēmeklis Ne jau PLL vien dabu "mīl", aiz Dombrovska muguras kā Latvijas Valsts mežus mīl mazais Jaunups, ko perspektīvais Klāvs Olšteins TV slavē kā lielisku jauno politiķi, bet daudziem citiem Jaunupu jr. ir pamats saukt par Vienotības reketiera un kasiera hibrīdu. Edgars Jaunups mežus tā mīl, ka vabsketbolistu dēļ, kur nu pat dzimtās Vienotības dēļ, izsit Ls 140 000 ziedojuma formā, bet finansu ministrs paraksta. Un cik laba TV atmiņa Dombrovskim "Vides faktos", toties kāds kurlums par partijas biedru rīcību Latvijas mežos tiešā un pārnestā nozīmē! Ha! Vēlies, Nasing par to parunāt ar vides faktiem reāliem, nevis demagoģiju?
Radius_box_plus Radius_box_minus  ATBILDĒT  30.septembris 2010 12:31
janis_spruds "Vides faktu" diktora par ZZS teiktais neatbilst faktiem, jeb, runājot raidījuma vārdiem, vērtējams kā meli.
1. Diktors, runājot par ZZS programmu, teica, ka ZZS "aicina būvēt pasīvās mājas" (21:59). ZZS programmā www.zp.lv/?i=53 šādu vārdu nav.
2. ZZS programmas vārdi "atbalstīt videi draudzīgu transportu" ir tieši pretrunā ar darbiem. ZZS jau 8 gadus pārvaldītais dabas resursu nodoklis www.likumi.lv/doc.php... citiem elektriskiem akumulatoriem ir 7.65 Ls/kg. (6.pielikuma 2.tabulas 2.4.punkts). Šāds nepamatots (litija akumulatori nav tie videi kaitīgākie) un ļoti liels (runa par 200kg) sadārdzinājums būtiski apgrūtina elektromobiļu ieviešanu Latvijā.
Radius_box_plus Radius_box_minus  ATBILDĒT  1.oktobris 2010 01:24
arn Esmu par vides aizsardzību un ekoloģisku principu attīstību, bet pats nevaru saprast kā "mēs pasaules mērogā esam 8. vietā no augšas." Kā tas var būt kad mūsu galvaspilsētā nevar viegli nodot atšķirotos atkritumus pārstrādāšanai un/vai nevar atrast uz ielas nevienu atsevišķu atkritumu tvertni domāta pārstrādāšanai?
Radius_box_plus Radius_box_minus  ATBILDĒT  6.oktobris 2010 21:40
Aiga Komplimenti Sandijam un komandai!
Radius_box_plus Radius_box_minus  ATBILDĒT  9.oktobris 2010 10:22

Pievienot savu viedokli

    Lai pievienotu viedokli ⎯

    vai