IR

Parakstīsimies par deputātu atsaukšanas iespēju starpvēlēšanu laikā

Viedokļi

IlgonisL Jūs nodrošinat tikai ienākumus notāriem, jo šādas normas pieņemšana nenotiks viena apstākļa dēļ - ar šo normu no Saeimas tiks "atsaukti" godīgie un principiālie deputāti. Ar deputāta atsaukšanas mehānismu, var manipulēt tie, kas grib atbrīvoties no "traucējušiem" deputātiem. Atsaukšanu organizēs ieinteresētās personas, tam tērējot pat līdzekļus. Samazināsies arī godīgo cilvēku vēlme iesaistīties politikā. Līdz ar to Jūsu ierosinājums negūs atsaucību ne politiķu, ne tautas vidū. Es atbalstu Saeimas atlaišanas vienkāršošanas mehānismu, jo šāds drauds sapurinās kūtrākos deputātus labākiem darbiem. Ac, Ilgonis Leišavnieks
 +3  Radius_box_plus Radius_box_minus 3 ATBILDES  ATBILDĒT  15.septembris 2010 00:28
iliidaka Kas tad nu?
Deputāta kandidāts māca fatālismu attiecībā pret naudas varu? Ko tad Jūs Saeimā darīsit, ja referendumus Latvijā uzskatāt par nopērkamiem?
Radius_box_plus Radius_box_minus  ATBILDĒT  20.septembris 2010 18:18
IlgonisL Iespējams, ka Jūs neprecīzi uztvērāt manu domu, ka atsevišķu, "nepaklausīgo" deputātu atsaukšanu var noorganizēt, izvērst nomelnošanas kampaņu pret atsaucamo deputātu. Atsaukšanas process var pārvērsties par raganu medībām. Tas nav izdevīgi ne deputātiem, ne tautai, jo, kāda tad jēga doties balsot, ja pēc kāda laika perioda atkal tiek atsaukts deputāts. Vai tad būs jaunas vēlēšanas uz brīvo vietu?
Attiecībā uz jautājumu, ko darīšu Saeimā, varu atbildēt, ka nepieļaušu demokrātiju graujoša priekšlikuma (deputāta atsaukšana)pieņemšanu.
Es pievenojos Rolanda Irkļa komentāram, kurā precīzāk ir pateikta lietas būtība.
Radius_box_plus Radius_box_minus  ATBILDĒT  20.septembris 2010 20:59
iliidaka ĪPAŠI JA VARAS ELITE SPĒJ NOROBEŽOTIES NO SAVAS DARBĪBAS SEKĀM.
Jūs zīmējat baisu bildi, kur godīgajam jābaidās no sava godīguma, un tautas (skat.Satversmes 2.pantu) viedoklis ir vieglāk pērkamāks par deputāta lēmumu.
Ja deputāta labie darbi ir tik neredzami, ka viņu iespējams apmelot vēlētāju vairuma priekšā, tad tiešām ir laiks nopietnai tā darbības vai bezdarbības analīzei.
Vēl vairāk - ja pērkami apmelojumi ir uzskatāmi par iespējamu un būtisku tautas izvēles argumentu, tad ir pats pēdējais laiks likumdevējam tādu stāvokli novērst, nevis samierināties ar to un pielāgoties.
Aicinu arī Jūs padomāt un nākt savā partijā un Saeimā ar vēl labāku priekšlikumu, kā nodrošināt deputātu atbildību tautai kā varas turētājam. Varat būt drošs par manu un, ceru, tautas vairākuma atbalstu, jo, manuprāt, neviens līdzeklis nebūs lieks.
Kas kļūst par deputātu, ja, piemēram, kāds, nedod Dievs, nomirst?

Cerībā uz Jūsu priekšlikumiem,
Ivars Līdaka
Radius_box_plus Radius_box_minus  ATBILDĒT  21.septembris 2010 14:56
RolandsIrklis Kā grozījumu autori praksē iedomājas deputātu atsaukšanu? Kuriem būs tiesības to darīt? Šādas tiesības var būt tikai tiem, kuri par konkrēto deputātu ir balsojuši, bet tā kā vēlēšanas ir aizklātas, tad to nav iespējams noskaidrot. Pat, ja noteiktu, ka atsaukt var puse no attiecīgā vēlēšanu apgabala vēlētājiem, tad lielo partiju atbalstītāji bez problēmām varētu atsaukt kādas knapi 5% pārvarējušas partijas deputātu un būtībā uzspļaut mazākuma pārstāvniecībai parlamentā. Tā diemžēl būtu demokrātijas kropļošana, nevis veicināšana. Vēl ļaunākā variantā sāktos visu karš pret visiem, kur partijas nemitīgi rosinātu atsaukt deputātus no citām partijām.

Ierosinu beigt izlikties, ka deputāti Saeimā nonāk bez mūsu - vēlētāju gribas un izdarīsim tādu izvēli, lai otrā rītā pēc vēlēšanām nav kauns par to.
Radius_box_plus Radius_box_minus 1 ATBILDE  ATBILDĒT  15.septembris 2010 18:15
iliidaka Runa ir par konstitucionālu normu. Protams, ir jāseko tālākiem likumdošanas precizējumiem, tas taču ir acīmredzami, un arī Jūsu priekšlikumi varētu būt vērsti uz to. Šī izmaiņa taču nekādā veidā nepasliktina apzinātu vēlēšanu iespēju, drīzāk veicina tautas cerību kaut ko panākt..
Radius_box_plus Radius_box_minus  ATBILDĒT  20.septembris 2010 18:25

Pievienot savu viedokli

    Lai pievienotu viedokli ⎯

    vai

    Vēl par šo tēmu