..Es nesaprotu, ko pārstāv Ronis un kāpēc viņš ir valdībā..
_____________________________________
un Rinkēvičs?
Kāpēc Aivis Ronis?
Viedokļi
"Es nezinu, kādas privātas intereses stāv aiz tām sētas durvīm, pa kurām Latvijas valdībā ir ticis Aivis Ronis. Lai to noskaidro un publisko Latvijas izmeklējošie žurnālisti."
---
Tādi kā Ilze Nagla, kura vēl nesen bija "visizmeklējošākā", bet tagad kļuvusi par Ventspils Naftas sabiedrisko attiecību vadītāju?
Jūs esat optimists.
---
Tādi kā Ilze Nagla, kura vēl nesen bija "visizmeklējošākā", bet tagad kļuvusi par Ventspils Naftas sabiedrisko attiecību vadītāju?
Jūs esat optimists.
--------
''Acis (joprojām) plaši aizvērtas''
www.diena.lv/sabiedri...
- Reiz sāktās diskusijas aicinājums:domāt, pēc notikušā pēc 1991.g. spriest par reālo demokrātiju, nevis vērtēt esošo saskaņā ar kādiem 19.- 20.gs. demokrātijas skaidrojumiem (Vēbers, Popers u.c.).
Noņemiet klapītes un/vai ''rozā brillēs'', dāmas un kungi - esiet tak reālisti'! Pretējā gadījumā turpināsiet 'Nezinīša ceļojumu pa Mēnesi', nepārtraukti jautāsiet, bet tā arī nespēsiet rast atbildes.
Papildus info: ''(..)Caur partiju sistēmu pārsvarā notiek savtīgu interešu realizācija un sabiedrības šķelšana'' I.Sudraba, Valsts kontroliere (NRA.24.10.2011.).
''Acis (joprojām) plaši aizvērtas''
www.diena.lv/sabiedri...
- Reiz sāktās diskusijas aicinājums:domāt, pēc notikušā pēc 1991.g. spriest par reālo demokrātiju, nevis vērtēt esošo saskaņā ar kādiem 19.- 20.gs. demokrātijas skaidrojumiem (Vēbers, Popers u.c.).
Noņemiet klapītes un/vai ''rozā brillēs'', dāmas un kungi - esiet tak reālisti'! Pretējā gadījumā turpināsiet 'Nezinīša ceļojumu pa Mēnesi', nepārtraukti jautāsiet, bet tā arī nespēsiet rast atbildes.
Papildus info: ''(..)Caur partiju sistēmu pārsvarā notiek savtīgu interešu realizācija un sabiedrības šķelšana'' I.Sudraba, Valsts kontroliere (NRA.24.10.2011.).
Piekrītu autoram par to, ka " bezpartejisks ministrs" tas ir apsurds, kuru varbūt varētu atļauties kādā no " vecajām" demokrātijas valstīm, taču ne LV, kur ekonomikas, ārpolitikas utt attīstības virziens jebkurā brīdī var pagriezties pa 180 uz citu pusi :) Latvijā ministrs ir izteikti politisks amats, sevišķi jau nu SM, taču Dombrovskim akmeni mest laikam šoreiz nav pareizi. Ar akmeni ir jāmet vēlētājam, kura dēļ Dombrovskim šī valdība tiešām bija "jāsanaglo" no tā, kas nu viņam bija " pa rokai", ņemot vērā arī visas tās " straumes" , par kurām mēs neko nezinām, bet, kuru dēļ izveidojās tik dīvaina situācija ap SM. Vēlētājam beidzot ir jāsaprot, ka tieši viņš ir atbildīgs par to, lai Saeimā iekļūtu tikai tās partijas, kuras spēj piesaistīt sev deputātu kandidātus ar galvu. Kurās, nebaidoties sabojāt savu reputāciju, stātos arī tie " profesionāļi," kuri vēlāk spētu pildīt ministru pienākumus.
Jācer, ka tās jukas, kuras izraisīja ZRP Latvijas iekšpolitikā, pārvērtīsies par labu mācību vēlētājam nākamai reizei, kad viņu aicinās doties vēlēt par kārtējo vadoni uz balta zirga :)
-----
Jācer.....Tā jau ceram kopš 1990.g.4.maija....
''Tu tikai turi acis ciet / Lai laime nepārriet, lai, lai '' (Labvēlīgais Tips).
- Diskusija 1990.g.9.martā Francijas TV kanāla 'Anthen2' progr.'Apostrofi'):
'Mēs turpināsim demokratizācijas procesu....Mēs veidosim jaunas partijas....'
- 'Lai cik partiju jūs nenodibinātu, visas tās neizbēgami pārvērtīsies par biznesa klaniem....Šai sabiedrībā nav iespējams izveidot 'partijas' (tādas, kā vecajās demokrātijās), te jārunā par cita veida parādību.
Дуэль Ельцина и Зиновьева (1990 год)
zinoviev.info/wps/arc...
Jācer.....Tā jau ceram kopš 1990.g.4.maija....
''Tu tikai turi acis ciet / Lai laime nepārriet, lai, lai '' (Labvēlīgais Tips).
- Diskusija 1990.g.9.martā Francijas TV kanāla 'Anthen2' progr.'Apostrofi'):
'Mēs turpināsim demokratizācijas procesu....Mēs veidosim jaunas partijas....'
- 'Lai cik partiju jūs nenodibinātu, visas tās neizbēgami pārvērtīsies par biznesa klaniem....Šai sabiedrībā nav iespējams izveidot 'partijas' (tādas, kā vecajās demokrātijās), te jārunā par cita veida parādību.
Дуэль Ельцина и Зиновьева (1990 год)
zinoviev.info/wps/arc...
----
Paldies arī Uldim Ģērmanim, jo lasot viņa darbus, kuros bija atsauces uz loģikas profesoru A.Zinovjevu - es arī sāku študierēt izcilā zinātnieka darbus. Gadu pastudējis, esmu spiests mainīt daudzus savus iepriekšējos priekšstatus - kā saka :'Saprātīgs cilvēks respektē sabiedrībā pastāvošos uzskatus (vairākuma viedokli), taču piekāpjas faktu priekšā.'.
- Kas mainās jeb kurp virzamies? Iezīmētā taciņa, noteiktais kurss - ЗАПАДНИСТСКИЙ ПУТЬ В БУДУЩЕЕ
www.situation-rus.nar...
- Un tagad Latvija atkal ir krustcelēs - orientējamies uz Z-Eiropas modeli, vai ASV (sk. vairāk arī S.Veinbergas vietnē).
Es par Z-Eiropas, ko izglītības sistēmas reformācijā atbalsta daudzi - un iestājas pret 'idiotizācijas' turpināšanu un tās veicinātājiem:
'(..) Visas šīs ķibeles un nebūšanas var līdzēt novērst bezmaksas augstākā izglītība. Jebkurš cits ceļš, īpaši pretējais, ir idiotizācijas ceļš. Bet tam Latvijā ir kvēli piekritēji.'' Igors Šuvajevs. Filosofs, Latvijas Universitātes prof. Dr. phil.
www.esmaja.lv/?lapa=r...
p.s.
Par 'kvēlajiem piekritējiem' un viņu piedāvāto koncepciju, kas, manuprāt, apliecina A.Zinovjeva rakstīto 'Ceļā uz virssabiedrību' - var palasīt pēdējā IR publicētajā rakstiņā 'Klusā pasaules revolūcija'.
www.ir.lv/2011/10/26/...
Paldies arī Uldim Ģērmanim, jo lasot viņa darbus, kuros bija atsauces uz loģikas profesoru A.Zinovjevu - es arī sāku študierēt izcilā zinātnieka darbus. Gadu pastudējis, esmu spiests mainīt daudzus savus iepriekšējos priekšstatus - kā saka :'Saprātīgs cilvēks respektē sabiedrībā pastāvošos uzskatus (vairākuma viedokli), taču piekāpjas faktu priekšā.'.
- Kas mainās jeb kurp virzamies? Iezīmētā taciņa, noteiktais kurss - ЗАПАДНИСТСКИЙ ПУТЬ В БУДУЩЕЕ
www.situation-rus.nar...
- Un tagad Latvija atkal ir krustcelēs - orientējamies uz Z-Eiropas modeli, vai ASV (sk. vairāk arī S.Veinbergas vietnē).
Es par Z-Eiropas, ko izglītības sistēmas reformācijā atbalsta daudzi - un iestājas pret 'idiotizācijas' turpināšanu un tās veicinātājiem:
'(..) Visas šīs ķibeles un nebūšanas var līdzēt novērst bezmaksas augstākā izglītība. Jebkurš cits ceļš, īpaši pretējais, ir idiotizācijas ceļš. Bet tam Latvijā ir kvēli piekritēji.'' Igors Šuvajevs. Filosofs, Latvijas Universitātes prof. Dr. phil.
www.esmaja.lv/?lapa=r...
p.s.
Par 'kvēlajiem piekritējiem' un viņu piedāvāto koncepciju, kas, manuprāt, apliecina A.Zinovjeva rakstīto 'Ceļā uz virssabiedrību' - var palasīt pēdējā IR publicētajā rakstiņā 'Klusā pasaules revolūcija'.
www.ir.lv/2011/10/26/...
edge_indran: Nu nezinu, nezinu. Pēc manas gaumes pārāk daudz pretrunu. Jums kaut kā jāizvēlas, kas Jums ir tuvāks, cieņa pret vairākuma "viedokli" (kas tas par viedokli? ka autobusā var smirdēt pēc vakardienas sviedriem, vai?) vai intelektuālām autoritātēm, kas ir jebkas, tikai ne vairākuma viedoklis un ne cieņa pret to.
Mana personīgā attieksme pret teoriju par būšanu krustcelēs un modeļu "izvēli" ir kā pret to sviedru smaku. Tā nav jāapspriež, vienkārši ir jābūt kārtīgam un godīgam.
Latvija nav nekādās krustcelēs un modelis tai 895. reizi nav jāizvēlas. Es nenovēroju, ka latvieši ilgotos pēc Kambodžas tipa komforta, Rwandas tipa attiecībām sabiedrībā un Afganistānas ekonomikas modeļa. Muļķības, sviedru smaka. Tā nav jāapspriež.
Mana personīgā attieksme pret teoriju par būšanu krustcelēs un modeļu "izvēli" ir kā pret to sviedru smaku. Tā nav jāapspriež, vienkārši ir jābūt kārtīgam un godīgam.
Latvija nav nekādās krustcelēs un modelis tai 895. reizi nav jāizvēlas. Es nenovēroju, ka latvieši ilgotos pēc Kambodžas tipa komforta, Rwandas tipa attiecībām sabiedrībā un Afganistānas ekonomikas modeļa. Muļķības, sviedru smaka. Tā nav jāapspriež.
"Taču patīk partijas vai nepatīk, princips ir dzelžains: gribi īstenot savas idejas politikā (valsts pārvaldē), ej stājies partijā vai dibini savu un cīnies par izdzīvošanu politikā. Neviens nedrīkst kompromitēt demokrātiju. Un vismazāk ministru "
Šim citāta sākuma tekstam piekrītu, ka ministru amatos var deliģēt tikai partijām piederošus cilvēkus un arī tādu kā Ķīlis, jo viņš tiešām caur ZRP gāja ar savu koncepciju par Augstākās izglītības reformu. Vēlētājs varēja izlemt: balsot vai nebalsot par šādu reformu.
Taču tas, ka par šādu valdību vaino Dombrovski, gan nepiekrītu, jo , ko mēs zinām, kas notika aizkulisēs. Cik sapratu, tad ZRP ir stingri uzstājusi uz pašas izvirzītiem bezpartejiskiem ministriem. Tikai nesaprotu kādu atbildību gan šis partijas var uzņemties par bezpartejiskiem ministriem, un kādā veidā tad tā atbildība izpaudīsies?
Manuprāt SM amatu gribēja vismaz divas partijas un tāpēc vajadzēja izvirzīt bezpartejisku ministru. Citu izskaidrojumu es neredzu. Bez tam V nevar vainot citos bezpartejiskos ministros, jo Sraujuma kā ZM tomēr ir profesionāle- patiešām ši vārda patiesajā būtībā, jo ir strādājusi un strādā ZM. Taču kāds profesionālis ir Rinkevičš? pie tam Ārlietās? Tāpat kāds profesionālis ir ar vidējo izglītību esošais Skrūdžs? Vai arī kultūras ministrijas bijušais valsts sekretārs Pavļuts????
Bet , manuprāt, Dombrovskim nedeva izvēli, bet uzstādīja ultimātu no ZRP! Un rezultāts ir tāds, ka esam dabūjuši šādu dīvainu valdību. Nu skatīsimies, kā vārdā un interesēs tā darbosies. ceru, ka ZRP nav vairs Veto tiesības, jo tad gan būtu pilnīgs vāks.
Šim citāta sākuma tekstam piekrītu, ka ministru amatos var deliģēt tikai partijām piederošus cilvēkus un arī tādu kā Ķīlis, jo viņš tiešām caur ZRP gāja ar savu koncepciju par Augstākās izglītības reformu. Vēlētājs varēja izlemt: balsot vai nebalsot par šādu reformu.
Taču tas, ka par šādu valdību vaino Dombrovski, gan nepiekrītu, jo , ko mēs zinām, kas notika aizkulisēs. Cik sapratu, tad ZRP ir stingri uzstājusi uz pašas izvirzītiem bezpartejiskiem ministriem. Tikai nesaprotu kādu atbildību gan šis partijas var uzņemties par bezpartejiskiem ministriem, un kādā veidā tad tā atbildība izpaudīsies?
Manuprāt SM amatu gribēja vismaz divas partijas un tāpēc vajadzēja izvirzīt bezpartejisku ministru. Citu izskaidrojumu es neredzu. Bez tam V nevar vainot citos bezpartejiskos ministros, jo Sraujuma kā ZM tomēr ir profesionāle- patiešām ši vārda patiesajā būtībā, jo ir strādājusi un strādā ZM. Taču kāds profesionālis ir Rinkevičš? pie tam Ārlietās? Tāpat kāds profesionālis ir ar vidējo izglītību esošais Skrūdžs? Vai arī kultūras ministrijas bijušais valsts sekretārs Pavļuts????
Bet , manuprāt, Dombrovskim nedeva izvēli, bet uzstādīja ultimātu no ZRP! Un rezultāts ir tāds, ka esam dabūjuši šādu dīvainu valdību. Nu skatīsimies, kā vārdā un interesēs tā darbosies. ceru, ka ZRP nav vairs Veto tiesības, jo tad gan būtu pilnīgs vāks.
Bet: Politiskā atbildība izpaudīsies kā parasti: ja partijas ministrs nav ticis galā ar uzdevumu vai nogrēkojies, viņš/viņa atbild pati, tiekot izsvītrots/izsvītrota, un par viņu atbild partija, saņemot mazāku atbalstu vai zaudējot vēlēšanās. Visu izšķir vēlēšanas. Tas ir pamatprincips. Ja politiķis necer uz atbalstu, viņš/viņa nemaz nestartē. Tas nozīmē, ka cilvēkam nav politikā ambīciju uz amatiem. Tātad vēlēšanas, vēlēšanas un vēlreiz vēlēšanas - politiskā atbildības sekas izpaužas vēlēšanu rezultātos.
Nu jā! pilnībā piekrītu, ka vēlēšanas ir politskās atbidības siets un tauta to izmanto. Dažreiz gan nepamatoti, jo reizēm nostrādā negatīvais PR vai gluži otrādi pozitīvais PR.
Ne jau par velti pat Lembergs nemēģina iziet caur vēlēšanu sietu, jo tad var pazust viņa paša uzpūstais pozitīvais PR, kā Lembergu labu premjeru .
Man žēl Kristiovski, jo pārāk jau negatīvais PR pēc vēlēšanām nostrādāja pret viņu kā AM un šoreiz pat vēļēšanu sarakstos izsvītrots, lai gan to slikto darbu nebūt viņam nav salīdzinot ar "ilgdzīvotāju" valsts pārvaldē- Šleseru! Tā kā ne tikai vēlēšanas, bet arī PR ir pat pārāk liela nozīme, lai daudzi, negribētu doties, tā sakot, politikā.
Ne jau par velti pat Lembergs nemēģina iziet caur vēlēšanu sietu, jo tad var pazust viņa paša uzpūstais pozitīvais PR, kā Lembergu labu premjeru .
Man žēl Kristiovski, jo pārāk jau negatīvais PR pēc vēlēšanām nostrādāja pret viņu kā AM un šoreiz pat vēļēšanu sarakstos izsvītrots, lai gan to slikto darbu nebūt viņam nav salīdzinot ar "ilgdzīvotāju" valsts pārvaldē- Šleseru! Tā kā ne tikai vēlēšanas, bet arī PR ir pat pārāk liela nozīme, lai daudzi, negribētu doties, tā sakot, politikā.
-----
Jāpiekrīt 100 procentīgi - , jo, kas Satversmē (2.pants) par tautas varu noteikts, tas arī dzīvē 100 procentīgi īstenojās. 2011.g. notikumi to, kam Latvijā pieder 'suverēnā vara' vēlreiz un vēlreiz pārliecinoši apstiprina.
Ja 1990.g.4.maija Deklarācijā īerakstītais vēl nav 100 procentīgi izpildīts, tad būsim 100 procentīgi droši - 'tautas kungi' strādā dien', un nakt', lai solīto pildītu: '7. Izveidot komisiju, lai izstrādātu Latvijas Republikas Satversmes jaunu redakciju, kas atbilst Latvijas pašreizējam politiskajam, ekonomiskajam un sociālajam stāvoklim.'
Deklarācija Par Latvijas Republikas neatkarības atjaunošanu
lv.wikipedia.org/wiki...
Jāpiekrīt 100 procentīgi - , jo, kas Satversmē (2.pants) par tautas varu noteikts, tas arī dzīvē 100 procentīgi īstenojās. 2011.g. notikumi to, kam Latvijā pieder 'suverēnā vara' vēlreiz un vēlreiz pārliecinoši apstiprina.
Ja 1990.g.4.maija Deklarācijā īerakstītais vēl nav 100 procentīgi izpildīts, tad būsim 100 procentīgi droši - 'tautas kungi' strādā dien', un nakt', lai solīto pildītu: '7. Izveidot komisiju, lai izstrādātu Latvijas Republikas Satversmes jaunu redakciju, kas atbilst Latvijas pašreizējam politiskajam, ekonomiskajam un sociālajam stāvoklim.'
Deklarācija Par Latvijas Republikas neatkarības atjaunošanu
lv.wikipedia.org/wiki...
----
Manuprāt, 100 procentīgi var ticēt arī dziesmotās revolūcija 'gudrākajai galvai' filosofijas doktoram, profesoram Pēterim Laķim, kas uz jautājumu par 'atbildību' atbildēja:
'Protams… tas būs ilgs process. Latvijas jaunāko laiku vēsture ir parādījusi, ka triju dienu laikā var mainīties politiskā iekārta. (Es domāju 91. gada puču). Ekonomiskā? Privatizācija, 10 gadi un - kapitālisms. Dzīves standarts? Gadu trīsdesmit un - ES vidējais līmenis, ja vairāk vai mazāk sapratīgi īstenot politiku un mazāk zagt. Taču, lai izaudzinātu īstu demokrātisku sabiedrību, vajadzētu gadus simts. Trīs paaudzes. Tieši tāpēc tas viss atkarīgs ne tikai no valsts. Tas ir atkarīgs no cilvēkiem.'
Tēma: “ĢEOPOLITIKA un NACIONĀLĀ DROŠĪBA”
www.newhansalines.org...
p.s.
Kāds būs ES vidējais līmenis 2030.gadā, ja pēc Berlīnes mūra sagraušanas zagšanas apmēri palielinās? Par 'nasing spešal' gadījumiem nemaz nav jēga runāt - 'Germany gets into the accounting fraud racket' maxkeiser.com/2011/10...
Manuprāt, 100 procentīgi var ticēt arī dziesmotās revolūcija 'gudrākajai galvai' filosofijas doktoram, profesoram Pēterim Laķim, kas uz jautājumu par 'atbildību' atbildēja:
'Protams… tas būs ilgs process. Latvijas jaunāko laiku vēsture ir parādījusi, ka triju dienu laikā var mainīties politiskā iekārta. (Es domāju 91. gada puču). Ekonomiskā? Privatizācija, 10 gadi un - kapitālisms. Dzīves standarts? Gadu trīsdesmit un - ES vidējais līmenis, ja vairāk vai mazāk sapratīgi īstenot politiku un mazāk zagt. Taču, lai izaudzinātu īstu demokrātisku sabiedrību, vajadzētu gadus simts. Trīs paaudzes. Tieši tāpēc tas viss atkarīgs ne tikai no valsts. Tas ir atkarīgs no cilvēkiem.'
Tēma: “ĢEOPOLITIKA un NACIONĀLĀ DROŠĪBA”
www.newhansalines.org...
p.s.
Kāds būs ES vidējais līmenis 2030.gadā, ja pēc Berlīnes mūra sagraušanas zagšanas apmēri palielinās? Par 'nasing spešal' gadījumiem nemaz nav jēga runāt - 'Germany gets into the accounting fraud racket' maxkeiser.com/2011/10...
edge_indran: Te es Jums piekrist nevaru. Ne tajā, kā Jūs saliekat akcentus, ne citējamā izvēlē. Var jau būt, ka Pēteris Laķis tik tiešām bija dziesmotās revolūcijas gudrākā galva, taču to pašu varēja pateikt 1. kursa stundents. Nevajadzēja nekādu gudru galvu šādai gudrībai.
Bet taisnība tajā, protams, ir. Kā jau jebkurā commonplace izteicienā. Protams, vajadzēs simts gadus. lai izaudzinātu demokrātisku sabiedrību. Tikai akcents te jāliek ir citādi. Nevis uz simts gadiem, bet uz audzināšanu. Nav jāgaida simts gadi. Sabiedrība nav cepetis krāsnī. Jādara pamazām, pa pilienam. Piemēram, nelaist garām bezpartejiskus ministrus, kritizēt bezatbildības kultu elitē.
Bet taisnība tajā, protams, ir. Kā jau jebkurā commonplace izteicienā. Protams, vajadzēs simts gadus. lai izaudzinātu demokrātisku sabiedrību. Tikai akcents te jāliek ir citādi. Nevis uz simts gadiem, bet uz audzināšanu. Nav jāgaida simts gadi. Sabiedrība nav cepetis krāsnī. Jādara pamazām, pa pilienam. Piemēram, nelaist garām bezpartejiskus ministrus, kritizēt bezatbildības kultu elitē.
------
Kā pirmā kursa students LU (1983.g.LVU)es tā pateikt:'2030.g. Latvijā būs sasniegts vidējais ES līmenis' varēju, taču ieskaiti pie J.Vītola statistikā - nesaņemtu. Kur nu vēl eksāmenu pie profesora O.Krastiņa vai J.Krūmiņa sekmīgi nokārtot.
Propagandistiem sava, zinātniekiem sava ''taisnība''. Tāpēc jautāju vēlreiz - varbūt, P.Laķa skolnieki spēs palīdzēt : 'Kāds būs vidējais dzīves/pirkspējas līmenis Eiropas Savienībā 2030.gadā (IKP uz 1 iedz. - 100 000 eiro; 300PSL - ? )?'.
Papildus info: ''Dzīves līmeni var salīdzināt, katrā valstī nosakot zināmu preču un pakalpojumu cenas un attiecinot tās pret ienākumiem. Galarezultātu izsaka kopējā nosacītā “valūtā”, ko sauc par pirktspējas līmeni (PSL). Salīdzinot IKP uz vienu iedzīvotāju un izsakot to PSL, rodas pārskats par dzīves līmeni visā ES.''
europa.eu/about-eu/fa...
p.s.
Propagandisti rullē: 'Britu laikraksts hipotētiskā scenārijā paredz, ka pēc eiro sabrukuma Krievija okupēs Baltijas valstis'
www.diena.lv/latvija/...
Kā pirmā kursa students LU (1983.g.LVU)es tā pateikt:'2030.g. Latvijā būs sasniegts vidējais ES līmenis' varēju, taču ieskaiti pie J.Vītola statistikā - nesaņemtu. Kur nu vēl eksāmenu pie profesora O.Krastiņa vai J.Krūmiņa sekmīgi nokārtot.
Propagandistiem sava, zinātniekiem sava ''taisnība''. Tāpēc jautāju vēlreiz - varbūt, P.Laķa skolnieki spēs palīdzēt : 'Kāds būs vidējais dzīves/pirkspējas līmenis Eiropas Savienībā 2030.gadā (IKP uz 1 iedz. - 100 000 eiro; 300PSL - ? )?'.
Papildus info: ''Dzīves līmeni var salīdzināt, katrā valstī nosakot zināmu preču un pakalpojumu cenas un attiecinot tās pret ienākumiem. Galarezultātu izsaka kopējā nosacītā “valūtā”, ko sauc par pirktspējas līmeni (PSL). Salīdzinot IKP uz vienu iedzīvotāju un izsakot to PSL, rodas pārskats par dzīves līmeni visā ES.''
europa.eu/about-eu/fa...
p.s.
Propagandisti rullē: 'Britu laikraksts hipotētiskā scenārijā paredz, ka pēc eiro sabrukuma Krievija okupēs Baltijas valstis'
www.diena.lv/latvija/...
Kurā vietā ir teikts, ka valsts pārvalde un politika ir viens un tas pats. Ja cilvēks nav partijā, tad viņš ir pilnīgi nederīgs cilvēks? Te ir kaut kāda politiskā valsts? Katram sava taisnība, nemaz nevajag teikt, ka propagandistiem sava, zinātniekiem sava...Saka taču arī tā - lai tie ekonomisti runā ko grib par finansēm, mēs, politiķi, uzņemamies politisku atbildību. Ha
Manuprāt, Jūsu teiktais ir pilnīgs sviests. Ko nozīmē: Te ir kaut kāda politiska valsts? Manuprāt katrā valstī ir sava politika. Tikai jautājums vai valsts ir demokrātiska vai autoritāra valsts. Kā zināms, tad demokrātiju tauta realizē caur saviem priekšstāvjiem caur partiju sistēmu. Pat PSRS bija viena partija un vēlēšanas ar vienu sarakstu, ja pareizi atceros.
Valsts pārvalde arī ir plašs jēdziens. Tā nebūt nav tikai saeima un ministrijas, bet visas valsts iestādes.
Valsts pārvalde arī ir plašs jēdziens. Tā nebūt nav tikai saeima un ministrijas, bet visas valsts iestādes.
Shad tad Alehina blogos likaas -- itin interesanta domaashana. Kas shoreiz noticis?
Aivis Ronis shajaa MK ir Valda Dombrovska un Vienotiibas glaabshanas rinjkjis, -- pashai V shai jomaa deriiga kadra neviena. Pati Vienotiiba tagad varbuuut nelielu parradu Aivim Ronim atdod par peerno izcuukoshanu, kad peec neilga, bet laba laika Aarlietu ministrijaa, Aivi uzmeta deelj K-k-kristovska ambiicijaam. Ronis jau otro reizi glaabj Vienotiibu, -- kaut gan Vienotiibas attieksmes deelj diez vai vajadzeeja. Partijaas lieaakaa dalja tachu nekauniigi lielmeerogu rauseeji, cik tur taadu, kam uzticeeties?
A Alehins tikmeer ideaalistiskaas partiju demokraatijas iluuzijaas.
Aivis Ronis shajaa MK ir Valda Dombrovska un Vienotiibas glaabshanas rinjkjis, -- pashai V shai jomaa deriiga kadra neviena. Pati Vienotiiba tagad varbuuut nelielu parradu Aivim Ronim atdod par peerno izcuukoshanu, kad peec neilga, bet laba laika Aarlietu ministrijaa, Aivi uzmeta deelj K-k-kristovska ambiicijaam. Ronis jau otro reizi glaabj Vienotiibu, -- kaut gan Vienotiibas attieksmes deelj diez vai vajadzeeja. Partijaas lieaakaa dalja tachu nekauniigi lielmeerogu rauseeji, cik tur taadu, kam uzticeeties?
A Alehins tikmeer ideaalistiskaas partiju demokraatijas iluuzijaas.
Optiskais Tēmeklis: Jūs runājat par to pašu, par ko runāju arī es. Par partiju vājumu, par Latvijas politikas kvalitāti. Tikai Jūs nevirzāties tālāk par konstatētjumu. Mani kā pilsoni neinteresē kurš kuru uzmeta, izmeta, kurš ko kam solījis un kurš kuru no kā glābj. Mani interesē, kā tas var notikt, ka valdības partijām nav kandidātu uz ministru amatiem. Ar ko tad viņi iet vēlēšanās? Ar statistiem? Mēs balsojam, izrādās, par statistiem, bet amati tiek cilvēkiem, kuri politiskajā cīņā nemaz nav piedalījušies. Tā ir krāpšana.
Alehin, partiju konstruktivā mazspēja/impotence saknota partiju egoismā, alkatībā. Dombrovskis uz Roni paļaujas vispirms tādēļ, ka šim solistam var uzticēties, -- partijiskuma sekas/rezults ir neētiskums, amoralitāte. Ētika ir liels spēks, -- sabiedrība netic valdībai, tādēļ, ka valdība ir pārsvarā neētiska/negodīga.
Ir muļķīgi klausīties reklāmu nodokļu maksāšanai ķipp "man uzspļaut" par kādiem latu simtiem, ja iepriekš valsts premjerministrs ir uzspļāvis valsts pamatlikumam/Satversmei par 180 vai cik tur miljoniem latu. Ētikai/morālei ir politekonomiska jauda, bet, ja pilsoņi valdībā ikdienišķi redzēs pārāk daudz melu, attiecīgo jaudu gaidīt nav pamata, -- tad ierindas darbspējīgie pilsoņi to jaudu atrod citās valstīs. Latvijas valdība savu īsto cenu ieraudzītu vienīgi tad, ja pēkšņi vienu gadu visi ārpusēs strādājošie neiesūtītu te saviem radiem neviena lata, nenomaksātu nevienu rēķinu un Latvijas apritē neienāktu ārpusnieku pārsimt miljoni latu. Tad tagadējo plātīzeru un slaistu valdība būtu spiesta pārliecināties par savām kvalitātēm.
No citas puses, -- protams, labi, ka šoreiz, veidojot valdību, Valdim Dombrovskim pietika dūšas par satiksmes ministru nevirzīt "visurspējīgo" K-k-kristovski utml. Toties nav nekādu lielu šaubu, ka tuvākajā laikā Vienotībā izaugs kādi valstvīri un valstssievas. Perspektīvie un izglītotie tādām partijām netic un paklāties zem Solvitas Āboltiņas partijiskuma nealkst.
Kamēr partiju politika nepievēsīsies (kaut cik) ētiskām politikai un ekonomikai, sabiedrības uzticēšanās partiju demokrātijai te nedraud.
Ir muļķīgi klausīties reklāmu nodokļu maksāšanai ķipp "man uzspļaut" par kādiem latu simtiem, ja iepriekš valsts premjerministrs ir uzspļāvis valsts pamatlikumam/Satversmei par 180 vai cik tur miljoniem latu. Ētikai/morālei ir politekonomiska jauda, bet, ja pilsoņi valdībā ikdienišķi redzēs pārāk daudz melu, attiecīgo jaudu gaidīt nav pamata, -- tad ierindas darbspējīgie pilsoņi to jaudu atrod citās valstīs. Latvijas valdība savu īsto cenu ieraudzītu vienīgi tad, ja pēkšņi vienu gadu visi ārpusēs strādājošie neiesūtītu te saviem radiem neviena lata, nenomaksātu nevienu rēķinu un Latvijas apritē neienāktu ārpusnieku pārsimt miljoni latu. Tad tagadējo plātīzeru un slaistu valdība būtu spiesta pārliecināties par savām kvalitātēm.
No citas puses, -- protams, labi, ka šoreiz, veidojot valdību, Valdim Dombrovskim pietika dūšas par satiksmes ministru nevirzīt "visurspējīgo" K-k-kristovski utml. Toties nav nekādu lielu šaubu, ka tuvākajā laikā Vienotībā izaugs kādi valstvīri un valstssievas. Perspektīvie un izglītotie tādām partijām netic un paklāties zem Solvitas Āboltiņas partijiskuma nealkst.
Kamēr partiju politika nepievēsīsies (kaut cik) ētiskām politikai un ekonomikai, sabiedrības uzticēšanās partiju demokrātijai te nedraud.
Optiskais Tēmeklis: Tipiskākā kļūda neredzēt aiz kokiem mežu. Egoistiskas un alkatīgas nav partijas. Egoisti ir cilvēki. Tas pats ar valdību. Tajā mājā nedzīvo ļaunie gari. Tāpat kā tualetēs specifiskā smaka nerodas pati no sevis (sorry, šovakar kaut kā prātā nāk fizioloģiskas metoforas). Neuzticēties valdībām ir naivi, bērnišķīgi, pārāk primitīvi modernam cilvēkam, ir jāredz nianses, jābūt pacietībai redzēt un analizēt nianses.
Tā ka nē, es nedomāju, ka sabiedrības "neuzticībai" ir kaut kāds ļoti ciešs sakars ar ētiku. Vēl jo vairāk runājot par nodokļiem. Negribi maksāt, negribi dalīties, - nu nemaksā, ja vari. Daudzi var. Latvijā vēl var. Tikai nevajag šūt tam klāt kaut kādas patētiskas teorijas par premjerministru uzspļaušanu utt. Un jāatceras, ka nemaksāsi sociālajam budžetam, valsts un pašvaldību pakalpojumiem, sab. transportam, policijai, tai pašai nodokļu administrācijai, valsts ierēdņiem, savai nākotnes pensijai, daudz kam nemaksāsi. Nemaksā un negaidi nekādus uzlabojumus, labāku dzīvi, augstāku kvalitāti. Nekā ne tev, ne tavai ģimenei nebūs.
Tik daudz jau var saprast.
Tā ka nē, es nedomāju, ka sabiedrības "neuzticībai" ir kaut kāds ļoti ciešs sakars ar ētiku. Vēl jo vairāk runājot par nodokļiem. Negribi maksāt, negribi dalīties, - nu nemaksā, ja vari. Daudzi var. Latvijā vēl var. Tikai nevajag šūt tam klāt kaut kādas patētiskas teorijas par premjerministru uzspļaušanu utt. Un jāatceras, ka nemaksāsi sociālajam budžetam, valsts un pašvaldību pakalpojumiem, sab. transportam, policijai, tai pašai nodokļu administrācijai, valsts ierēdņiem, savai nākotnes pensijai, daudz kam nemaksāsi. Nemaksā un negaidi nekādus uzlabojumus, labāku dzīvi, augstāku kvalitāti. Nekā ne tev, ne tavai ģimenei nebūs.
Tik daudz jau var saprast.
Alehin. Spoža savā pionierismā Tava pareizība, tāla no zemes. Mums partiju nav. Ir savtīgu interešu kopas. Ir bijuši atsevišķi indivīdi, kuru mēģinājuši partijiskuma principus renimēt, bet tiem nav izdevies. Vienotība ir valsts iestāžu birojžurkās bāzēta. ZRP uzņēmības kokteiliskos lūzeros. Naiva ir cerība, ka valsti principiāli būvēs tie, kas pārvaldībā ieiet ar privātu parādu lielu mugursomu. Nav jāpiesārņo savas smadzenes, cerot, ka tāda pārvalde kā tagadējā rūpēsies par pensijām sabiedrībai, par uzlabojumiem valstij, -- tas ir naivi vai pat demagoģiski. Šobrīd valdības un sabiedrības attiecībās dominē izdedzinātās zemes taktika: pilsoņi balso ar kājām un aviobiļetēm iepriekš nebijušā, nepieredzētā vērienā. Ar tagadējo pārvaldību ne man, ne manai, ne Tavai ģimenei nekā laba nebūs ne tad, ja maksāsi nodokļus, ne tad, ja nemaksāsi.
Autors sāk atkāpties no saviem liberālisma uzskatiem? ;)
Kā tad ir ar indivīda personīgo atbildību? :)
Tomēr manuprāt kopumā tomēr nepiekritīšu. Amati "savējiem" - TP iedibināts murgs! Labāk lai ir profs no malas, bet lietas notiek uz labo pusi. Ņemot vērā to, ka līdz šim būšana vai nebūšana partijā nedod nekādu kontroli pār "politisko atbildību". Mums tādas nav.
Kā tad ir ar indivīda personīgo atbildību? :)
Tomēr manuprāt kopumā tomēr nepiekritīšu. Amati "savējiem" - TP iedibināts murgs! Labāk lai ir profs no malas, bet lietas notiek uz labo pusi. Ņemot vērā to, ka līdz šim būšana vai nebūšana partijā nedod nekādu kontroli pār "politisko atbildību". Mums tādas nav.
------
Kā tikai sev uzdod jautājumu: kāpēc vienus 'profus' ņem, bet citus - neparko, tā var līdz atziņām par kopējo politisko sistēmu un tās nesējiem izdarīt. Mums te Latvijā tādi īpaši nacionālie 'profi' saradušies - par 'nasing spešaliem' tos dēvē. Lielus darbus paveikuši 'nasing profi', lielus plānus kaļ - gudrus vārdus, gudros teikumos sakombinē - tikai kāda jēga foršajām deklarācijām, ja tajās nav konkrētu izpildes termiņu, skaitļu par mērķiem utt.utml, elementāru lietu (sk. arī manu piemēru par 1990.g.4.maija Deklarācijas 7.punktu )?
Ir profi 'savējie' - un profi, kurus ne partijās, ne valdības neaicinās?
Sudraba: ēdot vienam otru, politiķi apēd valsts nākotni
159.148.1.102/lv/zina...
Kā tikai sev uzdod jautājumu: kāpēc vienus 'profus' ņem, bet citus - neparko, tā var līdz atziņām par kopējo politisko sistēmu un tās nesējiem izdarīt. Mums te Latvijā tādi īpaši nacionālie 'profi' saradušies - par 'nasing spešaliem' tos dēvē. Lielus darbus paveikuši 'nasing profi', lielus plānus kaļ - gudrus vārdus, gudros teikumos sakombinē - tikai kāda jēga foršajām deklarācijām, ja tajās nav konkrētu izpildes termiņu, skaitļu par mērķiem utt.utml, elementāru lietu (sk. arī manu piemēru par 1990.g.4.maija Deklarācijas 7.punktu )?
Ir profi 'savējie' - un profi, kurus ne partijās, ne valdības neaicinās?
Sudraba: ēdot vienam otru, politiķi apēd valsts nākotni
159.148.1.102/lv/zina...
Tas tā - es gribēju izaicināt uz kašķi! :)
Bet vai ir kas nedemokrātisks tanī, ja uz ministra amatu izvirza bezpartejisku cilvēku, kas vairāk vai mazāk ir nozares profiņš, un par kura darbību atbildību uzņemas partija - izvirzītāja?
Tad jau labāk tā, un reāli TIEK UZŅEMTA politiskā atbildība, nevis TP nosing spešal un atbildības nekādas.
Bet vai ir kas nedemokrātisks tanī, ja uz ministra amatu izvirza bezpartejisku cilvēku, kas vairāk vai mazāk ir nozares profiņš, un par kura darbību atbildību uzņemas partija - izvirzītāja?
Tad jau labāk tā, un reāli TIEK UZŅEMTA politiskā atbildība, nevis TP nosing spešal un atbildības nekādas.
Gatiņš:
1. Ja vēlēšanās piedalās partijas, ja partijas ir minimālais leģitīmais pārstāvniecības institūts, jebkuram, kas grib īstenot savas idejas un piedalīties valsts pārvaldē, jāiesaistās partijās. Alternatīvi - startēt vēlēšanās ar sarakstu, kur ir tikai viens uzvārds. Ja nemaldos, tādi gadījumi ir bijuši, bet drīzāk kā klaunāde. To laikam tagadējā likumdošana nepieļauj, bet to cilvēkiem liegt nebūtu pareizi. Galvenais, lai visiem ir vienādi nosacījumi. Taču mūsu gadījumā, pieņēmsim, Ronim nebija ne mazākās intences piedalīties politikā, tātad uzņemties risku, tiktu kritizētam par saviem un citu grēkiem, kā to dara publika un mediji ar politiķiem. Tam jānotiek.
2. Kopš kura laika Ronis ir "profiņš" transportā un komunikācijās? Ne viņam ir pieredze, ne viņam ir politisks piedāvājums.
3. Es domāju līdz ar to, ka arī "partijas atbildība" par Roni ministra amatā ir fikcija. Arī tas, ka it kā divas partijas it kā uzņemas kaut kādu atbildību, ir ņirgāšanās par politisko atbildību vēlētāja priekšā. Ne par ko viņi neatbild, ne Ronis, ne partijas.
Latvijas valsts nekontrolē Latvijas transporta nozari un neatbild par to.
1. Ja vēlēšanās piedalās partijas, ja partijas ir minimālais leģitīmais pārstāvniecības institūts, jebkuram, kas grib īstenot savas idejas un piedalīties valsts pārvaldē, jāiesaistās partijās. Alternatīvi - startēt vēlēšanās ar sarakstu, kur ir tikai viens uzvārds. Ja nemaldos, tādi gadījumi ir bijuši, bet drīzāk kā klaunāde. To laikam tagadējā likumdošana nepieļauj, bet to cilvēkiem liegt nebūtu pareizi. Galvenais, lai visiem ir vienādi nosacījumi. Taču mūsu gadījumā, pieņēmsim, Ronim nebija ne mazākās intences piedalīties politikā, tātad uzņemties risku, tiktu kritizētam par saviem un citu grēkiem, kā to dara publika un mediji ar politiķiem. Tam jānotiek.
2. Kopš kura laika Ronis ir "profiņš" transportā un komunikācijās? Ne viņam ir pieredze, ne viņam ir politisks piedāvājums.
3. Es domāju līdz ar to, ka arī "partijas atbildība" par Roni ministra amatā ir fikcija. Arī tas, ka it kā divas partijas it kā uzņemas kaut kādu atbildību, ir ņirgāšanās par politisko atbildību vēlētāja priekšā. Ne par ko viņi neatbild, ne Ronis, ne partijas.
Latvijas valsts nekontrolē Latvijas transporta nozari un neatbild par to.
1. Latvijā partiju sistēma ir ačgārna. Tā būtu jāmaina, taču saglabājot partijas kā tādas.
2. Partijai ir jāuzņemas atbildība par Roņa profesionālismu - ja reiz šo izvirza.
3. Latvijas transporta nozari kontrolē kāds cilvēks, kas stipendijām un tiešajām subsīdijām :))) kontrolē, ui kā kontrolē...
4) TP = R.I.P. Taču kas tam par pamatu? Sirdsapziņa, "politiskā atbildība", atziņa ka ir darījuši sliktas lietas un ir jābeidz darbība vai tomēr draudīgais tiesas lēmums par miljona atmaksu Valsts Kasē?
2. Partijai ir jāuzņemas atbildība par Roņa profesionālismu - ja reiz šo izvirza.
3. Latvijas transporta nozari kontrolē kāds cilvēks, kas stipendijām un tiešajām subsīdijām :))) kontrolē, ui kā kontrolē...
4) TP = R.I.P. Taču kas tam par pamatu? Sirdsapziņa, "politiskā atbildība", atziņa ka ir darījuši sliktas lietas un ir jābeidz darbība vai tomēr draudīgais tiesas lēmums par miljona atmaksu Valsts Kasē?
-----Alehins
'Nevis citātus citēt, bet domāt' - tā es I.Kanta teicienu atceros, tāpat kā t.s. 'treknos gadus', kad pašmāju nasing spešalu formula 2x2=12 darbojās:
Дважды два стало двадцать - 'Конец 2006 года, типовой квадратный метр на вторичном рынке — 1600 евро. Строители продают типовую квадратуру уже за 2500-2800 евро. Здравый смысл в нашей стране уже и не ночует...'
Нет науки экономика, есть наука арифметика
rus.delfi.lv/archive/...
p.s.
А.Зиновьев: - 'Я вам вот что скажу: народ никогда не понимает систему, в которой он живет. Никогда!'
situation.ru/app/j_ar...
'Nevis citātus citēt, bet domāt' - tā es I.Kanta teicienu atceros, tāpat kā t.s. 'treknos gadus', kad pašmāju nasing spešalu formula 2x2=12 darbojās:
Дважды два стало двадцать - 'Конец 2006 года, типовой квадратный метр на вторичном рынке — 1600 евро. Строители продают типовую квадратуру уже за 2500-2800 евро. Здравый смысл в нашей стране уже и не ночует...'
Нет науки экономика, есть наука арифметика
rus.delfi.lv/archive/...
p.s.
А.Зиновьев: - 'Я вам вот что скажу: народ никогда не понимает систему, в которой он живет. Никогда!'
situation.ru/app/j_ar...
Lai pievienotu viedokli ⎯
vai
Vēl par šo tēmu
-
Vilcieni aizgājuši? 1
«Neesmu psihoanalītiķis,» satiksmes ministrs Aivis Ronis atbild uz jautājumu, kāpēc...
-
Saeima neatbalsta deputātu imunitātes ierobežojumus (5)
Darbojoties Saeimā, līdz šim esam veikuši vairākus būtiskus soļus demokrātijas un...
-
Pavisam cits skatījums uz stirnām (0)
Nebiju plānojusi rakstīt medijiem un vispār jebkā iesaistīties visās šajās Jelgavas novada...
-
Štokenbergs "Pasažieru vilcienam" piesaistīts jauno vilcienu iepirkuma sakārtošanai 47
Nomaina visu "Pasažieru vilciena" valdi
-
Kas notiek Krievijā? (13)
Pēdējās lielās demonstrācijas Krievijā pēc Domes vēlēšanām decembrī liecina, ka šajā...