Labi,un ļoti uzskatāmi!
Imigrācijas vāveres ritenis II
Viedokļi
-----
Raksts spilgti apliecina kādu atziņu: 'Peters neesot pārliecināts, vai visi saprot, ka" faktiski dzīvojam pilnīgi jaunā valstī, ko sauc par Eiropas Savienību. Līdz ar to mūsu izbraukšana patiesībā ir iekšēja pārvietošanās."
www.diena.lv/sabiedri...
Raksts spilgti apliecina kādu atziņu: 'Peters neesot pārliecināts, vai visi saprot, ka" faktiski dzīvojam pilnīgi jaunā valstī, ko sauc par Eiropas Savienību. Līdz ar to mūsu izbraukšana patiesībā ir iekšēja pārvietošanās."
www.diena.lv/sabiedri...
>>> Vēlme dzīvot labāk ir dabiska, bet nedabiska ir vēlme to darīt uz citu darba rēķina. Ekonomiskie migranti patiesībā mēģina ielekt gatavā labklājības sistēmā, kuras veidošanā tie nav piedalījušies, vienlaikus izvairoties no pienākuma strādāt, lai uzlabotu dzīvi savā zemē.=====
Es nekādā ziņā neatbalstu masveidīgu migrāciju no Latvijas vai uz Latviju - pirmkārt jau tādēļ, ka abu pasaules karu un pēckara okupācijas rezultātā ir bijis tik daudz etnisko tīrīšanu, deportāciju, bēgļu plūsmu un nekontrolētas imigrācijas, ka mūsu valstij un tautai nepieciešamas vismaz 1-2 paaudzes, lai no tā visa atjēgtos, saprastu kas mēs tādi esam, atkal atjaunotu nacionālu izglītības sistēmu, utml.
Tomēr dažās vietās autora analīze ir pārāk vispārīga. No tās seko, ka imigrācija vienmēr un visur esot slikta lieta, visi iznāk zaudētāji, utml. Bet netiek parādīts kādēļ dažas valstis (ASV, Kanāda, Austrālija, Norvēģija, Šveice, Apvienotie Arābu Emirāti, Izraēla, Singapūra, u.c.) ilgstoši spēj piesaistīt kvalificētus imigrantus, kuri sniedz būtisku ieguldījumu savai jaunajai mītnes zemei, nerada nepārvaramas integrācijas problēmas, utml.
Pirmajā tuvinājumā cilvēks darbaspējīgā vecumā ir resurss - izdevīgs tai vietai, kurā viņš strādā. Cita lieta, ka pārāk liela paļaušanās uz imigrantu ieguldījumu (pat tur, kur viņi nerada nekādu apdraudējumu dominējošajai kultūrai vai valodai) var radīt dažus nevēlamus blakusefektus. Tas reizēm vērojams ASV, kur inženiertehniskajās specialitātēs un pat medicīnā strādā pārsvarā imigranti - un ASV vidējās izglītības sistēma tamdēļ nespēj pietiekamā skaitā sagatavot pašus amerikāņu jauniešus fizikas, bioloģijas, datorzinātņu utml. studijām.
No otras puses - ASV nebūtu tā valsts, kas viņa pašlaik ir, ja nebūtu tik lielā skaitā uzņēmusi imigrantus un bēgļus - it īpaši saistībā ar 2.pasaules karu. Pietiek atcerēties Albertu Einšteinu, Kurtu Gēdelu, Džonu fon Neimanu, Karlu Poperu, utml. Protams, arī daudzie latvieši, kuri tur nokļuva no Vācijas bēgļu nometnēm, drīzāk veicināja ASV uzplaukumu un šī pēckara paaudze ar daudzajiem imigrantiem tieši nostiprināja I.Rubīna minēto "labklājības sistēmu".
Labs raksts un laba ideja diskutēt par šo tēmu, verbalizēt norises un tādejādi sakārtot procesus, nevis pieļaut spontānus emociju izvirdumus ielās, cerot, ka situācija atrisināsies stihiski. Tomēr sajūtu līmenī gribu iebilst, ka autors raugās uz migrācijas procesiem no tādas kā "pareizās Latvijas" pozīcijas. Šāda "pareizā Latvija", iespējams, varētu eksistēt "pareizā pasaulē". Reālā pasaule ir tāda, kāda tā ir. Latvijas kultūrvidi vēsturiski nepārtraukti ir smagi deformējuši ieceļotāji - ar zobenu nogalinājuši mūsu lokālo (cilšu) eliti un pēc tam neaizsargātajam latviešu vairākumam uzspieduši pienākumu (klaušas) būvēt mūra pilis, celt un apkalpot pilsētas, būvēt rūpnīcas utt. (Rakstu to nopietni, BEZ IRONIJAS!) Autora pozīcijā jūtama tā senā latviešu pasaules uztvere, jūtamas tās skumjas, kuras pie savas dzimtās koka pils krāsmatām izjuta latvju kareivis pēc zaudētās kaujas. Šāda noskaņa ir saprotama, bet globalizētā pasaulē šādai noskaņai nav pievienotās vērtības - mums neļaus dzīvot "pareizi" (savā izolētā mazā latviešu pasaulē pēc saviem uzskatiem). Naudas plūsmas ir globālas - to mēs nevaram novērst. Naudas plūsmas nevar neietekmēt to, kādas preces mēs patērējam, ražojam, pērkam un pārdodam, to, kāda ir mūsu vieta globālajā darbu sadalījumā (ko mēs protam, spējam un vēlamies ražot). Attiecīgi, darba saturs nevar neietekmēt mūsu kultūru. Piemēram, padomju laikā Latvijā bija liela okeāna zvejas flote - kur tā ir tagad? Un kad situācija bija tuvāka "latviskumam" - tad, kad bija "latvji, brauciet jūriņā, krājiet zeltu pūriņā", vai tagad, kad brīvi pārdevām floti un meditējam uz jūras plašumiem no krasta skatpunkta? (Atvainojos par sarkasmu nobeigumā - tas ir mans negodīgs emocionāls arguments pret uzskatu, ka pasaulē iespējams kaut kas nemainīgā veidā "pareizs", ieskaitot to, kā "pareizi būt latvietim". Nejūtos "latviešu zemnieks", nevēlos tāds būt un nekaunos par to.) Tomēr man ir grūtības savienot savu latviskumu un patriotismu ar nepieciešamību gūt iztiku strauji mainīgā pasaulē, kurā Latvija vēlas būt tāda ka "miera osta" ar savu iekšēju, konservatīvu laika ritējumu. Aizvien ciešāk spiež izvēles nepieciešamība - būt pret visu pasauli vai būt pret Latvijas nesteidzīgumu...
Cilvēki visā pasaulē aizvien vairāk sāk apzināties savas saknes, vajadzību dzīvot saskaņā ar savu īsto identitāti. Bez nonākšanas izolācijā vai iešanas līdz globnālā kapitāla interesēm ir vēl trešā iespēja - sadarbība ar citu valstu un tautu nacionālistiem, starptautiska solidaritāte, saglabājot katram savu.
Faktiski rakstā viss pateikts tik perfekti un precīzi, ka grūti kaut ko piebilst. Vēl tikai, mazliet vispārinot - nauda ir lineāra sistēma, bet cilvēks - nelineāra, tādēļ naudas daudzums, ekonomiska izaugsme utt. ir lielumi, kas principiāli nav samērojami ar cilvēka dzīves kvalitāti. Mums katram tas ir jaapzinās, un attiecīgi - arī valsts līmenī jāprasa rēķināšanās ar mūsu reālajām vajadzībām - harmonisku vidi, dabisku dzīvesveidu, sakārtotu sabiedrību.
--------
Šo rakstu var droši pievienot vēl vienam - tik pat perfektam un precīzam. Par izpildi varam būt droši.....
Valdības komanda un deklarācija
valdisdombrovskis.lv/...
p.s.
Jautājumi ir? - Jautājumu nav, pieņemts vienbalsīgi ( viss nāk un aiziet tālumā - un sākas viss no jauna?).
Šo rakstu var droši pievienot vēl vienam - tik pat perfektam un precīzam. Par izpildi varam būt droši.....
Valdības komanda un deklarācija
valdisdombrovskis.lv/...
p.s.
Jautājumi ir? - Jautājumu nav, pieņemts vienbalsīgi ( viss nāk un aiziet tālumā - un sākas viss no jauna?).
Lai pievienotu viedokli ⎯
vai


