Divkopienu valsts un demokrātija
Viedokļi
Prieks atkal pēc pārtraukuma lasīt Mazputna blogu! Kā parasti, te lietas sauktas īstajos vārdos, un pieminēts svarīgākais par šo tēmu, nav ko piebilst. Joprojām nevaru saprast, kā tas vienmēr gadās - kopš neatkarības atgūšanas, ka valdībā un Saeimā nav vai gandrīz nav cilvēku, kas tik skaidri un gaiši redzētu daudziem vēlētājiem (laikam tomēr nedaudziem vēlētājiem, ja būtu daudziem, tad valdošā koalīcija būtu stipri savādākās proporcijās, un tās būtu ne gļēvlatviešu labā) saprotamas un redzamas lietas! Tas taču būtu tik vienkārši - Saeimas un valdības līmenī strādāt latviskas Latvijas veidošanas un stiprināšanas labā!
Šķiet, autors ir dzirdējis svētdien, 25. martā izskanējušo Liniņa raidījumu, kur viesi bija Žaneta Ozoliņa un Pauls Raudseps, tāpēc tas varētu būt interesants arī "Ir" faniem.
Plkst, 15:05 www.latvijasradio.lv/...
23. minūtē 40. sekundē Liniņš sakarā ar 16. martu un 9. maiju raidījuma viesiem vaicā tā:
"Jūsu skatījumā - [kādas būs] šo divu lielo ETNISKO GRUPU [šeit un turpmāk izcēlumi mani - Haris] attiecības Latvijā?"
Raudseps cita starpā atbild:
"Es gan domāju, ka referendums par valodu varbūt ir arī paradoksālā kārtā devis grūdienu tam, ka varētu neizrunātās atšķirības starp KOPIENĀM sākt beidzot izrunāt, jo es jūtu - kaut vai mediju vidē žurnālisti aizvien vairāk no dažādām ETNISKĀM KOPIENĀM arvien biežāk sadarbojas. Mēs to redzam televīzijā, mūsu žurnālā tas arī notiek. Ir vēlme kaut kā tomēr saprast, ko OTRA PUSE domā un veidot šo dialogu. Un man liekas, ka tas ies pareizā virzienā, par spīti [tam, ka] vienmēr būs cilvēki, kuri būs ieinteresēti šos jautājumus saasināt."
Piekrītu "mazputna" (Medņa k-ga) atziņai: ir skaidrs, ka Latvijas politiski organizētie krievi un Krievija vēlas Latvijas attīstību virzīt divkopienu valsts virzienā.
Bet mūsu "intelektuāļi" - jāpiezīmē, ļoti pašpārliecināti "intelektuāļi", piemēram, Raudseps un Liniņš - šajā procesā faktiski asistē krievu impēristu ideologiem.
Amizanti vai nožēlojami (atkarībā no klausītāja garastāvokļa), ka tajā pašā "etnisko grupu un kopienu" raidījumā Liniņš runāja par latviešiem piemītošo "blindāžas domāšanu", no kā būtu jātiek vaļā, Raudseps - par "pašapziņu un principiem", kas jāceļ un jāievēro, bet Ozoliņa par to, ka "latviešiem vajadzētu lielāku pašapliecināšanās vēlmi, bet pašlaik latvieši sēž blindāžā".
Mūsu "intelektuāļi" paši sevi un visu latviešu NĀCIJU pozicionē un degradē līdz ETNISKAS KOPIENAS vai pat GRUPAS(!) līmenim, tomēr nekautrējas gvelzt par pašapziņas trūkumu un blindāžas domāšanu, kas acīmredzot piemīt visiem citiem - gan "masām", gan "sliktajiem politiķiem, kuri uzkurina kaislības".
Plkst, 15:05 www.latvijasradio.lv/...
23. minūtē 40. sekundē Liniņš sakarā ar 16. martu un 9. maiju raidījuma viesiem vaicā tā:
"Jūsu skatījumā - [kādas būs] šo divu lielo ETNISKO GRUPU [šeit un turpmāk izcēlumi mani - Haris] attiecības Latvijā?"
Raudseps cita starpā atbild:
"Es gan domāju, ka referendums par valodu varbūt ir arī paradoksālā kārtā devis grūdienu tam, ka varētu neizrunātās atšķirības starp KOPIENĀM sākt beidzot izrunāt, jo es jūtu - kaut vai mediju vidē žurnālisti aizvien vairāk no dažādām ETNISKĀM KOPIENĀM arvien biežāk sadarbojas. Mēs to redzam televīzijā, mūsu žurnālā tas arī notiek. Ir vēlme kaut kā tomēr saprast, ko OTRA PUSE domā un veidot šo dialogu. Un man liekas, ka tas ies pareizā virzienā, par spīti [tam, ka] vienmēr būs cilvēki, kuri būs ieinteresēti šos jautājumus saasināt."
Piekrītu "mazputna" (Medņa k-ga) atziņai: ir skaidrs, ka Latvijas politiski organizētie krievi un Krievija vēlas Latvijas attīstību virzīt divkopienu valsts virzienā.
Bet mūsu "intelektuāļi" - jāpiezīmē, ļoti pašpārliecināti "intelektuāļi", piemēram, Raudseps un Liniņš - šajā procesā faktiski asistē krievu impēristu ideologiem.
Amizanti vai nožēlojami (atkarībā no klausītāja garastāvokļa), ka tajā pašā "etnisko grupu un kopienu" raidījumā Liniņš runāja par latviešiem piemītošo "blindāžas domāšanu", no kā būtu jātiek vaļā, Raudseps - par "pašapziņu un principiem", kas jāceļ un jāievēro, bet Ozoliņa par to, ka "latviešiem vajadzētu lielāku pašapliecināšanās vēlmi, bet pašlaik latvieši sēž blindāžā".
Mūsu "intelektuāļi" paši sevi un visu latviešu NĀCIJU pozicionē un degradē līdz ETNISKAS KOPIENAS vai pat GRUPAS(!) līmenim, tomēr nekautrējas gvelzt par pašapziņas trūkumu un blindāžas domāšanu, kas acīmredzot piemīt visiem citiem - gan "masām", gan "sliktajiem politiķiem, kuri uzkurina kaislības".
Mūsu "intelektuāļi" paši sevi un visu tautu pozicionē un degradē līdz ETNISKAS KOPIENAS vai pat GRUPAS(!) līmenim, tomēr nekautrējas gvelzt par pašapziņas trūkumu un blindāžas domāšanu, kas acīmredzot piemīt visiem citiem - gan "masām", gan "sliktajiem politiķiem, kuri uzkurina kaislības".
_______________________________________________---
"Intelektuāļi" ar " Budjonnija kavalērijas domāšanu".
" Varšava" tuvojas?
en.wikipedia.org/wiki...
Tante Sidra reiz kontekstā ar "karojošo geju kustību" lietoja terminu "evaņģelizācija".
Liniņs arīdzan nodarbojas ar publikas "'evaņģelizāciju" Urbanoviča "trešās republikas" virzienā jau vairāku gadu garumā. Ar 16. gadsimta misionāra degsmi.Tas gan diez vai būtu iespējams bez Latvijas radio vadības vērā ņemama atbalsta.
_______________________________________________---
"Intelektuāļi" ar " Budjonnija kavalērijas domāšanu".
" Varšava" tuvojas?
en.wikipedia.org/wiki...
Tante Sidra reiz kontekstā ar "karojošo geju kustību" lietoja terminu "evaņģelizācija".
Liniņs arīdzan nodarbojas ar publikas "'evaņģelizāciju" Urbanoviča "trešās republikas" virzienā jau vairāku gadu garumā. Ar 16. gadsimta misionāra degsmi.Tas gan diez vai būtu iespējams bez Latvijas radio vadības vērā ņemama atbalsta.
Mūsu "intelektuāļi" paši sevi un visu latviešu NĀCIJU pozicionē un degradē līdz ETNISKAS KOPIENAS vai pat GRUPAS(!) līmenim, tomēr nekautrējas gvelzt par pašapziņas trūkumu un blindāžas domāšanu, kas acīmredzot piemīt visiem citiem - gan "masām", gan "sliktajiem politiķiem, kuri uzkurina kaislības".
-----
Tieši tā! Sava nacionālā pašapziņa mums jāveido visiem kopā, bet, ja no populāra LR raidījumiem skan latviešus pazemojošas runas, nopēlumi, vainas apziņas veicināšana, turklāt no pašu latviešu mutes un demokrātiskā ceļā to nekādi nevar/nedrīkst apkarot, tad tiešām PSRS ideoloģijas turpinātāji un atbalstītāji var uzgavilēt - kompartija, komjaunatne un citas tālaika ideoloģiskās smadzeņu pūderētājas savu darbu ir padarījušas labi. Citiem vārdiem - ir izaudzināti krietni mankurti.
-----
Tieši tā! Sava nacionālā pašapziņa mums jāveido visiem kopā, bet, ja no populāra LR raidījumiem skan latviešus pazemojošas runas, nopēlumi, vainas apziņas veicināšana, turklāt no pašu latviešu mutes un demokrātiskā ceļā to nekādi nevar/nedrīkst apkarot, tad tiešām PSRS ideoloģijas turpinātāji un atbalstītāji var uzgavilēt - kompartija, komjaunatne un citas tālaika ideoloģiskās smadzeņu pūderētājas savu darbu ir padarījušas labi. Citiem vārdiem - ir izaudzināti krietni mankurti.
con brio -
Jāatzīst, ka šis konkrētais raidījums bija veidots ar "pozitīvu ievirzi". Ne Liniņš, ne citi īpaši negaudās, bet centās turēties braši. Piemēram, apgalvojot, ka latvieši nav tik ļoti atpalikuši no igauņiem kā parasti tiek uzskatīts, jo igauņi mēdzot mazliet blefot, toties mēs - kritizēt un noniecināt paši sevi.
Tāpēc jo amizantāk (vai nožēlojamāk), ka pat šiem it kā brīvajiem "intelektuāļiem" pavīd nenoslēpjamā mentalitāte:
mēs, redz, esam čakli, izpildīgi un pēc augstu stāvošu svešinieku uzslavām izslāpuši, bet tomēr nekad nepretendēsim uz to, ka mums kaut kas pienākas, ka mēs varam atļauties uzdrīkstēties - nepretendēsim, ka esam saimnieki savā zemē.
Ka esam nācija.
Jāatzīst, ka šis konkrētais raidījums bija veidots ar "pozitīvu ievirzi". Ne Liniņš, ne citi īpaši negaudās, bet centās turēties braši. Piemēram, apgalvojot, ka latvieši nav tik ļoti atpalikuši no igauņiem kā parasti tiek uzskatīts, jo igauņi mēdzot mazliet blefot, toties mēs - kritizēt un noniecināt paši sevi.
Tāpēc jo amizantāk (vai nožēlojamāk), ka pat šiem it kā brīvajiem "intelektuāļiem" pavīd nenoslēpjamā mentalitāte:
mēs, redz, esam čakli, izpildīgi un pēc augstu stāvošu svešinieku uzslavām izslāpuši, bet tomēr nekad nepretendēsim uz to, ka mums kaut kas pienākas, ka mēs varam atļauties uzdrīkstēties - nepretendēsim, ka esam saimnieki savā zemē.
Ka esam nācija.
paldies autoram par atklāti pausto atbalstu asimilācijai, jo jo vairāk par to runās, jo stingrāka un izteiktāka Latvija būs kā divkopienu valsts:))
Jo pilnīgi skaidrs, ka redzot aicinājumus asimilēt, pārveidot par latviešiem cittautiešus, to vēlme saglabāt savu identitāti tikai pieaugs.
un ja lietas netraucējot, pāreja uz latviešu skolām un bērnudārziem varēja mierīgi notikt kādu 5-10 gadu laikā, tad tagad pārviešot uzreiz visus uz latviešu valodu, būs milzīgs pieprasījums pēc dažādiem pulciņiem, svētdienu skolām u.t., kur vēl vairāk stiprinās krieviskumu, kas attiecīgi tikai stiprinās krievu kopienas pozīcijas un to politiķu pozīcijas, kas to noteikti izmantos. Ja nu vienīgi kopā ar asimilāciju atņems pilsonību vai tiesības balstos krieviem vispār, vai nu atļaus balsot tikai par īsto latviešu partijām.
Jo pilnīgi skaidrs, ka redzot aicinājumus asimilēt, pārveidot par latviešiem cittautiešus, to vēlme saglabāt savu identitāti tikai pieaugs.
un ja lietas netraucējot, pāreja uz latviešu skolām un bērnudārziem varēja mierīgi notikt kādu 5-10 gadu laikā, tad tagad pārviešot uzreiz visus uz latviešu valodu, būs milzīgs pieprasījums pēc dažādiem pulciņiem, svētdienu skolām u.t., kur vēl vairāk stiprinās krieviskumu, kas attiecīgi tikai stiprinās krievu kopienas pozīcijas un to politiķu pozīcijas, kas to noteikti izmantos. Ja nu vienīgi kopā ar asimilāciju atņems pilsonību vai tiesības balstos krieviem vispār, vai nu atļaus balsot tikai par īsto latviešu partijām.
ciniits Redzat, kolpant, ja, teiksim, Betija domātu aizbraukt no Latvijas, es viņu aiz svārku stērbeles te cieši jo cieši piesietu, taču Ždanokai ar prieku i puķu pušķīti pasniegtu, ardievas sakot. Tieši tas pats - ar ikvienas minoritātes (Jūs minēto lietuviešu, baltkrievu, arābu utt.) pārstāvjiem Latvijā: visu nosaka cilvēka attieksme pret valsti. Ja esi naidīgs savai mītneszemei, nav vērts būt mazohistam un no dienas dienā, no gada gadā sevi mocīt - pasaule ir gana plaša, lai izvēlētos vietu, kurai patiesi jūties piederīgs, jo tā ir TAVA zeme. Bet vadīt mūžu, ik mirkli jūtot, ka esi nevēlams, ir vienkārši traģiski. Un pretendēt uz kādu izcilu stāvokli tāpēc, ka esi izbijušas valsts atlūza, ir vairāk nekā smieklīgi. Nožēlojami un bezperspektīvi. Jo, kā jau mazputns Jums mēģināja ieskaidrot, noziegums nerada tiesības.
Taču laikam nav vērts velti klaviatūru mocīt - tā vai tā nesapratīsit.
www.ir.lv/blogi/polit...
Taču laikam nav vērts velti klaviatūru mocīt - tā vai tā nesapratīsit.
www.ir.lv/blogi/polit...
"TAVA zeme, kur tevi grib asimilēt un pārtaisīt par latvieti:)))
nez kāpēc man liekas, ka latvietim būtu pilnīgi pietiekoši, ja es ar viņu runātu latviski, justos Latvijai piederīgs, neplānotu pievienot Latviju Krievijai vai kādai citai valstij, bet paliktu krievs, nevis caur asimilāciju izveidots latvietis.
Izrādās, es kļūdos. Izrādās, tikai un vienīgi visu cittautiešu asimilācija ir pareizais solis, tikai tādā ceļā īstie latvieši būs drošībā.
Bet nu ja Betija pateiks, ka viņa jau ir latviete, nevis savai sākotnējai nācijai (jā, mums drīz būs tāds jēdziens, latvietis ar citu sākotnēju nacionalitāti) piederīga, tad ar viņu viss kārtībā.
P.S. iespējams, es nepareizi izprotu vārda asimilācija nozīmi, nu tad tomēr pamēģiniet man to izskaidrot.
P.S.S.
bet kopumā izskatās, ka jums pašiem baiga putra galvās. Viens saka "tikai asimilēt, citu ceļu nav", cits saka "neviens neprasa, lai tu kļūtu par latvieti, ko tu te mums no Časa SC biedēkļus stāsti", bet rezultātā viens no diviem tāpat būs neapmierināts un būs sašutis par tiem nepareiziem krievim:)
nez kāpēc man liekas, ka latvietim būtu pilnīgi pietiekoši, ja es ar viņu runātu latviski, justos Latvijai piederīgs, neplānotu pievienot Latviju Krievijai vai kādai citai valstij, bet paliktu krievs, nevis caur asimilāciju izveidots latvietis.
Izrādās, es kļūdos. Izrādās, tikai un vienīgi visu cittautiešu asimilācija ir pareizais solis, tikai tādā ceļā īstie latvieši būs drošībā.
Bet nu ja Betija pateiks, ka viņa jau ir latviete, nevis savai sākotnējai nācijai (jā, mums drīz būs tāds jēdziens, latvietis ar citu sākotnēju nacionalitāti) piederīga, tad ar viņu viss kārtībā.
P.S. iespējams, es nepareizi izprotu vārda asimilācija nozīmi, nu tad tomēr pamēģiniet man to izskaidrot.
P.S.S.
bet kopumā izskatās, ka jums pašiem baiga putra galvās. Viens saka "tikai asimilēt, citu ceļu nav", cits saka "neviens neprasa, lai tu kļūtu par latvieti, ko tu te mums no Časa SC biedēkļus stāsti", bet rezultātā viens no diviem tāpat būs neapmierināts un būs sašutis par tiem nepareiziem krievim:)
Super, Kolpant! Mani, latvieti, pilnībā apmierinātu sadzīve ar tādu krievu, kādu Tu apraksti. Ja Tu runā latviski, mācies pats un sūti savus bērnus tajās pašās skolās, kur latvieši, māci savus bērnus no tām pašām grāmatām, no kurām latvieši, lai lojalitātei nebūtu divas sejas, es būtu laimīga. Kur ir problēma? Kāpēc tas tiek dēvēts par asimilāciju?
Zini, Kolpant, kur tā nelaime? Krievvalodīgo pārāk lielais skaits. Tas liek latviešiem būt īpaši tramīgiem, bet krievus tas padara nekaunīgus. Es neredzu izeju.
Zini, Kolpant, kur tā nelaime? Krievvalodīgo pārāk lielais skaits. Tas liek latviešiem būt īpaši tramīgiem, bet krievus tas padara nekaunīgus. Es neredzu izeju.
kolpant, tev pašam sava demagoģija nav apnikusi?
Krievi n-tajās paaudzēs dzīvo ASV, Eiropā un visur citur, mierīgi uzskatot sevi par attiecīgās valsts pilsoņiem, darbā un publiskā vidē runā attiecīgās valsts valodā, sūta bērnus skolās ar apmācību mītnes zemes valodās, bet savu krieviskumu glabā privātajā dzīvē un brīvajā laikā, organizējot kultūras pasākumus, saietus, svētdienas skolas utml. Neviens par asimilāciju nesūdzas.
Kad krieviem piedāvā šo pašu modeli Latvijā, tad sāk brēkt par apspiešanu, piespiedu asimilāciju un vēl sazin ko. Tak nomaini plati reiz.
Krievi n-tajās paaudzēs dzīvo ASV, Eiropā un visur citur, mierīgi uzskatot sevi par attiecīgās valsts pilsoņiem, darbā un publiskā vidē runā attiecīgās valsts valodā, sūta bērnus skolās ar apmācību mītnes zemes valodās, bet savu krieviskumu glabā privātajā dzīvē un brīvajā laikā, organizējot kultūras pasākumus, saietus, svētdienas skolas utml. Neviens par asimilāciju nesūdzas.
Kad krieviem piedāvā šo pašu modeli Latvijā, tad sāk brēkt par apspiešanu, piespiedu asimilāciju un vēl sazin ko. Tak nomaini plati reiz.
Nu tad varbūt jums nebūs grūti atrast kādu Vācijas vai Norvēģijas oficiālo programmu vai dokumentu, kurā valsts runā par vāciskās vai norveģiskās valsts izveidi un apspriež vāciskuma vai norvēģiskuma pieņemšanu ka obligātu integrācijas pamatnosacījumu?
ASV vispār pavisam cits stāsts, tur vispār nesapratīs, kas ir latviskums, un ko viņu gadījumā jāprasa no iebraucējiem, īriskumu, angliskumu vai spāniskumu pieņemt.
Sievas draudzene aizbrauca dzīvot uz Norvēģiju, bērni viens iet uz bērnu dārzu, meita uz skolu. Protams, viss ir norvēģu valodā. Bet tai pat laikā nekur neviens neprasa pieņemt norveģiskumu, neraksta, ka mērķis ir asimilēt cittautiešu bērnus.
tāpēc arī par asimilāciju nesūdzas, jo neviens to nepieprasa. Ziniet valsts pamatvalodu, cieniet un ievērojiet likumus un dzīvojiet mierīgi, pieņemiet vispārcilvēciskās (kaut gan ar tām nav viss tik vienkārši) sadzīvošanas vērtības un dzīvojiet mierīgi.
ASV vispār pavisam cits stāsts, tur vispār nesapratīs, kas ir latviskums, un ko viņu gadījumā jāprasa no iebraucējiem, īriskumu, angliskumu vai spāniskumu pieņemt.
Sievas draudzene aizbrauca dzīvot uz Norvēģiju, bērni viens iet uz bērnu dārzu, meita uz skolu. Protams, viss ir norvēģu valodā. Bet tai pat laikā nekur neviens neprasa pieņemt norveģiskumu, neraksta, ka mērķis ir asimilēt cittautiešu bērnus.
tāpēc arī par asimilāciju nesūdzas, jo neviens to nepieprasa. Ziniet valsts pamatvalodu, cieniet un ievērojiet likumus un dzīvojiet mierīgi, pieņemiet vispārcilvēciskās (kaut gan ar tām nav viss tik vienkārši) sadzīvošanas vērtības un dzīvojiet mierīgi.
Asimilācija reāli nozīmē to, ka trešajā, ceturtajā vai piektajā paaudzē imigrantiem sava etniskā izcelsme vairs neko īpašu nenozīmē, protams, neskaitot dažus "entuziastus", kuriem piederība savu senču etnosam kļūst par "hobiju". Un tā arī būtu normāla lietu kārtība jebkurā valstī. Valstij šis process nav ne jāpaātrina, ne jābremzē.
Runas par "latviskumu" ir tāpēc, ka pēc okupācijas palikusī koloniālā minoritāte negrib pieņemt, ka Latvija ir nacionāla valsts. Vācijā un Norvēģijā par tik pašsaprotamām lietām nediskutē. Ja visi krievvalodīgie Latvijā izturētos, kā tava paziņa Norvēģijā, tad arī par "integrāciju" un "asimilāciju" neviens nerunātu.
Runas par "latviskumu" ir tāpēc, ka pēc okupācijas palikusī koloniālā minoritāte negrib pieņemt, ka Latvija ir nacionāla valsts. Vācijā un Norvēģijā par tik pašsaprotamām lietām nediskutē. Ja visi krievvalodīgie Latvijā izturētos, kā tava paziņa Norvēģijā, tad arī par "integrāciju" un "asimilāciju" neviens nerunātu.
Ļoti interesanti! Tātad, Latvijā dzīvojošiem jāaizmirst sava identitāte un tas ir normāli, tai pat laikā Latvijas valsts plāno izstrādāt speciālus pasākumus, kā atbalstīt uz ārzemēm aizbraukušo latviešu identitātes saglabāšanu!
kaut kā dīvaini sanāk, vai nē, tādi interesanti dubultstandarti.
Jūs paši cītīgi visus šos 20 gadus darāt visu iespējamo, lai nedod dievs krievu sāktu uzvesties ka citās valstīs, vairākas partijas bez lielām pulēm paliek pie varas, spekulējot uz latviskuma, un tagad jūs tām gribat to atņemt? :)))
kaut kā dīvaini sanāk, vai nē, tādi interesanti dubultstandarti.
Jūs paši cītīgi visus šos 20 gadus darāt visu iespējamo, lai nedod dievs krievu sāktu uzvesties ka citās valstīs, vairākas partijas bez lielām pulēm paliek pie varas, spekulējot uz latviskuma, un tagad jūs tām gribat to atņemt? :)))
Turklāt nekur, kur šobrīd latvieši ir emigrējuši, viņi neapdraud savas mītnes zemes pamatnāciju. Savukārt Latvijā daudzu un dažādu apstākļu dēļ, no kuriem viens, bet ļoti svarīgs apstāklis ir PSRS gados izjauktais etniskais līdzsvars. Tāpēc pirmskara Latvija varēja atļauties būt ļoti draudzīga pret savas valsts etniskajām minoritātēm, bet šodien mēs to nevaram atļauties, jo īstenībā tiem krievvalodīgajiem, kas šeit iebraukuši pēc kara, nav tiesības saukties par etnisko minoritāti, jo tā bija apzināta PSRS nacionālā politika.
Mana jaukā zirnekliene vārdā Šeloba! Runas par „latviskumu” ir gaisa tricināšana, kas nav nepieciešamas ne Jums, ne mazputnam, ne lamai, ne con brio, ne Betijai, ne Ino, ne destram, ne nullei.
Kurš konstatēja, ka runas ir garas? Bezgalīgi garas. Līdz ar to – tukšas. Taču tālāk šai sentencē ir norāde, ka tikai darbs var mainīt (arī šo) situāciju, novedot to pie vienīgā reālā rezultāta – tādas pašas valstsnācijas un minoritāšu procentuālās attiecības, kādas tās bija brīvvalsts laikā. Jo tiklīdz valstsnācijas procentuālais sastāvs teritorijā noslīd zem 75%, tā sākas process, kam ir tendence kļūt neatgriezeniskam. Un Latvija šobrīd steigšus vien dodas pretī... nākotnei.
Kurš konstatēja, ka runas ir garas? Bezgalīgi garas. Līdz ar to – tukšas. Taču tālāk šai sentencē ir norāde, ka tikai darbs var mainīt (arī šo) situāciju, novedot to pie vienīgā reālā rezultāta – tādas pašas valstsnācijas un minoritāšu procentuālās attiecības, kādas tās bija brīvvalsts laikā. Jo tiklīdz valstsnācijas procentuālais sastāvs teritorijā noslīd zem 75%, tā sākas process, kam ir tendence kļūt neatgriezeniskam. Un Latvija šobrīd steigšus vien dodas pretī... nākotnei.
citiem vārdiem sakot, pārkrievot
=====
citiem vārdiem, par tieši pārkrievošanu taisnība nav, taisnība ir pa padomizāciju, ja tā var teikt, kurā no krieviem būtu tikai valoda tā vienkārša iemesla dēļ, ka to vairāk PSRS saimē. Vēl joprojām Krievijā runāt par savu krieviskumu skaitās nacionālisms un citu tautu apspiešana.
Vācijā ir ieplūdis pietiekami daudz turku. Bet no viņiem neprasa asimilēties un pieņemt vāciskumu. No viņiem prasa zināt vācu valodu un pieņemt Vācijas vērtības. Un Vācijs vērtības nav tas pats ka vāciskums. Es domāju, vācieši vienkārši nesapratīs, kāpēc viņiem turki jāpārtaisa par vāciešiem.
=====
citiem vārdiem, par tieši pārkrievošanu taisnība nav, taisnība ir pa padomizāciju, ja tā var teikt, kurā no krieviem būtu tikai valoda tā vienkārša iemesla dēļ, ka to vairāk PSRS saimē. Vēl joprojām Krievijā runāt par savu krieviskumu skaitās nacionālisms un citu tautu apspiešana.
Vācijā ir ieplūdis pietiekami daudz turku. Bet no viņiem neprasa asimilēties un pieņemt vāciskumu. No viņiem prasa zināt vācu valodu un pieņemt Vācijas vērtības. Un Vācijs vērtības nav tas pats ka vāciskums. Es domāju, vācieši vienkārši nesapratīs, kāpēc viņiem turki jāpārtaisa par vāciešiem.
Kolpant, Jums gan ir , gan nav taisnība.
Ir – „taisnība ir pa padomizāciju, ja tā var teikt, kurā no krieviem būtu tikai valoda tā vienkārša iemesla dēļ, ka to vairāk PSRS saimē.”
Taču nav, jo reizē ar „PSRS saimi” Latvijā ienāca padomizācija tās visnegatīvākajā veidolā. Tā bija pilnīgi un neatgriezeniski zaudējusi to, ko PSRS tik veiksmīgi nīdēja, – krievu kultūru. (Var saukt arī par dvēseli.) Šodien krievu kultūras reprezentantus Latvijā iespējams uz vienas rokas pirkstiem saskaitīt (i tad pirksti pāri paliek). Ludmila Azarova. Roalds Dobrovenskis. Bija Vilens Tolpežņikovs. Gaļina Petrova-Matīsa.
Un... viss.
Jums pašam tas nešķiet traģiski?
Atšķirība no pirmā emigrācijas viļņa (pēc 17. gada) – fantastiska: tā bija krievu „baltā” inteliģence, kas bēga no sarkanās Krievijas un nekādu garīgu diskomfortu Latvijai neradīja. Padomju laikā, kā Jūs pareizi definējāt, - „padomizācijas” produkti.
Es reizēm saku: kaut Latvijā būtu 100 x vairāk krievu! Bet ņemiet vērā – krievu nevis sovietu!!! Jo sovietu diemžēl te ir daudz par daudz.
Jūs turpināt – „Vācijā ir ieplūdis pietiekami daudz turku. Bet no viņiem neprasa asimilēties un pieņemt vāciskumu.” Pastāstiet man, lūdzu, kādā veidā, ar Ojāru Vācieti apprecoties, Ludmila Azarova asimilējās un pazaudēja savu krieviskumu? Kādā noslēpumainā veidā Gaļina Petrova, par Matīsu kļūstot, aizmirsa, kā viņa virpuļojusi Tatjanas dienas ballēs, aizmirsa viņai tik dārgos krievu dzejniekus un savas tautas kultūru?
Nekļūstiet taču savdabīgs! Nevar zaudēt to, kas tev pieder. Protams... ja pieder. Taču, ja kultūras slānītis ir par plānu plānāks, tad ne ir pašam ko zaudēt, ne ar ko otru bagātināt.
Ceru, ka sapratāt.
Ir – „taisnība ir pa padomizāciju, ja tā var teikt, kurā no krieviem būtu tikai valoda tā vienkārša iemesla dēļ, ka to vairāk PSRS saimē.”
Taču nav, jo reizē ar „PSRS saimi” Latvijā ienāca padomizācija tās visnegatīvākajā veidolā. Tā bija pilnīgi un neatgriezeniski zaudējusi to, ko PSRS tik veiksmīgi nīdēja, – krievu kultūru. (Var saukt arī par dvēseli.) Šodien krievu kultūras reprezentantus Latvijā iespējams uz vienas rokas pirkstiem saskaitīt (i tad pirksti pāri paliek). Ludmila Azarova. Roalds Dobrovenskis. Bija Vilens Tolpežņikovs. Gaļina Petrova-Matīsa.
Un... viss.
Jums pašam tas nešķiet traģiski?
Atšķirība no pirmā emigrācijas viļņa (pēc 17. gada) – fantastiska: tā bija krievu „baltā” inteliģence, kas bēga no sarkanās Krievijas un nekādu garīgu diskomfortu Latvijai neradīja. Padomju laikā, kā Jūs pareizi definējāt, - „padomizācijas” produkti.
Es reizēm saku: kaut Latvijā būtu 100 x vairāk krievu! Bet ņemiet vērā – krievu nevis sovietu!!! Jo sovietu diemžēl te ir daudz par daudz.
Jūs turpināt – „Vācijā ir ieplūdis pietiekami daudz turku. Bet no viņiem neprasa asimilēties un pieņemt vāciskumu.” Pastāstiet man, lūdzu, kādā veidā, ar Ojāru Vācieti apprecoties, Ludmila Azarova asimilējās un pazaudēja savu krieviskumu? Kādā noslēpumainā veidā Gaļina Petrova, par Matīsu kļūstot, aizmirsa, kā viņa virpuļojusi Tatjanas dienas ballēs, aizmirsa viņai tik dārgos krievu dzejniekus un savas tautas kultūru?
Nekļūstiet taču savdabīgs! Nevar zaudēt to, kas tev pieder. Protams... ja pieder. Taču, ja kultūras slānītis ir par plānu plānāks, tad ne ir pašam ko zaudēt, ne ar ko otru bagātināt.
Ceru, ka sapratāt.
Kādi vēl "dubultstandarti"? Latvijas valstij jārūpējas tikai par latviskās identitātes saglabāšanu gan šeit, gan arī jāpalīdz to saglabāt latviešiem Īrijā. Vari savu identitāti neaizmirst un audzināt to saviem bērniem - valstij par to nav jārūpējas. Šādos apstākļos asimilācija iestājas dabiski un tā tam arī jābūt.
"Jūs paši cītīgi visus šos 20 gadus darāt visu iespējamo, lai nedod dievs krievu sāktu uzvesties ka citās valstīs"
Ja darītu, tad nebūtu ne krievu skolu, ne bērnu dārzu, ne liberālā valodu likuma, ne arī "kauna staba" Pārdaugavā, kur jums piekopt "uzvaras kultu", ņirgājoties par visiem, kuri cietuši no padomju okupācijas. Būtu pārejas periods kādus piecus gadus - un tad ar tāda un tāda gada tādu un tādu datumu - publiskā telpā viss tikai latviski - gan skolās, gan iestādēs, gan veikalos. Šādā vidē - gribi asimilējies, gribi saglabā identitāti, ja ir vēlme ieguldīt laiku un enerģiju, bet ... "no darba brīvajā laikā". Kā Norvēģijā, Vācijā vai citur.
"Jūs paši cītīgi visus šos 20 gadus darāt visu iespējamo, lai nedod dievs krievu sāktu uzvesties ka citās valstīs"
Ja darītu, tad nebūtu ne krievu skolu, ne bērnu dārzu, ne liberālā valodu likuma, ne arī "kauna staba" Pārdaugavā, kur jums piekopt "uzvaras kultu", ņirgājoties par visiem, kuri cietuši no padomju okupācijas. Būtu pārejas periods kādus piecus gadus - un tad ar tāda un tāda gada tādu un tādu datumu - publiskā telpā viss tikai latviski - gan skolās, gan iestādēs, gan veikalos. Šādā vidē - gribi asimilējies, gribi saglabā identitāti, ja ir vēlme ieguldīt laiku un enerģiju, bet ... "no darba brīvajā laikā". Kā Norvēģijā, Vācijā vai citur.
latviešiem Īrijā jākļūs par īriem, jo viņi tur atrbaukuši dzīvot un tas ir tikai loģiski, ja tas pats tiek prasīts no šeit dzīvojošiem cittautiešiem.
nu ja jums uzvara par nacistisko Vāciju sagādā morālas sāpes, ko lai dara. Neviens jau nevar aizliegt uzskatīt arājiešus par varoņiem vai piespiedu kārtā iesauktos.
nu ja jums uzvara par nacistisko Vāciju sagādā morālas sāpes, ko lai dara. Neviens jau nevar aizliegt uzskatīt arājiešus par varoņiem vai piespiedu kārtā iesauktos.
Būtu pārejas periods kādus piecus gadus - un tad ar tāda un tāda gada tādu un tādu datumu - publiskā telpā viss tikai latviski - gan skolās, gan iestādēs, gan veikalos
====
cik naivs viedoklis, ka valsts vienotību nosaka publiskajā telpā vienotā valoda:))) jūs vēl piedāvājiet krievu avīzes un TV aizliegt Latvijā:)))
====
cik naivs viedoklis, ka valsts vienotību nosaka publiskajā telpā vienotā valoda:))) jūs vēl piedāvājiet krievu avīzes un TV aizliegt Latvijā:)))
Kāpēc Tu, kolpant, putro? Mums abas okupācijas ir vienlīdz sāpīgas. Mēs jau nezinām, kā būtu, ja būtu, bet tas, kas bija, arī nekas patīkams latviešu tautai nebija. Tas tā, maigi izsakoties. Ja PSRS būtu uzvarējusi un atdevusi mums neatkarību, mēs tiešām viņus slavinātu, bet tagad - kas tie par atbrīvotājiem, kas aizmirst atbrīvot no sevis? Turklāt pirms kara draudzīgi ar vissīvāko ienaidnieku izrunā, kas kuram piederēs. Pastāsti, kur te meklējama kaut niecīgākā morāle? Ja Tu attaisno "stiprākā" taisnību, tad atļauj man Sarkano Armiju likt uz vieniem svaru kausiem ar Hitlera armiju. Neredzu atšķirības.
Laikam man šodien uznācis pretīrunāšanas gars. Tāpēc ņemiet vien par labu, zirneklien, manu pīkstienu. Jo pat pie vislabākās gribas nevaru atzīt, ka „Latvijas valstij jārūpējas tikai par latviskās identitātes saglabāšanu”.
Tā nu iegadījies, ka mans paziņu loks ir samērā plašs. Un viens no maniem labākajiem draugiem bija cilvēks, kuram vecāki tika devuši visnotaļ politiski iekrāsotu vārdu – Vilens. Tātad – caur un cauri nelatvietis. Taču Latvijas un visas Baltijas brīvībai (un ne tikai – padomijas sagrāvei) viņš izdarīja tik daudz, ka dod Dievs katram no mums izdarīt kaut kripatiņu no tā!
Tāpat, ja runājam par IRšiem un mūsu kopējo īpašumu – Betiju.
Varētu nosaukt vēl veselu virkni savu draugu un paziņu, kuri veido LATVIJU (ko gan nevaru teikt par „latviešiem” Urbanoviču, Šleseru, Komarovski un pārējo varzu), un man ir pilnīgi vienalga, kas ir viņu senči. Paldies viņiem, ka izaugušas tādas atvases!
Līdz ar to secinājums (kuram, protams, varat nepiekrist) – Latvijai ir vajadzīgi un nozīmīgi visi, kuri patiesi, ar sirdi sakņojas Latvijā. Koloniālā minoritāte un citi garāmgājēji, kā Jūs saprotat, šajā kategorijā neietilpst. Un valsts pienākums ir rūpēties par visiem „sakņotajiem”.
Tā nu iegadījies, ka mans paziņu loks ir samērā plašs. Un viens no maniem labākajiem draugiem bija cilvēks, kuram vecāki tika devuši visnotaļ politiski iekrāsotu vārdu – Vilens. Tātad – caur un cauri nelatvietis. Taču Latvijas un visas Baltijas brīvībai (un ne tikai – padomijas sagrāvei) viņš izdarīja tik daudz, ka dod Dievs katram no mums izdarīt kaut kripatiņu no tā!
Tāpat, ja runājam par IRšiem un mūsu kopējo īpašumu – Betiju.
Varētu nosaukt vēl veselu virkni savu draugu un paziņu, kuri veido LATVIJU (ko gan nevaru teikt par „latviešiem” Urbanoviču, Šleseru, Komarovski un pārējo varzu), un man ir pilnīgi vienalga, kas ir viņu senči. Paldies viņiem, ka izaugušas tādas atvases!
Līdz ar to secinājums (kuram, protams, varat nepiekrist) – Latvijai ir vajadzīgi un nozīmīgi visi, kuri patiesi, ar sirdi sakņojas Latvijā. Koloniālā minoritāte un citi garāmgājēji, kā Jūs saprotat, šajā kategorijā neietilpst. Un valsts pienākums ir rūpēties par visiem „sakņotajiem”.
cinītis - Un valsts pienākums ir rūpēties par visiem „sakņotajiem”.
Kādas aplamības! Cinīti, nokāp no savas partijas kanceles un sāc domāt valstiskās kategorijās, nevis kaut kādās "apsakņotās"!
Valsts rūpējas par savas valsts PILSOŅIEM! Neatkarīgi no tā, kas un kādi šie pilsoņi. Vai viņiem draud cietums vai Nobeļa prēmija, vai viņi tic dieviem vai velniem, vai paši balti, melni, vai rozā! Ja viņi ir Latvijas valsts pilsoņi, tad Latvija par viņiem rūpējas un viņus aizstāv! Ne vairāk, ne mazāk! Viss pārējais - ticība, partija, pat valoda seko pēc tam!
Bet sakņoties vai neapsakņoties vari savā sektā, valstij tu esi pilsonis! Ar to vajadzētu lepoties un lepoties visiem kopā!
Kādas aplamības! Cinīti, nokāp no savas partijas kanceles un sāc domāt valstiskās kategorijās, nevis kaut kādās "apsakņotās"!
Valsts rūpējas par savas valsts PILSOŅIEM! Neatkarīgi no tā, kas un kādi šie pilsoņi. Vai viņiem draud cietums vai Nobeļa prēmija, vai viņi tic dieviem vai velniem, vai paši balti, melni, vai rozā! Ja viņi ir Latvijas valsts pilsoņi, tad Latvija par viņiem rūpējas un viņus aizstāv! Ne vairāk, ne mazāk! Viss pārējais - ticība, partija, pat valoda seko pēc tam!
Bet sakņoties vai neapsakņoties vari savā sektā, valstij tu esi pilsonis! Ar to vajadzētu lepoties un lepoties visiem kopā!
Tā kā manī ir aizkavējušās dažas lāsītes franču asiņu, taču diemžēl nav „savas partijas kanceles”, no kuras nokāpt, tad atliek vien lūkoties uz Francijas pusi : no 1. janvāra Francijas pilsonības pretendentiem tiek izvirzītas stingrākas prasības - samērā sarežģīts valodas tests un uzticības zvērests "franču vērtībām". Pilsonības kandidātu zināšanām Francijas kultūrā un vēsturē, tāpat kā viņu franču valodas prasmei ir jābūt vismaz kā 15 gadus vecam francūzim. Bet bērniem, kas dzimuši imigrantu ģimenēs, vairs netiks automātiski piešķirta pilsonība naturalizācijas ceļā pēc 18 gadu vecuma sasniegšanas, bet viņiem būs jāiesniedz oficiāls pieteikums. Kā komentēja ministrs Geāns, imigranti jāiekļauj franču sabiedrībā ar valodu un "piederību mūsu demokrātijas pamatiem, simboliem un vērtībām", bet imigrantiem, kuri atsakās "asimilēties" franču sabiedrībā, jāliedz Francijas pilsonība.
Tā, lūk, tās lietas risina Francijā. Bet, ja Jums, induliri, slinkums tik tālu savu skatu vērst, varat ielūkoties tepat - 29. marta „LAvīzē”: Dzintra Hirša tur detalizēti stāsta ne tikai par vēlamo naturalizācijas variantu, bet arī izsaka priekšlikumu par to, ko darīt, ja Latvijas pilsonība kādam kļuvusi par pārlieku smagu krustu.
Varbūt Jums šis tas kļūs skaidrāks arī bez „partijas kanceles”.:-)
Tā, lūk, tās lietas risina Francijā. Bet, ja Jums, induliri, slinkums tik tālu savu skatu vērst, varat ielūkoties tepat - 29. marta „LAvīzē”: Dzintra Hirša tur detalizēti stāsta ne tikai par vēlamo naturalizācijas variantu, bet arī izsaka priekšlikumu par to, ko darīt, ja Latvijas pilsonība kādam kļuvusi par pārlieku smagu krustu.
Varbūt Jums šis tas kļūs skaidrāks arī bez „partijas kanceles”.:-)
Cinīti, vēl reizi centīšos vienkāšot sava iepriekš uzrakstītā komentāra jēgu.
Skolā gājuši visi esam, pamodulēsim un iedomāsimies!
Klasē mācās 30 bērni, viens skolnieks būs apmēram 3,5%, kas līdzinās radikāli noskaņoto indivīdu skaitam SC un NA nometnēs.
Tātad. Jānītis (NA) apsaukā Dimu SC - tu esi utains un smirdi, bet Dima nepaliek parādā un apsaukā Jānīti NA - tev blusas un līkas kājas. Ar to vēl nav gana! Jānītis un Dima aicina citus, aicina sadalīties nometnēs un organizēties apsaukāšanās korī! Ko darīt? Visefektīvākais - tā kārtīgi pa tauri gan Jānītim, gan Dimam! Tā lai aizveras un aplust! Ar to brīdi klasē (valsts mērogā - pilsoņu starpā) iestāsies miers, saticība, savstarpēja palīdzība un draudzība, un atbalsts. To arī sauc par patriotismu.
Bet, ja domā par apsaukāšanās cēloņiem, absurds kļūst vēl uzskatāmāks! Lai Dima tik ļoti nesmirdētu, viņa mājā jāievelk ūdensvads, jāizbūvē kanalizācija un vannas istaba, lai Jānīša kājas kļūtu mazāk līkas, nepieciešams daudz naudas un ilgi, ilgi ārstēties. Objektīvo īstenību uzreiz nevar mainīt! Tā nenotiek! Vajadzīgs laiks!
Uz kuģa panikas cēlājus reizēm vienkārši jāpārmet pār bortu, lai nenogrimtu kuģis!
Skolā gājuši visi esam, pamodulēsim un iedomāsimies!
Klasē mācās 30 bērni, viens skolnieks būs apmēram 3,5%, kas līdzinās radikāli noskaņoto indivīdu skaitam SC un NA nometnēs.
Tātad. Jānītis (NA) apsaukā Dimu SC - tu esi utains un smirdi, bet Dima nepaliek parādā un apsaukā Jānīti NA - tev blusas un līkas kājas. Ar to vēl nav gana! Jānītis un Dima aicina citus, aicina sadalīties nometnēs un organizēties apsaukāšanās korī! Ko darīt? Visefektīvākais - tā kārtīgi pa tauri gan Jānītim, gan Dimam! Tā lai aizveras un aplust! Ar to brīdi klasē (valsts mērogā - pilsoņu starpā) iestāsies miers, saticība, savstarpēja palīdzība un draudzība, un atbalsts. To arī sauc par patriotismu.
Bet, ja domā par apsaukāšanās cēloņiem, absurds kļūst vēl uzskatāmāks! Lai Dima tik ļoti nesmirdētu, viņa mājā jāievelk ūdensvads, jāizbūvē kanalizācija un vannas istaba, lai Jānīša kājas kļūtu mazāk līkas, nepieciešams daudz naudas un ilgi, ilgi ārstēties. Objektīvo īstenību uzreiz nevar mainīt! Tā nenotiek! Vajadzīgs laiks!
Uz kuģa panikas cēlājus reizēm vienkārši jāpārmet pār bortu, lai nenogrimtu kuģis!
Ģeniāla patriotisma ieviešanas metode – ar dūri pa seju!! Apsveicu! Lai ko tādu izdomātu, nepieciešamas unikālas smadzenes. Atbilstoši to kapacitātei – arī skaidrojums (kā bērnam, knupīti mutē ieliekot):
klasē (valstī) ir kolektīvs (pilsoņi), kas izveidojies skolas gaitas uzsākot (1918. g. 18. nov.) Nelikumīgi mainot skolas vadību, klasē ielaužas citas skolas audzēkņi, sasēžas solos un un pieprasa savas „tiesības”. Ja klase ar to nav mierā, (saskaņā ar Jūsu metodi) – pa ģīmi! Ja nelīdz arī tas, skat. Rasmas Kārkliņas blogu par padomju psihiatriju. (Savulaik aktuālas bija arī citas metodes. Teiksim, ekskursijas, nehumāni dēvētas par deportācijām.)
Jā, ne pārāk tālu no tiem laikiem esat aizgājis, induliri.
Savukārt klase uzskata: ja gaisa jaucēji nespēj/negrib ievērot klasē iedibināto kārtību, atnācēji tiek laipni palūgti pameklēt klasi, kas viņiem vairāk piemērota nekā šī.
klasē (valstī) ir kolektīvs (pilsoņi), kas izveidojies skolas gaitas uzsākot (1918. g. 18. nov.) Nelikumīgi mainot skolas vadību, klasē ielaužas citas skolas audzēkņi, sasēžas solos un un pieprasa savas „tiesības”. Ja klase ar to nav mierā, (saskaņā ar Jūsu metodi) – pa ģīmi! Ja nelīdz arī tas, skat. Rasmas Kārkliņas blogu par padomju psihiatriju. (Savulaik aktuālas bija arī citas metodes. Teiksim, ekskursijas, nehumāni dēvētas par deportācijām.)
Jā, ne pārāk tālu no tiem laikiem esat aizgājis, induliri.
Savukārt klase uzskata: ja gaisa jaucēji nespēj/negrib ievērot klasē iedibināto kārtību, atnācēji tiek laipni palūgti pameklēt klasi, kas viņiem vairāk piemērota nekā šī.
Cinīti, es teiktu, ka tev ir hipertrofēta telpas izjūta! Latvija nesastāv no vienā meža ielokā klonētu radikāļu - cinīšu kopas, Latvija gan maza, bet plešas no Liepājas līdz Zilupei RA virzienā un ar iedzīvotāju skaitu ap 2 miljoni.
Kā jau rakstīju iepriekš, 93% no 2 miljoniem dzīvo saticīgi ir lojāli un likumpaklausīgi. Bet kādus 7% pārņēmušas ekscentriskas revizionisma idejas. Vieni vēlas padomju, otrie pirmspadomju laikus! Vēlēties nav liegts, bet mēs dzīvojam nedaudz citos laikos un apstākļos, un vairākuma interesēs kalpo rakstītie likumi. Tā kā "klase" ir tie 97%, "klase" ir pastāvošās likumu normas, "klase" iepriekšējā manā komentārā ir 28 no 30, bet tos 2 (kuri,protams, sevi iedomājas ne mazāk kā pasaules nabu) nepaklausīgos gaisa jaucējus var sodīt un vajag sodīt. Ja tiek pārkāpts likums - nav svarīgi kurā flangā! Ar visu bardzību! Manis pēc - var arī izsūtīt, var arī ar steka palīdzību!
R. Kārkliņa? Cinīti, paguglē "MK Ultra". Kārkliņa par to nākamajā rakstā rakstīšot!
Kā jau rakstīju iepriekš, 93% no 2 miljoniem dzīvo saticīgi ir lojāli un likumpaklausīgi. Bet kādus 7% pārņēmušas ekscentriskas revizionisma idejas. Vieni vēlas padomju, otrie pirmspadomju laikus! Vēlēties nav liegts, bet mēs dzīvojam nedaudz citos laikos un apstākļos, un vairākuma interesēs kalpo rakstītie likumi. Tā kā "klase" ir tie 97%, "klase" ir pastāvošās likumu normas, "klase" iepriekšējā manā komentārā ir 28 no 30, bet tos 2 (kuri,protams, sevi iedomājas ne mazāk kā pasaules nabu) nepaklausīgos gaisa jaucējus var sodīt un vajag sodīt. Ja tiek pārkāpts likums - nav svarīgi kurā flangā! Ar visu bardzību! Manis pēc - var arī izsūtīt, var arī ar steka palīdzību!
R. Kārkliņa? Cinīti, paguglē "MK Ultra". Kārkliņa par to nākamajā rakstā rakstīšot!
Pirmā juridiski korektā doma, induliri! _ „gaisa jaucējus var sodīt un vajag sodīt. Ja tiek pārkāpts likums”.
Likums tika pārkāpts 1940. gadā, okupējot Latvijas valsti.
2.) Cits likums pārkāpts, okupācijas laikā mērķtiecīgi iepludinot valstī kolonistus, kā arī rusificējot valstsnāciju.
Secinājumu Jūs jau izdarījāt – „ja tiek pārkāpts likums” (jo noziegums nerada tiesības), - cits nekas neatliek kā ievērot starptautiskās konvencijas.
Paldies, ka esam domubiedri!:-)
Likums tika pārkāpts 1940. gadā, okupējot Latvijas valsti.
2.) Cits likums pārkāpts, okupācijas laikā mērķtiecīgi iepludinot valstī kolonistus, kā arī rusificējot valstsnāciju.
Secinājumu Jūs jau izdarījāt – „ja tiek pārkāpts likums” (jo noziegums nerada tiesības), - cits nekas neatliek kā ievērot starptautiskās konvencijas.
Paldies, ka esam domubiedri!:-)
Jā, tā tas bija un ļoti nežēlīgas Latvijai izrādījās 2.p.k. sekas. Taču pagājuši vairāk kā 80 gadi, vairāk kā 20 neatkarības gadi, kuros izaugusi jauna, neatkarīgās Latvijas paaudze. Atrodamies NATO, ES, esam ratificējuši virkni cilvēktiesību un nac. minoritāšu, un starpvaldību konvencijas. Bet tu, cinīti, joprojām aicini spriest vendetu, atriebt 100-gadīgus pāridarījumus?
Arvien tev turpinās WWII, draugs, kurā palātā?
Arvien tev turpinās WWII, draugs, kurā palātā?
Manā „palātā”, induliri, ielaiž tikai tos, kuri ir gājuši pamatskolā un spēj izrēķināt, ka kopš OPK beigām šovasar paies nevis vairāk par 80, bet gan 67 gadi, kopš valsts neatkarības atgūšanas – nedaudz vairāk par divdesmit. Tāpat ienācējam obligātas ir kaut minimālas zināšanas pasaules vēsturē – ka ne tikai Krievija tiecās pēc tā, lai „sojuz ņerušimij respubļik svobodnih na veki sploķila veļikaja Rusj”: arī Spānijai, Portugālei, Lielbritānijai utt. savulaik bija līdzīga politika, kas beidzās tā..., kā arī Krievijai reiz beigsies. Un šī vēsture nebūt neuzliek kādreizējām kolonijām/iekarotajām valstīm pienākumu uzņemt un paturēt savā teritorijā okupētājvalstu pilsoņus. Tātad tie, kuri „palātā” ienāk, ir arī nedaudz iepazinuši starptautisko tiesību normas (un tās nekad nav postulējušas, ka koloniālā minoritāte valstī veido mistiski neizprotamu „mazākumtautību”).
Tā kā Jūs šiem trim primārajiem nosacījumiem neatbilstat, palieciet vien ārpusē, induliri. Un, ja nav pārāk grūta galva, pamācieties. Varbūt dzīvē noderēs.
Tā kā Jūs šiem trim primārajiem nosacījumiem neatbilstat, palieciet vien ārpusē, induliri. Un, ja nav pārāk grūta galva, pamācieties. Varbūt dzīvē noderēs.
97% kuri atbalsta Latviju un nealkst atbalstīt tevis piedāvātās aktivitātes, viņi visi ir mūsu valsts pilsoņi, arī naturalizēti, pārbaudīti un himnai skanot, svinīgi saņēmuši Latvijas pasi! Viņu tiesības ne par mata tiesu nav mazākas kā tavas. Šie 97% jau IR Latvijas pilsoņi.
Tu raksti:
" Un šī vēsture nebūt neuzliek kādreizējām kolonijām/iekarotajām valstīm pienākumu uzņemt un paturēt savā teritorijā okupētājvalstu pilsoņus."
Tātad tu vēlies revidēt pilsoņu loku, atņemt noteiktai daļai pilsoņu Latvijas pasi? Par pilsoņiem uzskatīt tikai un vienīgi tos, kuri ... pēc neskaidriem kritērijiem pieņemami cinītim & ?
Labi, cinīti, šimvakaram pietiks, vēl tikai varu ieteikt iegādāties labu bruņojumu, citādi tādu mazskaitlīgu cinītis & organizāciju pārējie pilsoņi var, kā lai pieklājīgāk pasaka, noignorēt kā Napoleonu!
Tu raksti:
" Un šī vēsture nebūt neuzliek kādreizējām kolonijām/iekarotajām valstīm pienākumu uzņemt un paturēt savā teritorijā okupētājvalstu pilsoņus."
Tātad tu vēlies revidēt pilsoņu loku, atņemt noteiktai daļai pilsoņu Latvijas pasi? Par pilsoņiem uzskatīt tikai un vienīgi tos, kuri ... pēc neskaidriem kritērijiem pieņemami cinītim & ?
Labi, cinīti, šimvakaram pietiks, vēl tikai varu ieteikt iegādāties labu bruņojumu, citādi tādu mazskaitlīgu cinītis & organizāciju pārējie pilsoņi var, kā lai pieklājīgāk pasaka, noignorēt kā Napoleonu!
cinītis
Vai Īrija, Anglija, ASV un Kanāda kaut kādā veidā valsts mērogā notiek atbalsts imigrantu etniskās identitātes saglabāšanai? Cik zinu, ne. Demokrātiskas valsts pienākums ir nelikt šķēršļus šai lietai, bet ne vairāk. Pārējais ir pašu minoritāšu rokās. Es runāju tikai par šāda veida "rūpēm" - ne jau par vispārējām tiesībām un garantijām, kuru sniegšana saviem pilsoņiem neatkarīgi no etniskās izcelsmes ir jebkuras valsts pienākums. Saprotams, ka policijai visi jāsargā vienādi, medicīnas pakalpojumu un sociālo garantiju pieejamībai nav jāatšķiras un arī darba un karjeras iespējām nav jābūt atkarīgām no tā, vai pilsonis ir latvietis, krievs vai kas vēl.
Ja kas, salīdzinājumam - Anglijā nupat viens tirdzniecības tīkls noliedza darba vietā sarunāties valodā, kas ir atšķirīga no angļu. Tas nozīmē, ja mēs abi tur strādātu, latviski savā starpā sarunāties nedrīkstētu. Personiski uzskatu, ka tas ir par radikālu, bet tomēr šī ir laba ilustrācija tam, kā tml. lietas kārto citās valstīs. Tikai mēs atkal gribam skriet visām "cilvēktiesību", multikulturālima u.c. "lokomotīvēm" pa preikšu.
Vai Īrija, Anglija, ASV un Kanāda kaut kādā veidā valsts mērogā notiek atbalsts imigrantu etniskās identitātes saglabāšanai? Cik zinu, ne. Demokrātiskas valsts pienākums ir nelikt šķēršļus šai lietai, bet ne vairāk. Pārējais ir pašu minoritāšu rokās. Es runāju tikai par šāda veida "rūpēm" - ne jau par vispārējām tiesībām un garantijām, kuru sniegšana saviem pilsoņiem neatkarīgi no etniskās izcelsmes ir jebkuras valsts pienākums. Saprotams, ka policijai visi jāsargā vienādi, medicīnas pakalpojumu un sociālo garantiju pieejamībai nav jāatšķiras un arī darba un karjeras iespējām nav jābūt atkarīgām no tā, vai pilsonis ir latvietis, krievs vai kas vēl.
Ja kas, salīdzinājumam - Anglijā nupat viens tirdzniecības tīkls noliedza darba vietā sarunāties valodā, kas ir atšķirīga no angļu. Tas nozīmē, ja mēs abi tur strādātu, latviski savā starpā sarunāties nedrīkstētu. Personiski uzskatu, ka tas ir par radikālu, bet tomēr šī ir laba ilustrācija tam, kā tml. lietas kārto citās valstīs. Tikai mēs atkal gribam skriet visām "cilvēktiesību", multikulturālima u.c. "lokomotīvēm" pa preikšu.
koplants
Neviens imigrantiem neprasa kļūt par angļiem un īriem, taču dzīvojot vidē, kur dominē angļu valoda, kultūra un tradīcijas, imigrantam jāpieliek pūles, lai neasimilētos. Jautājums, vai viņam tas ir svarīgi, vai nē, bet tā ir tikai pašu izvēle - ne Īrijas, ne Anglijas valdībām nav speciāli jārūpējas, lai turienes latvieši neaizmirstu savu identitāti.
"cik naivs viedoklis, ka valsts vienotību nosaka publiskajā telpā vienotā valoda:))) jūs vēl piedāvājiet krievu avīzes un TV aizliegt Latvijā:)))"
Kas tad nosaka valsts vienotību? Pamatnācijas un minoritāšu vienošanās patēriņa kultā? Nezin kāpēc Vācijā un Norvēģijā valodas kā vienojošā faktora nozīme netiek noliegta. Krievijā tāpat.
Neviens imigrantiem neprasa kļūt par angļiem un īriem, taču dzīvojot vidē, kur dominē angļu valoda, kultūra un tradīcijas, imigrantam jāpieliek pūles, lai neasimilētos. Jautājums, vai viņam tas ir svarīgi, vai nē, bet tā ir tikai pašu izvēle - ne Īrijas, ne Anglijas valdībām nav speciāli jārūpējas, lai turienes latvieši neaizmirstu savu identitāti.
"cik naivs viedoklis, ka valsts vienotību nosaka publiskajā telpā vienotā valoda:))) jūs vēl piedāvājiet krievu avīzes un TV aizliegt Latvijā:)))"
Kas tad nosaka valsts vienotību? Pamatnācijas un minoritāšu vienošanās patēriņa kultā? Nezin kāpēc Vācijā un Norvēģijā valodas kā vienojošā faktora nozīme netiek noliegta. Krievijā tāpat.
Integrācija ir tāds kā audzināšanas paveids. Audzina ar piemēru, morāli, attieksmi. No tā arī rezultāts! Visnejēdzīgākais un nepiedodamākais audzināšanas procesā - audzināšana ar naidu. Tādus audzinātājus no sabiedrības jāizolē līdzīgā veidā, kā tos, kuri ienīst šo valsti. Kritērijs? Likuma normas un absolūta stingrība to pielietošanā.
Ko nozīmē likums? Tas ir visas valsts un kopējas sabiedrības normu prasības, kuras ignorē radikāļus. Ja Latvija nevēlas nacionāla rakstura ekscesus, tai jāatrod un jānosaka likumu viduslīnija un ar visu bardzību jāvēršas pret tās pārkāpējiem. Kā Vācija to dara gan pret neonacistiskajām organizācijām, gan pret tiem, kuri ignorē kaut mazākā mērā valsts likumus.
Ko nozīmē likums? Tas ir visas valsts un kopējas sabiedrības normu prasības, kuras ignorē radikāļus. Ja Latvija nevēlas nacionāla rakstura ekscesus, tai jāatrod un jānosaka likumu viduslīnija un ar visu bardzību jāvēršas pret tās pārkāpējiem. Kā Vācija to dara gan pret neonacistiskajām organizācijām, gan pret tiem, kuri ignorē kaut mazākā mērā valsts likumus.
ierosinājums atcelt valsts apmaksātu parakstu vākšanu ir visnotaļ apsveicams
----------
daudz loģiskāks būtu ierosinājums apturēt kolonistu legalizāciju - naturalizāciju. Problēma ir tāda, ka krievijas (PSRS) pilsoņi arvien lielākā skaitā pārtop par Latvijas pilsoņiem un iejaucas mūsu valsts dzīvē. Tā ir patiesā problēma, nevis demokrātijas "pārpilnība" latviešiem.
----------
daudz loģiskāks būtu ierosinājums apturēt kolonistu legalizāciju - naturalizāciju. Problēma ir tāda, ka krievijas (PSRS) pilsoņi arvien lielākā skaitā pārtop par Latvijas pilsoņiem un iejaucas mūsu valsts dzīvē. Tā ir patiesā problēma, nevis demokrātijas "pārpilnība" latviešiem.
-------
Paši varneši 20+ gados rada problēmas, kuras paši tagad varonīgi (ne)cenšas pārvarēt. Ne bez pamatota iemesla dziesmotās revolūcijas mazie un lielie 'putni' tagad tā pievēršas pagātnes vētīšanai - pat izcilā ''lauzēja'':
' Kalniete: Būtiski izprast PSRS sabrukuma iemeslus '
la.lv/index.php?optio...
- Demokrātijas ieviesēji vairs nespēj kontrolēt procesus - ne jēdzīgi valdīt, ne vadīt. Graut - nav celt, jeb 'Uguns pakulās' - tā secināju pēc raksta-intervijas izlasīšanas ar akadēmiķi J.Stradiņu:
- Vai demokrātija Latviju neiedzīs postā?
J.Stradiņš: ' Tas ir jautājums par demokrātiju vispār — vai tā Eiropu arī neiedzīs postā. Demokrātija nav pati efektīvākā valsts pārvaldes forma, bet tā tomēr ir pati demokrātiskākā, ja tā varētu sacīt (smejas). Autoritārs režīms ir efektīvāks. Ulmaņa laikā tika pieņemti daudzi tādi lēmumi, kas bija jāpieņem, Ulmanis nodibināja gan zinātniskās pētniecības fondu, gan Latvijas vēstures institūtu, gan Tēvzemes balvu... Viņš zinātni veicināja! Parlamentā to 14 gadus nevarēja izlemt.
Jānis Stradiņš: Latviju pametuši ap 1000 laba ranga zinātnieku
www.diena.lv/dienas-z...
Paši varneši 20+ gados rada problēmas, kuras paši tagad varonīgi (ne)cenšas pārvarēt. Ne bez pamatota iemesla dziesmotās revolūcijas mazie un lielie 'putni' tagad tā pievēršas pagātnes vētīšanai - pat izcilā ''lauzēja'':
' Kalniete: Būtiski izprast PSRS sabrukuma iemeslus '
la.lv/index.php?optio...
- Demokrātijas ieviesēji vairs nespēj kontrolēt procesus - ne jēdzīgi valdīt, ne vadīt. Graut - nav celt, jeb 'Uguns pakulās' - tā secināju pēc raksta-intervijas izlasīšanas ar akadēmiķi J.Stradiņu:
- Vai demokrātija Latviju neiedzīs postā?
J.Stradiņš: ' Tas ir jautājums par demokrātiju vispār — vai tā Eiropu arī neiedzīs postā. Demokrātija nav pati efektīvākā valsts pārvaldes forma, bet tā tomēr ir pati demokrātiskākā, ja tā varētu sacīt (smejas). Autoritārs režīms ir efektīvāks. Ulmaņa laikā tika pieņemti daudzi tādi lēmumi, kas bija jāpieņem, Ulmanis nodibināja gan zinātniskās pētniecības fondu, gan Latvijas vēstures institūtu, gan Tēvzemes balvu... Viņš zinātni veicināja! Parlamentā to 14 gadus nevarēja izlemt.
Jānis Stradiņš: Latviju pametuši ap 1000 laba ranga zinātnieku
www.diena.lv/dienas-z...
nulle -
Nē. Bet taukmūļi un ZZS kolonistiem "rezervēto" 29 Saeimas mandātu dēļ varēja šantažēt pārējās latviešu partijas.
Praktiski visi balsojumi, kuru dēļ 10. Saeima kaitināja vēlētājus, nebūtu tādi, ja balsotu TIKAI latviešu partijas. Pat Šlesers būtu izdots, ja balsojumā varētu neņemt vērā SC balsis.
Nē. Bet taukmūļi un ZZS kolonistiem "rezervēto" 29 Saeimas mandātu dēļ varēja šantažēt pārējās latviešu partijas.
Praktiski visi balsojumi, kuru dēļ 10. Saeima kaitināja vēlētājus, nebūtu tādi, ja balsotu TIKAI latviešu partijas. Pat Šlesers būtu izdots, ja balsojumā varētu neņemt vērā SC balsis.
------
Nav īstais laiks, šobrīd primārās ir valsts pastāvēsanas intereses – tikai latviešu valoda bērnudārzos!
=============================================================================
Šito vajadzētu demogrāfam I.Mežam apskaidrot - tas kungs vēl joprojām, iespējams, nesaprot amerikanizācijas ieviesēju mērķus - joprojām satraucās par Latvijā valdošo depopulāciju - t.i., par to, ka bērnudārzos parādīsies saulainās Z-Āfrikas tuksnešos un/vai R-Āzijas mežos dzimušo bērnu bērni?
- Ilmārs Mežs: Latvijā valda izteikta bezbērnu politika
www.diena.lv/latvija/...
Nav īstais laiks, šobrīd primārās ir valsts pastāvēsanas intereses – tikai latviešu valoda bērnudārzos!
=============================================================================
Šito vajadzētu demogrāfam I.Mežam apskaidrot - tas kungs vēl joprojām, iespējams, nesaprot amerikanizācijas ieviesēju mērķus - joprojām satraucās par Latvijā valdošo depopulāciju - t.i., par to, ka bērnudārzos parādīsies saulainās Z-Āfrikas tuksnešos un/vai R-Āzijas mežos dzimušo bērnu bērni?
- Ilmārs Mežs: Latvijā valda izteikta bezbērnu politika
www.diena.lv/latvija/...
Piekrītu "andžam" , ka " [galvenā] problēma ir tāda, ka Krievijas (PSRS) pilsoņi arvien lielākā skaitā pārtop par Latvijas pilsoņiem un iejaucas mūsu valsts dzīvē. Tā ir patiesā problēma, nevis demokrātijas "pārpilnība" latviešiem"
Manuprāt, demokrātija (brīvais tirgus, tolerance, utt.) ir etniski un lingvistiski un zināmā mērā arī kultūras jomā homogēnas sabiedrības lielā iespēja. Kas, protams, var arī netikt izmantota.
Ne visas pasaules nācijas, kas vēl ir vai arī ir bijušas homogēnas, ir spējušas vai vēlējušās izmantot iespēju un pieņemt šīs idejas. Kur nu vēl tās radīt, izaudzēt.
Mums šī te iespēja pilnā apjomā vairs nav pieejama. Un izskatās, ka lielākajai daļai eiropiešu valstu nākamo paaudžu arī būs līdzīgs liktenis - bezprecedenta demogrāfisko izmaiņu dēļ.
Manuprāt, demokrātija (brīvais tirgus, tolerance, utt.) ir etniski un lingvistiski un zināmā mērā arī kultūras jomā homogēnas sabiedrības lielā iespēja. Kas, protams, var arī netikt izmantota.
Ne visas pasaules nācijas, kas vēl ir vai arī ir bijušas homogēnas, ir spējušas vai vēlējušās izmantot iespēju un pieņemt šīs idejas. Kur nu vēl tās radīt, izaudzēt.
Mums šī te iespēja pilnā apjomā vairs nav pieejama. Un izskatās, ka lielākajai daļai eiropiešu valstu nākamo paaudžu arī būs līdzīgs liktenis - bezprecedenta demogrāfisko izmaiņu dēļ.
BEt īstenībā es nesaproti, kāpēc dažiem tā nepatīk divkopienu valsts?
galu galā, visīstākie latvieši rūpējās par sava genofonda tīrību un atklāti skaidro:
„Latviešu skolās masveidīgi ieplūdīs cittautieši, tādējādi mazinot izglītības kvalitāti.”
Patiesībā – iecere paredz saglabāt dažādu tautību skolas, kurās pastiprināti mācīs šo tautu valodu, kultūru un vēsturi. Mainīsies tikai pamata apmācību valoda."
www.sargivalodu.lv/
galu galā, visīstākie latvieši rūpējās par sava genofonda tīrību un atklāti skaidro:
„Latviešu skolās masveidīgi ieplūdīs cittautieši, tādējādi mazinot izglītības kvalitāti.”
Patiesībā – iecere paredz saglabāt dažādu tautību skolas, kurās pastiprināti mācīs šo tautu valodu, kultūru un vēsturi. Mainīsies tikai pamata apmācību valoda."
www.sargivalodu.lv/
-------
Katram savs bizness - kadam ''mieru'', kādam ''nemieru'' sēt.
Kā 1991.g. bija neliela grupiņa LR (LPSR)AP deputātu, kas vēlējās 'nemieru' sēt, tā arī tagad vienam otram ir vēlme to darīt. Dažam labam baigā ''cemmē'' par esošo situāciju, kuru raksturojis kompānijas Severstaļlat valdes priekšsēdētājs un ģenerāldirektors Andrejs Aleksejevs: "Pirms 20 gadiem tika atjaunota Latvijas valsts nacionālā neatkarība, un visu šo 20 gadu laikā šeit pastāv multikulturāla kopiena, kas pieturas pie zināmiem kopīgiem principiem, kurai ir vienāda izpratne par tādām kopīgām vērtībām kā brīvība un neatkarība. Šī kopiena balstās uz sociālu iecietību un empātiju, uz iecietību pret atšķirīgu viedokli, tātad vienmēr saglabājas iespēja dialogam," akcentē uzņēmējs.
Viņš norāda, ka Latvijas iedzīvotāji pērk produktus vienos un tajos pašos veikalos, dzīvo vienās un tajās pašās mājās, uzpilda automašīnas vienās un tajās pašās degvielas uzpildes stacijās, kopā svin dažādus svētkus - Jāņus, Masļeņicu, Latvijas Republikas proklamēšanas dienu.
Tāpēc es apgalvoju, ka, neskatoties uz to, kas tiek runāts, Latvijā tomēr pastāv multikulturāla sabiedrība," uzsver Aleksejevs.''
Uzņēmējs: Latvijā integrācija bijusi veiksmīgāka nekā ASV
www.diena.lv/latvija/...
- Divas kopienas, bet viena multiKULTURĀLA sabiedrība.
Katram savs bizness - kadam ''mieru'', kādam ''nemieru'' sēt.
Kā 1991.g. bija neliela grupiņa LR (LPSR)AP deputātu, kas vēlējās 'nemieru' sēt, tā arī tagad vienam otram ir vēlme to darīt. Dažam labam baigā ''cemmē'' par esošo situāciju, kuru raksturojis kompānijas Severstaļlat valdes priekšsēdētājs un ģenerāldirektors Andrejs Aleksejevs: "Pirms 20 gadiem tika atjaunota Latvijas valsts nacionālā neatkarība, un visu šo 20 gadu laikā šeit pastāv multikulturāla kopiena, kas pieturas pie zināmiem kopīgiem principiem, kurai ir vienāda izpratne par tādām kopīgām vērtībām kā brīvība un neatkarība. Šī kopiena balstās uz sociālu iecietību un empātiju, uz iecietību pret atšķirīgu viedokli, tātad vienmēr saglabājas iespēja dialogam," akcentē uzņēmējs.
Viņš norāda, ka Latvijas iedzīvotāji pērk produktus vienos un tajos pašos veikalos, dzīvo vienās un tajās pašās mājās, uzpilda automašīnas vienās un tajās pašās degvielas uzpildes stacijās, kopā svin dažādus svētkus - Jāņus, Masļeņicu, Latvijas Republikas proklamēšanas dienu.
Tāpēc es apgalvoju, ka, neskatoties uz to, kas tiek runāts, Latvijā tomēr pastāv multikulturāla sabiedrība," uzsver Aleksejevs.''
Uzņēmējs: Latvijā integrācija bijusi veiksmīgāka nekā ASV
www.diena.lv/latvija/...
- Divas kopienas, bet viena multiKULTURĀLA sabiedrība.
Lai pievienotu viedokli ⎯
vai
Vēl par šo tēmu
-
Pašcieņa, atkarība un brīvība latviešu sabiedrībā ārsta skatījumā* 30
Atteikšanās uzņemties atbildību ir raksturīga iekšējai nebrīvībai
-
Latvijas skolēnu līdzdalību militārā nometnē Krievijā atbalstīja “LiveRīga” 53
Nometnes kulminācija ir skolēnu, tai skaitā - no Latvijas, soļošana svešas valsts...
-
Obama piedraud Sīrijai ar diplomātiskiem un militāriem līdzekļiem 5
Krievija nosūtījusi uz Sīriju modernas pretkuģu spārnotās raķetes "Jahnot"
-
Valstiska provokācija (119)
Šogad savāds 16. marts. Rīgas dome ļauj visiem piedalīties pasākumos pie Brīvības...
-
Latvija - "failing state"? (73)
Krievu medijos nav nekā par Latviju kā "veiksmes stāstu". Toties tiek nepārtraukti uzsvērts, ka...