ir

Eirozonas nākotne

Viedokļi

Krix Diemžēl nevaru Jums piekrist, kaut vai pāris tēžu deļ, viena no tām :''Vara, kas nav taisnīga pret tautām nekļūs leģitīma'' Vai izņemt naudu no apgrozības un grūst to bankās, kas pazaudē naudu tirgus spekulācijās un uzpūstos vērtspapīros ir taisnīgi ? Vai drukāt naudu, lai apzagtu tos, kas krāj un caur inflāciju, tos kas lieto naudu ir taisnīgi ?! Viennozīmīgi nē, tāpēc nekāda laba nākotne eiro zonu pašreizējā veidolā nesagaida, protams, var vilkt laiku ar dažādiem, plāniem, sanāksmēm, paziņojumiem...Bet, ja netiks veikti pasākumi reālas konkurētspējas uzlabošanai D Eiropā, un ar eiro to panākt nevar, jo t.s. ''iekšējā devalvācija'' strādā un ar milzu zaudējumiem tikai Latvijā, kur ir ļoti vājas arodbiedrības un maz iedzīvotāju. Tirgus visu saliks pa vietām !

Arī PSRS tika stutēta ilgi jo ilgi, bet beigās sabruka kā kāršu namiņš, jo tai nebija satura, tad tieši tādas pašas sekmes būs ES federalizatoriem, jo ES NAV ASV un tuvāko 100 gadu laikā arī nebūs !

4 ATBILDES ATBILDĒT 27.oktobris 2011 20:45

edge_indran -----
Vienu niansi der ņemt vērā - no Eiropas Savienības federācijas jau nevarēs izstāties tik viegli kā no PSRS.
Starp citu, kad Rietumu baņķieri atteica jaunu kredītu PSRS - un pieprasīja atmaksāt aizdevumu, tad Lietuva, Igaunija, Latvija pasludināja neatkarību (de jure). Foršs gājiens ('paņēma un uzmeta'), jo Krievijai nācās 16. gadus atmaksāt kopīgi tērēto.
Ekonomisko un sociālo likumu nezināšana un/vai ignorēšana var dārgi izmaksāt, taču ja ir vismaz viens gruntīgs sponsors (SVF), tad ir iespēja to 'salikšanu pa vietām' izkārtot sev vēlamā secībā. Redz, kāda smuka 'oligarhu piramīda' (M.Zālīte)iznākusi - Uz vidusšķiras rēķina www.lza.lv/index.php?...

-4

ATBILDĒT 27.oktobris 2011 21:13

Ivars @edge_indran
Krievija pati sevi pasludināja par vienīgo PSRS tiesisko mantinieci. Par iegūtajiem stratēģiskajiem labumiem kā pastāvīgā vieta ANO drošības padomē u.c. lielvalsts atribūtiem kaut ko taču pienāktos maksāt, vai ne? Turklāt no PSRS mēs neizstājāmies, jo nekad tajā nebijām iestājušies. Spriežot pēc tava teiktā, tu nepiekrīti, ka Lietuva, Igaunija un Latvija tika okupētas, pretlikumīgi inkorporētas PSRS, un loģiski domājot nekādu atbildību par okupētājvalsts saimnieciskajām, militārajām u.tml. avantūrām atbildību nenes.

-1

ATBILDĒT 28.oktobris 2011 12:55

edge_indran -------
Palūgšu god. vēlreiz lēnām izlasīt manu uzrakstīto komentāru 27. oktobrī plkst. 21:13.
Par kādu 'iestāšanos' vai 'izstāšanos', okupāciju, aneksiju, inkorporāciju, kolonizāciju es tur nerakstīju( kas Jums ko stāstījis-?), jo es nepiedalījos 1940.g. vēlēšanās Latvijā. Kādu Latvijā ievēlēto deputātu delegāciju uz Maskavu es pavadīju 1989.g., kā arī piedalījos vairākās vēlēšanās ar PSRS pilsoņa pasi Latvijas PSR teritorijā.
Vēlreiz akcentēšu galveno - es SLAVĒJU tos Latvijas Tautas Frontes līderus, kas tik veiksmīgi pielietoja metodi ''paņēma un uzmeta'' attiecībā pret bij. PSRS un Krievijas amatpersonām/funkcionāriem, jo Latvija pēc 1991.g. 21.augustā valsts neatkarības pasludināšanas de facto bija bez kādiem parādiem - un valsts īpašumā nonāca n-tie par PSRS naudu uzceltie objekti. Kas notikās laika posmā no 1991.g.21.augusta, kad tika atcelti visi PSRS likumi (ieskaitot Krminālkodeksu) līdz 1993.g.6.jūlijam, kad tika atjaunota 1922.g. Satversme pilnā apjomā - tas ir oligarhu bagātību pētītāju izpētes ziņā.
- Papildus: kas attiecas uz okupāciju, aneksiju, inkorporāciju, kolonizāciju, tad es esmu par to, lai šodienas Latvijas valsts vadītāji pēc iespējas ātrāk iesūdzētu PSRS mantinieci Krieviju kādā starptautiskajā tiesā (piem. Hāgas). Kad starptautiskā tiesa pieņems oficiālu lēmumu/spriedumu par okupāciju vai inkorporāciju -, tad vairs diskusijas par šo tēmu nebūs aktuālas - tad būs aktuāls kompensācijas apjoms un tā saņemšanas datums (periods). Krievijai būs jāmaksā vismaz 300 000 000 000 000 dolāri. Manuprāt, varētu daļu paņemt arī 'graudā' - nafta, gāze, zelts, dimanti (nekādas 'ēzeļa ausis').

-2

ATBILDĒT 28.oktobris 2011 16:35

Ivars Latvijas Republika neko nevarēja "uzmest", jo neko nebija "paņēmusi", jo laikā no 40. līdz 91. gadam nepastāvēja un it neko "kopīgi netērēja". Punkts. Jūsu apgalvojums, ka Baltijas valstis, atjaunojot savu valstiskumu un nepārņemot PSRS finanšu saistības, būtu kādu "uzmetušas" izriet tieši no tāda vēstures traktējuma, no kāda jūs tagad cenšaties norobežoties. Bez tam, jebkāda bizantiskajai kultūrai piemītošā krāpniecības un saistību nepildīšanas cildināšana, manuprāt, nav nekas tāds, ko vajadzētu piedēvēt LTF. Vismaz tie, kuri vienlīdz ar neatkarības atgūšanu cīnījās par izraušanos no šīs kultūras telpas, varētu apvainoties.

ATBILDĒT 29.oktobris 2011 20:54

ingus_kuplais eirozona līdzinās PSRS laiku kolektivizācijai.. Beidzās viena atkarība, sākās nākamā... Vecā labā shēma - Latvijā vajag kādu konkrētu eiroregulu? Kas var būt vienkāršāk - Latvijas veči piezvana saviem eirolobijiem, piestāda vajadzīgās regulas, Latvijas lobiji izbīda eirolīmenī, resp., Briselē, vajadzīgās lietas, ES institūcijas automātā akceptē (nu, kur, ellē, kāds ņemsies nopietni izskatīt kaut kādu izbijušu Austrumeiropas valstiņu ar galēji vāju ekonomiku? nobalsoja un miers), un uz Latviju atpakaļ atnāk ministra X ideja, bet jau kā ES regula. Un šis pats ministrs X var droši tautai teikt: Es jau neko, man te Eiropa pateica...

Ja kas, man šo shēmu izstāstīja vienas lielpilsētas bijušais mērs, kurš pats piedalījās Briseles saietā

ATBILDĒT 28.oktobris 2011 05:03

gobins paldies par rakstu. Taja diezgan skaidri paradas: ES attistibas nakotni iespejams labak prognozet, ja labi pazistam un ieskatamies Vacijas specifiskaja domasana. Paldies par rakstu!

-1

ATBILDĒT 28.oktobris 2011 11:06

oskars666 Iespējams tā bilde ir pat daudz komponētāka vipārējā tirgus stabilizēšanā, un izlīdzēts tiek ar ne būt ne tik "ezotēriskiem" līdzekļiem kā ar virtuālu naudu - parādzīmēm.
Vācijai ir lielas ambīcijas un varēšana, bet ietekme uz citām valstīm proporcionāli aug tām līdzi.
Labs piemērs kā ar iekšējo nozaru pārdali par labu citai valstij rīkojas Vācija, lai praktiskā veidā, ne obligāti ar skaidru naudu, bet gan vienkārši iespēju strādāt, izlīdzēt Francijai vienlaicīgi atrisinot augsti kvalificētu zinātnieku trūkumu savā valstī. Vācija ir paziņojusi par vispārēju kodolelektro staciju slēgšanu savā teritorijā līdz 2022. gadam (publikai vairāk stāsta par ekoloģisko aspektu). Francija savukārt plāno dubultot savas kodolelektrostaciju jaudas ceļot jaunas stacijas un blokus palīdzot ar subsīdijām gan tām pašām kodolstacijām, gan arī dabai draudzīgajiem risinājumiem.
Acīm redzami 2. lielvalstis ir sadalījušas savā starpā prioritātes, Vācija ražos produkciju, Francija ražos enerģiju, lai Vācijā neapstātos progress.
Tādējādi Vācija dabūs lielāku tirgus daļu, paliekot atkarīga no francijas elektrības, tāds savdabīgs Iņ un Jaņ, cerams arī ka darbosies, rādās ka nākamajiem 30 gadiem tas paver gaišu nākotni šīm divām valstīm.
Ideālā pasaulē par prioritātēm būtu jāvienojas arī Baltijas valstīm to sadalē, Leišiem pārtiku, Latvjiem drēbe, Estipoisiem koks. Tas būtu vairāk vai mazāk pēc mirkļa loģikas.
Kā tas būtu reāli izdarāms? Merkele viņu zin... :P

ATBILDĒT 29.oktobris 2011 22:06