Kopš pērnā gada mūsu valsts saglabāi 48.pozīciju, bet 5 gados zaudējusi vietas
Latvija ierindojusies 48.vietā Apvienoto Nāciju Organizācijas (ANO) Cilvēces attīstības indeksā, un tas ir sliktākais rādītājs Baltijas valstu vidū, liecina ANO Attīstības programmas (UNDP) 2014.gada ziņojums, vēsta portāls Tvnet.lv un aģentūra BNS. Salīdzinājumā ar pagājušā gada indeksu Latvija ir saglabājusi savu pozīciju, bet piecu gadu laikā no 2008.gada noslīdējusi par septiņām vietām.
Igaunija salīdzinājumā ar pagājušo gadu ir saglabājusi 33.vietu, un arī piecu gadu laikā tās pozīcija ir palikusi nemainīga. Savukārt Lietuva ir pakāpusies uz 35.vietu, par vienu pozīciju augstāk nekā pagājušajā gadā un arī par vienu pozīciju augstāk pēdējo piecu gadu laikā.
Visas trīs Baltijas valstis ierindotas 49 pasaules valstu ar ļoti augstu attīstības līmeni vidū. Latvija šajā valstu grupā ir priekšpēdējā vietā, apsteidzot vien Argentīnu. ANO Attīstības programmas publicētajā ziņojumā, kurā apkopoti dati par 187 pasaules valstīm, ņemts vērā valstu iedzīvotāju sagaidāmais dzīves ilgums, izglītības un ienākumu līmenis.
Saraksta augšgalā ir Norvēģija, Austrālija, Šveice, Nīderlande, ASV, Vācija, Jaunzēlande, Kanāda, Singapūra un Dānija. Valstu ar ļoti augstu attīstības līmeni vidū ir arī Zviedrija (12.vieta), Lielbritānija (14.vieta), Japāna (17.vieta), Somija (24.vieta), Polija (35.vieta), Čīle (41.vieta), Kuba (44.vieta) un Horvātija (47.vieta).
Valstu ar augstu cilvēces attīstības līmeni vidū ir Urugvaja (50.vieta kopējā sarakstā), Baltkrievija (53.vieta), Krievija (57.vieta), Malaizija (62.vieta), Turcija (69.vieta), Gruzija (79.vieta), Ukraina (83.vieta), Ķīna (91.vieta) un Dominikanas Republika (102.vieta).
Savukārt valstu ar vidēju cilvēces attīstības līmeni vidū ir ierindotas Maldivija (103.vieta), Indonēzija (108.vieta), Ēģipte (110.vieta), Sīrija (118.vieta), Irāka (120.vieta), Indija (135.vieta), Butāna (136.vieta) un Ekvatoriālā Gvineja (144.vieta) un citas valstis.
Valstu ar zemu cilvēces attīstību vidū ir ierindotas Nepāla (145.vieta), Pakistāna (146.vieta), Zimbabve (156.vieta), Uganda (164.vieta), Mali (176.vieta), Čada (184.vieta), Centrālāfrikas Republika (185.vieta), Kongo Demokrātiskā Republika (186.vieta) un Nigēra (187.vieta).
Komentāri (35)
Anna Gaigule 24.07.2014. 18.53
Toties mums ir Novaja volna!
0
Andris 24.07.2014. 18.55
Galvēnais princips virsrakstu formulēšanai – tajā jābūt vārdiem “Latvija” un “sliktākā”. Faktus vienmēr var viegli piedzīt. Piemēram, ja šaja sarakstā Latvijai būtu labāka vietā nekā LT, virsraksts būtu “Latvija ir sliktākā no mazajām Baltijas valstīm”. Ja Latvija apsteigtu Igauniju, virsraksts būtu “Latvija ir sliktākā no Eiropas valstīm, kuru nosaukums sākas ar L”, u. tml.
Citreiz IR noformulēja “Latvija ir sliktākā no kaimiņvalstīm”. Iedzilinoties datos izrādās, ka RUS un BLR bija par desmitiem pozīciju sliktākas vietas reitingā, bet lai šie dati nebojātu depresīvu virsrakstu, žurnālists nolēma, ka RUS un BLR kaimiņos neatrodas.
http://www.ir.lv/2013/8/22/caurkrituso-valstu-reitinga-latvija-atpaliek-no-kaiminiem/viedokli
IR šeit nav vienīgais censonis, to visu laiku dara arī citi mediji, no visām pusēm. Lūk, vēl viens piemērs no DB – virsraksts apgalvo, ka Latvijai ir sliktākais pieaugums visā ES, un to nevar saprast nekādi citādi, ka visas pārējas valstis ir labākas par Latviju, Latvija velkas pašā astē.
http://www.db.lv/tirdznieciba/latvija-mazakais-eksporta-apjomu-pieaugums-es-417671
Bet patiesībā Latvija ir labāko valstu pusē, tai vnk ir mazāks pieaugums to valstu vidū, kurām ir pieaugums. Jo citiem vispār ir kritums.
Ko tas viss nozīmē? Neticu, ka to var izskaidrot ar latviešu raksturu. Daudz vairāk tas izskatās pēc apzinātas kampaņas.
3
ILZE > Andris 25.07.2014. 11.34
aivarsk
Šaubos vai mūsu kaimiņiem atradīsies liels uzņēmums, ko būtu izvazājis valdības vadītājs, čekistu piesmiets izdzimtenis, kolorado lentenis, kura skapji vai lūzt no tur sabāztiem skeletiem.
0
marchaeva > Andris 24.07.2014. 22.59
Mani ļoti pārsteidza, ka nav arī norādīts Vācijas vērtējums un tā dinamika. Vācija faktiski ir mums tuvākā Eiropas lielvalsts ar kuras zemēm būtu sevi un pārējās Baltijas valstis, kā arī piem Čehiju, Slovākiju loģiski analizēt kopskatā.
0
janis17 > Andris 24.07.2014. 21.34
Pilnīgi piekrītu!
Redzot Kubu virs LV, krieviju un baltkrieviju turpat blakus, rodas šaubas par topa sastādītāju objektivitāti!
0
dro 25.07.2014. 09.55
Latvija ANO Cilvēces attīstības reitingā – sliktākā
_________________
Zombēšana uzņem apgriezienus, Latvijās viss slikti, būs vēl sliktāk, sliktāk vairs nevar būt:):):)
0