Re, kāds mums lielisks tieslietu ministrs bija.
Bordānam nebūs īpaši jācenšas, lai būtu labāks.
Tas arī izskaidro klusumu no TM puses kamēr Bērziņš bija amatā - labāk uzmanību nepievērst, kamēr tiek bīdīti tādi grozījumi..
Bērziņš Saeimā virza Lembergam izdevīgus grozījumus
Viedokļi
Pašvaldību vēlēšanas ir tuvāk nekā šķiet un V reiteings nav tik labs kā varētu domāt, citādāk nevarētu saprast IR anti-NA histēriju pēdējā laikā...Pašu rindās pilns ar shēmotājiem - štoks, Jaunups, Zaķis, Kampars un ko, bet ''neatkarīgi'' žurnālisti tikai smirdoņu cepj !
Ja Bērziņš minēja darba grupu, tad objektīvā žurnāliste varēja visus iztaujāt nevis spiest savu subjektīvo viedokli. FUI IR !!!
Ja Bērziņš minēja darba grupu, tad objektīvā žurnāliste varēja visus iztaujāt nevis spiest savu subjektīvo viedokli. FUI IR !!!
Krikam - nu neticu es, ka kāda ministrijas izveidota darba grupa varētu kaut ko virzīt bez ministra piekrišanas.Kad IR mēģināja jautājumu par īpašumu dāvināšanu vienai etniskai grupai novirzīt uz jautājumu par vilcieniem, tas izskatījās pēc absurda.
Bet tagad, kad ir pamats sašutumam, IR'a raksts izskatās pārāk maigs.
Nupat tālrādē, sakarā ar olimpiskajām spēlēm, kā pāvs pa priekkšu grozijās potciālais kriminālnoziednieks Lembergsa, kas aizliedza Ventspils stadionu nosaukt olimpiskā uzvarētāja Daiņa Kūlas vārdā. Tagad atkal pat Saeimā virmo šis mēslu vaboles smirdoņa. Cik ilgi tādi bērzini un citi latvijieeši ļaus ar mēsliem pilno huti uzlikt tautas galvā.
Tad tas restitūcijas likums ir arguments, kāpēc "principiālais" Bērziņš var atklāti mēģināt "atmazgāt" Lembergu, pie kam ne jau pirmo reizi?
Nu tas ir stpri loģiski.
Aldis - ja NA fani nebūtu Lemberga fani, Dzintars nekad nebūtu burtiski uzspiedis Bērziņu Dombrovskim.
Iespējams, viņi nav Lemberga fani, tikai Lemberga naudas fani.
Nu tas ir stpri loģiski.
Aldis - ja NA fani nebūtu Lemberga fani, Dzintars nekad nebūtu burtiski uzspiedis Bērziņu Dombrovskim.
Iespējams, viņi nav Lemberga fani, tikai Lemberga naudas fani.
Zanei - ja tu uzskati, ka ir pamats diskutēt par valsts īpašumu dāvināšanu vienai etniskai grupai, tad kāpēc nebūtu pamata diskutēt par Lemberga atbrīvošanu no atbildības?Visu taču izlemj Saeima, kā tu saki.
Mēģinājums uzdāvināt valsts īpašumus vienai etniski grupai ne ar ko nav labāks par mēģinājumu atbrīvot Lembergu no atbildības.
....Aldi....esi uzmanīgāks izteicienos - valsts īpašumi?...kā tie kļuva par valsts īpašumiem, kas tos šobrīd ir ieguvis un apsaimnieko?....
...jautājums ir strīdīgs - nenoliedzami...bet satraukums par īpašumu atdošanu varētu nākt no šī brīža īpašniekiem, jo - var nākties skaidroties, kā pie šiem īpašumiem tikuši....daudziem tas varētu būt ļoti nepatīkami....un tās ir bijušās augstu stāvošās amatpersonas, likumu izstrādātāji un pieņēmēji...
...par likuma grozījumiem - kā rakstā minēts - "4.jūlijā Saeimas Juridiskajā komisijā piedāvātos grozījumus tomēr noraidīja, taču par tiem vēl būs jābalso Saeimai."....
...tātad par šiem strīdīgajiem likuma grozījumiem diskutēs un lems....
...jautājums ir strīdīgs - nenoliedzami...bet satraukums par īpašumu atdošanu varētu nākt no šī brīža īpašniekiem, jo - var nākties skaidroties, kā pie šiem īpašumiem tikuši....daudziem tas varētu būt ļoti nepatīkami....un tās ir bijušās augstu stāvošās amatpersonas, likumu izstrādātāji un pieņēmēji...
...par likuma grozījumiem - kā rakstā minēts - "4.jūlijā Saeimas Juridiskajā komisijā piedāvātos grozījumus tomēr noraidīja, taču par tiem vēl būs jābalso Saeimai."....
...tātad par šiem strīdīgajiem likuma grozījumiem diskutēs un lems....
Zanei - tie ir valsts īpašumi. Pēc Civīllikuma bezsaimnieka manta piekrīt valstij.
Ja zemes reformas un denācinālizācijas laikā neviens nav pierādījis savas īpašuma tiesības uz šiem īpašumiem esošo likumu ietvaros, tad tie ir valsts īpašumi. Šeit nav un NEVAR BŪT nekā strīdīgā. Visu nosaka esošie likumi.
Likumus, protams, var grozīt. Bet tas, kas piedāvā grozīt likumus vienas etniskās grupas labā, pārkāpj vienlīdzības principus. Šādus cilvēkus pat tuvumā nedrīkst laist pie valsts pārvaldes.
Ja uz tiem īpašumiem pretendētu aizsargu organizācija, NA arī tik šausmīgi protestētu?
-----------
aizsargi, jefiņ, jau pretendēja, turklāt likumā noteiktajā termiņā. Viņiem Latvijas valsts pateica, ka nekas jums nepieder un jums nav nekādas saiknes ar iepriekšējo organizāciju.
Un tagad - kopš pieteikšanās beigām pagājuši gandrīz 20 gadi.
-----------
aizsargi, jefiņ, jau pretendēja, turklāt likumā noteiktajā termiņā. Viņiem Latvijas valsts pateica, ka nekas jums nepieder un jums nav nekādas saiknes ar iepriekšējo organizāciju.
Un tagad - kopš pieteikšanās beigām pagājuši gandrīz 20 gadi.
Dzeris joprojām tēlo muļķi.Ja kāds ierosinātu atjaunot īpašuma tiesības VISĀM sabiedriskajām organizācijām, tad diez vai kāds īpaši protestētu.
Protestē pret mēģinājumu uzdāvināt īpašumus TIKAI VIENAI etniskai grupai, kuŗas lielākā daļa turklāt ir iebraukusi no okupētājvalsts. Tikpat labi baltvāciešu īpašumus varētu pieprasīt Hitlers ar Gebelsu.
...Aldi....tieši tā! - visu nosaka esošie likumi, taču nez kādā veidā ir sabiedriskās organizācijas, kuras tomēr pie tiem īpašumiem ir tikušas, lai gan valstī nav likuma par īpašumu atdošanu sabiedriskajām organizācijām....Grūtups atstāja "caurumu" par kuru "speciālā likuma" ietvaros ar Saeimas lēmumu var izsūkt kādus tik īpašumus vēlas....tad jautājums, kāpēc ebrejiem liegts tas, kas atļauts pārējiem ar "speciālo likumu", ko apstiprina pats Bērziņš: "Ir būtiski ņemt vērā, ka biedrības (sabiedriskās organizācijas), kurām bija interese atgūt savus īpašumus, to izdarījušas vai arī TURPINA šo procesu, vēršoties LR Saeimā ar lūgumu pieņemt speciālu likumu...."
ZaneiIr liela starpība - vai valsts uzdāvina vienu konkrētu īpašumu vienai konkrētai biedrībai viena konkrēta mērķa dēļ, vai arī valsts uzdāvina vairākus īpašumus vairāku miljonu vērtībā vienai etniskai grupai, kuŗas lielāka daļa turklāt ieradusies no okupētājvalsts.
Ja kāda jūdistu draudze lūgtu, lai viņiem piešķirtu vienu bijušās sinagōgas ēku, tas būtu savādāks gadījums, vai ne?
Starp citu, neesmu pamanījis, lai kādas valsts ārlietu ministrs rosinātu atjaunot īpašuma tiesības Aizsargu organizācijai.
...Aldi....piedod, vēlreiz skaidrot to, ko esmu šeit teikusi - nav vēlmes....izlasi manus komentārus profilā - varbūt sapratīsi gan par likumiem, gan par iespējamām summām, gan morālu un ētisku žestu....par sarunām, par vienošanos utt. ...
...vēl tikai varu piebilst - nevienam īpašumus negrasās atņemt vai kādu izlikt no mājām...Kuldīgas sinagoga tam ir piemērs, kā šādus jautājumus iespējams atrisināt - sinagogas vietā ir bibliotēka, nevienam nebija doma to atņemt vai kompensāciju prasīt, bija tikai lūgums - iekārtot atsevišķu vietu, kurā būtu ekspozīcija par holokaustu un tās puses ebreju likteņiem...morāls un ētisks žests un jautājums tika atrisināts....
...neredzu jēgu sakāpinātām emocijām, kad visu var atrisināt sarunu ceļā... it kā civilizēta sabiedrība esam, bet emocijas mūs pārvērš par barbariem...
...vēl tikai varu piebilst - nevienam īpašumus negrasās atņemt vai kādu izlikt no mājām...Kuldīgas sinagoga tam ir piemērs, kā šādus jautājumus iespējams atrisināt - sinagogas vietā ir bibliotēka, nevienam nebija doma to atņemt vai kompensāciju prasīt, bija tikai lūgums - iekārtot atsevišķu vietu, kurā būtu ekspozīcija par holokaustu un tās puses ebreju likteņiem...morāls un ētisks žests un jautājums tika atrisināts....
...neredzu jēgu sakāpinātām emocijām, kad visu var atrisināt sarunu ceļā... it kā civilizēta sabiedrība esam, bet emocijas mūs pārvērš par barbariem...
Bet ja nopietni - nozēlojami skatīties kā lielie brēcēji par "nacionālo jautājumu" un latviešu interesēm klusām kalpo Hūtei kura kabatas partija ZZS ir lielākais SC (un reizē arī Maskavas) draugs un sabiedrotais.
Ja jau jādekolonizē krievi kas balso par SC, tad arī latvieši kas balso par ZZS - jo atšķirības starp šīm 2 partijām nav nekādas...
Ja jau jādekolonizē krievi kas balso par SC, tad arī latvieši kas balso par ZZS - jo atšķirības starp šīm 2 partijām nav nekādas...
zanE.....nemaz tik nesen sabiedrība sašuta par tiesībsargājošo iestāžu nespēju nobremzēt Parex baņķieru īpašumu pārrakstīšanu, atdāvināšanu, izsaimniekošanu.._____________________
Pavisam nesen JL uzstājās pret padomēm valsts uzņēmumos, iesniedza likumprojektu par referendumiem, kuru pieņēma tikai ar TP un citu kampēju partiju apgrūtinājumiem, bet tagad Vienotībai pat tas vairs nav pa prātam...
Neesmu jurists, bet ja nevienā citā ES valstīs mantas konfiskācija nav paredzēta par tādiem noziegumiem, kādi iestrādāti LV likumos? Daudzi Latvijā taču atbalsta arī nāves soda atjaunošanu:)
Sods ir juridisks ierocis. Pats par sevi tas ir neitrāls.To var izmantot ļauniem mērķiem (kā padomju okupācijas laikos), tā arī labiem mērķiem.
Kāpēc Latvijas valsts nevarētu to izmantot labiem mērķiem?
To var piemērot arī pret dažādiem karginiem, antonoviem utt. Ne tikai pret slesieriem, šķēlēm un lembergiem.
Formāli nekādus, pie rociņas jau pieķerts nav, bet, stipri aizdomīgi uz korupciju tik kvēla mīlestība uz to Lembergu.
Tai centrāltirgū jau arī viņš knapi tika cauri, tur arī viss bija uz likuma pārkāpuma robežas, un pie pirmās ministrēšanas bīdīja klaji prettiesisku likumu Lemberga vajadzībām, ko atcēla ST.
Tai centrāltirgū jau arī viņš knapi tika cauri, tur arī viss bija uz likuma pārkāpuma robežas, un pie pirmās ministrēšanas bīdīja klaji prettiesisku likumu Lemberga vajadzībām, ko atcēla ST.
Dīvaini - raksts jau stundu kā publicēts un nevienas kaismīgas tirādes par NA biedru kristālšķīstību? Atceros, ka kārtējā nejēdzīgā tiesas sprieduma sakarā NA rakstoņas vienbalsīgi un visā nopietnībā apgalvoja, ka tieslietu ministram kā izpildītājam neesot nekādas likumdošanas iniciatīvas tiesības, viņš, proti, tieslietu ministrs, esot "tikai administrators", kam jāgādā, lai tiesneši būtu apgādāti ar tualetes papīru, citu funkciju viņam neesot ...
Nevainības prezumpcija būtu piemērojama varbūt svētajai Marijai, visiem pārējiem tā ir "nevainīguma"prezumpcija. Papildus nevainīguma prezumpcijai pastāv tāda lieta kā "burden of proof", t.i., pierādīšanas pienākums, un to jebkurā demokrātiskā valstīt var noteikt katram, kura mantas izcelsme pa gabalu smird pēc nelikumīgi iegūtu līdzekļu legalizācijas.
Ak, šausmas, jenoti, jūs esat garīgi slimi. Viss, kas varbūt kaut kā, kaut kad nebūt nekad, iespējams varbūt būs izdevīgs hūtei ir slikti un noliedzami pēc definīcijas.
Un visi, kas kaut ko tādu dara ir hūtes cilvēki no dzimšanas līdz miršanai. Jenoti, aizejiet pie psihoterapeita, jūs jau paliekat smieklīgi.
Un visi, kas kaut ko tādu dara ir hūtes cilvēki no dzimšanas līdz miršanai. Jenoti, aizejiet pie psihoterapeita, jūs jau paliekat smieklīgi.
Daļēji Tev var piekrist, tomēr tā īsti laikam pasākumu varētu novērtēt vien izlasot pašus grozījumus. IR un citi (biežāk) savu "revolucionāro intuīciju" tiešām ne vienmēr saskaņo ar faktiem (jo to nav/tie nav pieejami), tomēr - ja šamie kļūdās - nav nekāda diža skāde (apskādētais Bērziņš gan varētu iebilst un varbūt pat patiesāties), bet, ja nekļūdās, tad tiek apturētas dažas nelāgas lietas. =
Cita lieta, ka īpaši stiprināt sociālo paranoju nevajadzētu.
Lūdzu, izlasiet grozījumu, ko rosina tieslietu ministrs, un novertējiet! Te saite uz priekšlikumu tabulu, kas tika skatīti 4.jūlijā:
titania.saeima.lv/LIV...
Zanei.Secinājumus katrs izdarīs pats.
Esmu piedāvājis citēt, nevis izteikt apgalvojumus.
Ja tiktu citēti, piemēram, trīs spilgtākie piemēri, tad pat lielākajam sliņķim nebūtu nekādu ilūziju.
Bet ja piedāvā izlasīt gaŗus palagus, kas sarakstīti neērtā veidā, turklāt lielākā daļa no šī teksta varētu būt neitrāla un neinteresanta, tad var rasties arī aizdomas, ka atsauce ir ielikta maldināšanai - vienalga neviens nelasīs, bet varbūt kāds noticēs nelasot.
...Aldi....šeit lielākā daļa izdara secinājumus un vērtējumus, neiedziļinoties teiktajā, pietiek, ka to saka cilvēks, kurš nav tīkams, lai ieslēgtos smadzeņu bremze....
...diemžēl, diskusija šeit nav galvenais, galvenais atrast iemeslu uzbraucienam....tā kā - būs vien jāmeklē pašam...var izrādīties, ka "graujošākais" mums katram savs....:)
...diemžēl, diskusija šeit nav galvenais, galvenais atrast iemeslu uzbraucienam....tā kā - būs vien jāmeklē pašam...var izrādīties, ka "graujošākais" mums katram savs....:)
Neilgi pēc publicēšanas papildinājām ziņu ar diezgan izsmeļošu uzskaitījumu. Starp priekšlikumiem, kas iesniegti komisijā uz 2.lasījumu, lielākā daļa ir tieši Bērziņa grozījumi, kas ierosina atcelt mantas konfiskāciju vispār vai ari padarīt to neobligātu.Priekšlikumi attiecas uz ļoti daudzām jomām - nevar saprast, vai (ex)ministrs tiešām vēlas fundamentāli reformēt sodu sistēmu un mantas konfiskāciju faktiski likvidēt kā šķiru, vai arī to priekšlikumu ir tik daudz tikai tāpēc, lai neizceltos tie daži, kas personīgi noderētu dažiem ietekmīgiem tiesājamajiem. Par to katrs var izdarīt secinājumus pats.
Bērziņa priekšlikumi ietver gan noziegumus pret valsti (piemēram, spiegošana, terorisms, kaitniecība), gan personas veselību, tikumību (sutenerisms, iesaistīšana prostitūcijā), gan īpašumu (zādzība, laupīšana, krāpšana, piesavināšanās, izspiešana), tāpat noziedzīgus nodarījumus tautsaimniecībā (piemēram, kontrabanda, narkotiku aprite, naudas atmazgāšana, izvairīšanās no nodokļiem), kā arī noziegumus valsts dienestā - kukuļņemšanu, valsts amatpersonai noteikto ierobežojumu pārkāpšanu, neatļautu piedalīšanos mantiskos darījumos.
Nellija Ločmele. Paldies par saiti, bet varējāt gan apskaidrot tādiem aprobežotākiem kā es, kā šie grozījumi izdevīgi tieši Lembergam. Citādi tāpat kā 1. sērijā Pasažieru vilciens - troksnis liels, bet pierādījumu nav:)Lai nebūtu pārpratumu uzsvēršu, ka man Bērziņa labojumi nepatīk, bet man nav saprotams to sakars ar Lembergu. Vai Lembergs nodarbojas ar sutenerismu, viņu tur aizdomās par pedofīliju?
Nu tak nē!
Ja jau NA, tad atbalstot visu to ko Lembergs gribot...
"atsaucas arī uz Latvijas Universitātes Juridiskās fakultātes dekānes Kristīnes Stradas-Rozenbergas pētījumu. Pēc Ir.lv rīcībā esošās informācijas, Strada-Rozenberga vairākkārt minēta kā ZZS kandidāte [..un..] pārstāvji gan no prokuratūras, gan tiesas, advokatūras un citi eksperti.
______________
VISI NELIEŠI!!!
Pavelk uz jaunību, kad "anarhisms" "bija modē"
Ja jau NA, tad atbalstot visu to ko Lembergs gribot...
"atsaucas arī uz Latvijas Universitātes Juridiskās fakultātes dekānes Kristīnes Stradas-Rozenbergas pētījumu. Pēc Ir.lv rīcībā esošās informācijas, Strada-Rozenberga vairākkārt minēta kā ZZS kandidāte [..un..] pārstāvji gan no prokuratūras, gan tiesas, advokatūras un citi eksperti.
______________
VISI NELIEŠI!!!
Pavelk uz jaunību, kad "anarhisms" "bija modē"
Jenoti jau 5 gadus ir pie varas, bet tā arī neko reālu pierādīt un hūti iesēdināt nav spējuši. Vienīgais panākums ir hūtes iesniegums ECT, tāpēc arī jāsāk meklēt hūtes cilvēki visos iespējamos pakšos un skapjos. Jenoti baidās no hūtes, kā Ļeņins no buržāzijas un, katrs jenots, kurš ticies ar hūti ir iznīcināms un nododams tribunālam, tāpat kā Pavļiks nodeva savus vecākus.
Bet, ja godīgi, tad nepiederu nevienam grupējumam, ne partijai. Nevienu arī neatbalstu, bet šobrīd Vienotība liekas melīgākā un liekulīgākā no esošajiem varnešiem.
Kādreiz Ošlejs solīja ko sociāldemokrātisku, bet beigās pievienojās Vienotībai un čuš vien iznāca.
Visas partijas ir tik šausmīgi labējas un tautu nīstošas, ka bail, krievu blēžus ieskaitot.
Savukārt visi sociāļi beigās izrādījušies tie paši labējie, tikai vēl lielāki meļi.
Manuprāt, tā arī ir Latvijas politikas un sabiedrības lielākā problēma, ka sociāla, uz taisnīgumu, vienlīdzību un galu galā uz cilvēcību orientēta spēka neatrast.
Tāpēc arī cilvēki brauc prom un tāpēc arī cilvēks cilvēkam vilks šajā valstī, bet tā jau ir cita saruna, kuru šajā "IR" un vispār Latvijā tik drīz neieraudzīsim.
Kad paliks kādi 500.000,00 iedzīvotāju, tad varbūt.
Kādreiz Ošlejs solīja ko sociāldemokrātisku, bet beigās pievienojās Vienotībai un čuš vien iznāca.
Visas partijas ir tik šausmīgi labējas un tautu nīstošas, ka bail, krievu blēžus ieskaitot.
Savukārt visi sociāļi beigās izrādījušies tie paši labējie, tikai vēl lielāki meļi.
Manuprāt, tā arī ir Latvijas politikas un sabiedrības lielākā problēma, ka sociāla, uz taisnīgumu, vienlīdzību un galu galā uz cilvēcību orientēta spēka neatrast.
Tāpēc arī cilvēki brauc prom un tāpēc arī cilvēks cilvēkam vilks šajā valstī, bet tā jau ir cita saruna, kuru šajā "IR" un vispār Latvijā tik drīz neieraudzīsim.
Kad paliks kādi 500.000,00 iedzīvotāju, tad varbūt.
dzeris49, zanE. lūk, jums Jautājuma _4 komentārs par Parādnieka māti un paskaidrojums kā tiek organizēti ministru biroji un par jūsuprāt it kā nepieciešamajiem konkursiem:
Nu ministra birojs ir ļoti specifiska lieta. Tiem, kas tur strādā ir terminētie līgumi, kas automātiski izbeidzas ar brīdi, kad ministrs demisionē vai valdība krīt. Piemēram, pašreiz Bordānam ir jāpārslēdz līgumi ar Bērziņa biroju. Un ja viņš kādu grib mainīt, tad tas ir brīvs bez paskaidrojumiem. Uz šiem amatiem konkursi nav jārīko. Un padomajat paši, cik cilvēki pieteiktos uz darbu, kas varbūt no mēneša līdz pāris gadiem-vidēji Latvijā. Un neviens nezina, cik šai reizē būs. Un te es domāju kvalificētus cilvēkus.
Godīgi sakot, ka man arī pirmā reakcija bija izteikti noraidoša, bet tad es apskatīju CV...Ziniet es pirmo reizi redzu, ka kādam ministra biroja vadītājam ir tik pieklājīgs CV.
Un par radniecību...Nu VARAM valsts sekretāra Antonova sieva ir IZM Ķīļa biroja vadītāja. Nū...Un kur tik un kas nav tajos birojos...
Nu tāda ir mūsu partiju prakse.
Bet Parādnieka mātes CV mani tiešām pārsteidza. Jo nu tas gan nav pēc partiju ierastās prakses. Patīkami pārsteidza.
Dzerim.Ja pieņemtu tavu paranoidālu domu, ka visi NA biedri ir blēži, tad tik tiešām varētu tev piekrist, ka laiks visu noliks savās vietās, un NA vietā nākotnē nāks īstā nācionālistu partija.
Nācionālisma vērtība nav atkarīga no atsevišķu cilvēku rīcības. Civīlizācijas mēdz sabrukt, bet nācionālisms paliek (pat ja to sauc citā vārdā).
Bet ja tu apšaubi visus "NA fānus" (bet tie ir visi cilvēki, kas balsojuši par NA, kā arī daļa cilvēku, kas nav par viņiem balsojuši), tad tev derētu paskatīties spogulī. Baidos, ka tu tur neieraudzīsi ne dēmokratijas pazīmes, ne vienlīdzības iedīgļus, ne vārda brīvības vaibstus, ne arī ko citu, ko tu mēdzi aizstāvēt šajā vietnē. Tas tikai parāda, ka tavi vārdi ir blefs.
Nē taču!
Labākā daļa ir ar Zaķi un Jaunupu 1) priekšgalā, un Āboltiņu 2) ar Kamparu 3) pakaļgalā
____________________
1)Basketbola klubs „VEF Rīga” vairāk kā gadu saņēmis ziedojumus no SIA „Kravu termināls” 1000 latus mēnesī. Valsts ieņēmumu dienests aizturējis vairāk kā 50 šim uzņēmumam piederošus kravu konteinerus un šobrīd tam ir atņemta licence, ziņo TV3 raidījums "Nekā personīga".
SIA Kravu termināls ir iesaistīts kriminālprocesā pret Vladimiru Vaškeviču. Viņš centies piekukuļot Muitas priekšnieku Tāli Kravali, lai tas rīkotos “Kravu termināls” interesēs.
Kā intervijā „Nekā personīga” atzīst basketbola kluba VEF Rīga padomes priekšsēdētājs un „Vienotības” vēlēšanu kampaņas vadītājs Edgars Jaunups, viņam ar Vaškeviču dažas nedēļas pirms amatpersonas aresta bija tikšanās. Tās laikā Vaškevičs esot lūdzis nepieļaut strukturālas pārmaiņas Muitas kriminālpārvalē, kuru vadīja Vaškeviča bijušais kolēģis Marjans Burijs.
nra.lv/latvija/55022-...
2) www.ir.lv/2011/7/14/a...
3)Ekonomikas ministra Arta Kampara 2011.gada aprīlī VID iesniegtā valsts amatpersonas deklarācija par 2010.gadu radīja daudzus jautājumus. Pēc portāla Pietiek.com intereses A.Kampars sniedza skaidrojumus un precizējumus, kas radīja vēl vairāk neskaidrību. Turklāt Vienotības Ētikas komisijas un citu šīs apvienības deputātu reakcija bija nogaidoša un pretrunīga. Jau pirms 2010.gada vēlēšanām bija skaidrs, ka A.Kampara finansiālais stāvoklis nav spožs. Pirmkārt, viņam bija apjomīgs kredīts, kura ikmēneša maksājumi prasīja lielu daļu no ministra algas. Otrkārt, viņam piederošais uzņēmums Ronis cieta lielus zaudējumus. 2010.gada deklarācijā atklājās, ka Kampars ir samazinājis savas personiskās kredītsaistības par aptuveni 70 000 latu. Viņa norādītie ienākumu avoti radīja pamatotas šaubas par līdzekļu izcelsmi. Kampars apgalvoja, ka 27 000 latu ir sievas dāvinājums, lai gan Kampara sievas oficiāli zināmie nekustamo īpašumu darījumi bija mazāki par dāvināto summu. Šaubas radīja arī otrs darījums - 35 000 latu drošības naudas maksājums no iespējamā SIA Ronis pircēja. Ministrs atteicās atklāt pircēja vārdu, turklāt pircēja veiktā due diligence pārbaude pirms uzņēmuma iegādes vilkās netipiski ilgi.
www.deputatiuzdelnas....
Labākā daļa ir ar Zaķi un Jaunupu 1) priekšgalā, un Āboltiņu 2) ar Kamparu 3) pakaļgalā
____________________
1)Basketbola klubs „VEF Rīga” vairāk kā gadu saņēmis ziedojumus no SIA „Kravu termināls” 1000 latus mēnesī. Valsts ieņēmumu dienests aizturējis vairāk kā 50 šim uzņēmumam piederošus kravu konteinerus un šobrīd tam ir atņemta licence, ziņo TV3 raidījums "Nekā personīga".
SIA Kravu termināls ir iesaistīts kriminālprocesā pret Vladimiru Vaškeviču. Viņš centies piekukuļot Muitas priekšnieku Tāli Kravali, lai tas rīkotos “Kravu termināls” interesēs.
Kā intervijā „Nekā personīga” atzīst basketbola kluba VEF Rīga padomes priekšsēdētājs un „Vienotības” vēlēšanu kampaņas vadītājs Edgars Jaunups, viņam ar Vaškeviču dažas nedēļas pirms amatpersonas aresta bija tikšanās. Tās laikā Vaškevičs esot lūdzis nepieļaut strukturālas pārmaiņas Muitas kriminālpārvalē, kuru vadīja Vaškeviča bijušais kolēģis Marjans Burijs.
nra.lv/latvija/55022-...
2) www.ir.lv/2011/7/14/a...
3)Ekonomikas ministra Arta Kampara 2011.gada aprīlī VID iesniegtā valsts amatpersonas deklarācija par 2010.gadu radīja daudzus jautājumus. Pēc portāla Pietiek.com intereses A.Kampars sniedza skaidrojumus un precizējumus, kas radīja vēl vairāk neskaidrību. Turklāt Vienotības Ētikas komisijas un citu šīs apvienības deputātu reakcija bija nogaidoša un pretrunīga. Jau pirms 2010.gada vēlēšanām bija skaidrs, ka A.Kampara finansiālais stāvoklis nav spožs. Pirmkārt, viņam bija apjomīgs kredīts, kura ikmēneša maksājumi prasīja lielu daļu no ministra algas. Otrkārt, viņam piederošais uzņēmums Ronis cieta lielus zaudējumus. 2010.gada deklarācijā atklājās, ka Kampars ir samazinājis savas personiskās kredītsaistības par aptuveni 70 000 latu. Viņa norādītie ienākumu avoti radīja pamatotas šaubas par līdzekļu izcelsmi. Kampars apgalvoja, ka 27 000 latu ir sievas dāvinājums, lai gan Kampara sievas oficiāli zināmie nekustamo īpašumu darījumi bija mazāki par dāvināto summu. Šaubas radīja arī otrs darījums - 35 000 latu drošības naudas maksājums no iespējamā SIA Ronis pircēja. Ministrs atteicās atklāt pircēja vārdu, turklāt pircēja veiktā due diligence pārbaude pirms uzņēmuma iegādes vilkās netipiski ilgi.
www.deputatiuzdelnas....
Lai pievienotu viedokli ⎯
vai
4.Par situāciju Lubānas ezerā Dombrovskis sasauc ārkārtas sēdi 7
Zemkopības ministrija brīdina - Lubānas ezera dienvidaustrumu dambis ir kritiskā stāvoklī
Iepriekšējais raksts
6.FIB 9.jūlijā izslēgs igauņu krāpnieku bandas serverus 10
Viltus DNS serveru izslēgšana varētu skart tūkstošiem interneta lietotāju viņu valstīs, bažīgi mediji
Nākamais rakstsVēl par šo tēmu
-
Noraida ierosinājumu ierobežot apsūdzēto pašvaldību deputātu pilnvaras (papildināta) 158
Pret priekšlikumu kopā ar opozīciju balsoja valdošās koalīcijas partnere...
-
ECT neskata Lemberga sūdzības 14
Iesaka izmantot visus tiesību aizsardzības līdzekļus Latvijā
-
KNAB sāk pārbaudi par Lemberga iespējamo interešu konfliktu 2
KNAB pārbaudi sācis pēc savas iniciatīvas, noskatoties LTV raidījumu "de facto"
-
FOTO: Lembergs – kā Dievs vai Krusttēvs 28
Ventspils saimnieka patieso seju atklāj liecinieku teiktais tiesai
-
Lembergs pārsūdz Sprūdža rīkojumu par atstādināšanu no amata 9
Lembergs uzskata, ka ministra rīkojumā nav norādīts neviens viņa iespējami pieļautais...