Tiekot līdz vārdiem par "prātam seklu izstādi", tiešām gribēju uzrakstīt komentāros ko rupju, bet visam vajag argumentus. Protams, Aleksandara Vasiljeva stundu garo lekciju par vēstures faktiem, kas ietekmēja modi, nav iespējams piekārt pie katras kleitas anotācijām, tāpēc iesaku izstādi skatīties gida pavadījumā. Sākot ar ASV karakuģiem pie Japānas krastiem 19.gs. vidū, Rentgena atklājumi, demogrāfiskā situācija, Pirmā pasaules kara tuvošanās - to visu izstādē var redzē, ja zint, uz ko skatīties.
Bet var arī vienkārši skatīties kā estētisku baudījumu, kas arī savā laikā bija pieejams vien ļoti šauram izredzēto lokam. Acīredzot raksta autors domā, ka Parīzē Modes muzeja ekspozīcijas tiek būvētas pēc citiem (kādiem?) principiem.
Diemžēl pēdējais teikums par kuratora uzdevumiem liecina, ka raksta autors (mākslinieks) neatšķir konceptuālo mākslu no kultūras vēstures. Kuratoru uzdevumi šajos gadījumos atšķiras. Varētu te vēl gari rakstīt, bet kāda jēga...
