Just and reasonable*

  • Juris Ozoliņš
  • 04.07.2012.
Elektrības augstsprieguma stabs Ungārijā. Foto: EPA/LETA

Elektrības augstsprieguma stabs Ungārijā. Foto: EPA/LETA

Piebildes pēc Administratīvās tiesas sprieduma "Latvenergo" tarifu lietā

XIX gadsimtā ASV ekonomiskā doma meklēja un atrada sākumus sabiedrisko pakalpojumu sniedzēju ekonomiskās regulēšanas teorijai. Tā attīstās nepārtraukti, un pašlaik šķēpi tiek lauzti šādā lokā - dabiskie monopoli, monopoli kā vēsturiskas sekas un brīvā tirgus attiecības.

Tomēr teorijas frāze, ka sabiedriskā pakalpojuma tarifiem, ja jau reiz kāds tos regulē, ir jābūt taisnīgiem un saprātīgiem, ir universāla. Vienkārši un skaidri, tomēr vieglāk tas ir pasakāms, nekā nosakāms.

Ar dabīgajiem monopoliem, elektrisko tīklu un cauruļvadu aktivitātēm teorētiski ir vienkārši. Tomēr no regulējamā objekta jāiegūst liels informācijas daudzums, jāiejūtas pakalpojuma saņēmēja un sniedzēja situācijā un tie abi jāpārliecina, ka tarifi ir taisnīgi un saprātīgi. Vai 2010. un 2011.gadā pēc sabiedrisko pakalpojumu regulatora lēmumiem tīklu pakalpojumu saņēmēji saprata iemeslus un tarifu struktūru? Grūti to pateikt, jo viņi nepārvalda regulēšanas teoriju un vienlaicīgi tika baroti ar informāciju, ka „gala tarifu" tie neietekmē.

Jaunākajā žurnālā