IR

j_zalitis Ātri uz pirkstiem uzmetu, ka Šlesers varētu ietaupīt vairākus simtus LVL mēnesī, savukārt tās daudzbērnu ģimenes, kam tiešām to palīdzību vajag, labākajā gadījumā kādus pārdesmit latus mēnesī.
Vārdu sakot liela brēka, maza vilna - no IIN samazināšanas par 1% būtu lielāka jēga.

jopcikpopcik Par ģimeni tiek uzskatītas kopā dzīvojošas personas, kas savu dzīvesvietu ir deklarējušas vienā īpašumā
----
šāda ģimenes definīcija ir vnk revolucionāra priekš ministra

bet kādēļ audzēt birokratisko aparātu sarežģījot uzskaiti un atkal pastiprinot izteiktāku regresivitāti - bagātajiem nekustamo īpašumu nodoklī būs lielāks ieguvums nekā nabadzīgajam.

Taču ir tik vienkārši palielināt neapliekamo minimumu un atvieglojumus par apgādājamiem, viss birokrātiskais aparāts šo ciparu uzturēšanai jau ir pieejams.

Andris Doveiks Skaisti, ka atbalsta. Bet ko tad īsti atbalsta? Ja kādā īpašumā dzīvo tikai māte vai tēvs ar trīs bērniem, tad atlaide nebūs? Vai bērni kāda iemesla dēļ nonākuši vecvecāku vai audžuģimenes aprūpē? Ja īpašums ir 20.000 vērts dzīvoklis vai 300.000 vērta savrupmāja, tad atlaide procentuāli vienāda, bet vai taisnīga? Piedāvātā atlaide nav taisnīga arī tādēļ, ka nedrīkst būt trešais bērns vērtīgāks par otro.

Ir jānosaka ar nodokli neapliekamais minimums katrai īpašumā dzīvojošai personai. Tie varētu būt 20 kv.m - pieklājīga istaba. Tāda atlaide būs taisnīga gan bagātam, gan nabagam, gan laulātam pārim, gan civilā vai alternatīvā kopdzīvē dzīvojošiem. To būtu ērti piemērot arī īres dzīvokļiem, pat veicinātu īres darījumu legalizēšanu.

Ja NĪN atlaides jautājumu apskata tikai demogrāfijas veicināšanas kontekstā, tad ar NĪN neapliekamo minimumu piemēro katram dzīvesvietā deklarētam bērnam līdz 19 gadu vecumam (vidusskolas beigšana), kā arī visu vecumu invalīdiem kopš bērnības.