Koalīcijas svaru kausi
Viedokļi
it ka neatkarigai zurnalistei lika vai paludza kritisku rakstu par berzinu un NA..par cik est gribaas notis pec kuram jaraksta-jadzied ari iedeva tads sikums ka uzcept konjukturisku rakstu palika tirais sikums..primitiva fabula un uzbazigi cecinajumi..kadreiz tadus rakstus cupam vareja lasit padomju jaunatnee un lidzigaas..un ta tapa raksts par NA "divainajam aktivitatem".
Neatkarīgiem žurnālistiem neatkarīgs viedoklis. Un lai sarakstītu to, ko Sanita Upleja te uzrakstījusi, nebūt nav nepieciešams stāvoklis "ēst gribas un notis pēc kurām jāraksta- jādzied". Ja Jums ir savādākas domas un savādāki secinājumi- izlieciet tos vispārējai apskatei, nevis ķengājieties par žurnālisti.
Man Sanitas Uplejas rakstītais šķiet itin objektīvs personīgais viedoklis. Pie tās pašas reizes- līdzīgs manējam. Un man par to, ka man ir šāds viedoklis, neviens neko nemaksā. Kāpēc Jūs uzskatāt, ka tāds viedoklis spēj būt tikai apmaksāts, bet ne balstīts uz personīgo pieredzi, zināšanām un uzskatiem?
Komentētājam destra arī ir savs (lielā daļā gadījumu parupjš) droši vien no viņa skatupunkta objektīvs, bet man bieži vien nepieņemams personīgais viedoklis. Bet tas, ka man šis viedoklis un tā izpausmes veids šķiet nepieņemami, nebūt nav pamatojums apgalvojumam, ka viņa viedokli kāds apmaksā.
Bet kapec vienmer tikai negativais, ko? Varbut dereja ari pieminet, ka NA laikam vienigie apkopj ebreju kapus(ari lidzjutibu nosutisana) un ir tacu ari citas loti pozitivas lietas. Bet vienmer NA piesuj ekstremistu birku un noplicina par samera mazsvarigam, bez pieradijumiem balstitam, es pat teiktu tenkam. Mums tacu pietiek lielu cucibu no Vienotibas puses, valsts naudas parskaitisana basketbola klubiem, Zaka lieta, Stokenberga lieta, aizdomigais tomer Pulka gadijums u.c. nu jau ari ZRP un V cina par ostam. Bet tiesi NA jaieknabj, bet ne V vai ZRP(RP).
>Paldies sveicējiem!Mums tacu pietiek lielu cucibu no Vienotibas puses, valsts naudas parskaitisana basketbola klubiem, Zaka lieta, Stokenberga lieta, aizdomigais tomer Pulka gadijums u.c. nu jau ari ZRP un V cina par ostam.--------
Piekrītu, ka ir sākušās cūcības no Vienotības puses. Bet manā skatījumā TB/LNNK cūcības pret pilsoņiem ir veikuši krietni ilgāk (un tādēļ pelnījuši rūpīgāku uzmanību)- jau kopš deviņdesmito gadu sākuma- kad viņi pastāvīgi ar lielāku vai mazāku pārstāvniecību bija valdības koalīcijās un nekad nav pamanījuši, ka Latvija tiek izzagta. Pirmais piemērs- Latvenergo 3 miljonu lieta, kurā nu nekādi nevarēja būt neiesaistīti arī nacionālie bāleliņi. T.i.- viņi piedalījās (un, manuprāt, turpina piedalīties) Latvijas izzagšanā.
Ja tagad to sāk darīt arī Vienotība, un V ierindas biedri uz to tikai mierīgi noskatīsies, tad to piemeklēs tas pats 'Latvijas Ceļa' liktenis.
"Vairāku vēlēšanu rezultāti pēc kārtas rāda, ka NA ir stipri mazāks elektorāts nekā tās partneriem valdībā un tas nav arī ievērojami audzis pēdējā laikā" - spoža "neatkarīgās" žurnalistikas pērle! "Tās" partneri valdībā ir Vienotība un zoodārza zatlera partija. Zatlera veidojums piedalījās nevis vairākās vēlēšanās, bet tikai pēdējās, kur ieguva kaut cik ievērojamus rezultātus tikai un vienīgi pateicoties savu naivo un labticīgo vēlētāju brutālai uzmešanai un apkrāpšanai, tādēļ nevajag te runāt daudzskaitlī par partneriem, kuri piedalījās vairākās vēlēšanās. Un kopš tā laika šīs tā saucamās partijas reitings noslīdēja tik zemu, kā nevienai citai Saeimā pārstāvētai partijai, un ir daudz zemāks, nekā šeit kritizētai NA. Ja pēc 11. Saeimas vēlēšanām "neatkarīgā" žurnaliste būtu pasekojusi partiju reitingiem, tad redzētu, ka zoodārza pārstāvja partijas reitings, atšķirībā no NA, ir stabili krities un joprojām ir tik zems, ka pat laikam pārspēj šlesera un šķēles veidojumu pirmsnāves reitingus.
Nu tiešām labs raksts, kas apkopo visus NA "varoņdarbus" un liek aizdomāties par nākotni, sadarbojoties ar šo te partiju.
Principā, neko citu no šī te ieskābuša rosola, kas sastāv no caurkritušajiem TB blēžiem un absolūti infantīliem un neadekvātiem VL populistiem ( nerunājot par atsevišķiem izņēmumiem) jau arī nevarēja gaidīt.
Visu šīs apvienības politisko darbību var noraksturot kā bezatbildīgu provokāciju, izmantojot viszemākās raudzes nacionālpopulismu, ksenofobiju un urrāpatriotismu "latvieti, nepadodies" tipa, spekulējot uz nacionalām jūtām, un kas orientēta uz muguras, nevis galvas smadzenēm, uz visprimitīvākajiem refleksiem.
Vairākums no VL ierosinājumiem Saeimā ir pilnīgi neadekvāti un izskatās pēc slikta teātra ar nolūku celt savu reitingu, toties metode, ar kurām "strādā" šī partija, pilnīgi aizgūta no ZZS un TB - koalīcijas partneru šantāža.
Nekas kopējs ar civilizētiem nacionalistiem vai konservatoriem šai partijai nav, tiešām, jābrīnas par tiem, kas kas balso par šo Lemberga rezerves variantu un nespēj aiz retorikas saskatīt būtību.
Principā, reizēm parādās šaubas, vai tā pati ZZS tās NA vietā nebija labāks variants, vismaz, prognozējamāks noteikti, kā zināms, nav nekas sliktāks, ka, ja cilvēki ar neadekvātu pašnovērtējumu sāk vēl izvirzīt arī neadekvātas pretenzijas, jo tam seko arī neadekvāta uzvedība, kā tas notiek ar NA.
Principā, neko citu no šī te ieskābuša rosola, kas sastāv no caurkritušajiem TB blēžiem un absolūti infantīliem un neadekvātiem VL populistiem ( nerunājot par atsevišķiem izņēmumiem) jau arī nevarēja gaidīt.
Visu šīs apvienības politisko darbību var noraksturot kā bezatbildīgu provokāciju, izmantojot viszemākās raudzes nacionālpopulismu, ksenofobiju un urrāpatriotismu "latvieti, nepadodies" tipa, spekulējot uz nacionalām jūtām, un kas orientēta uz muguras, nevis galvas smadzenēm, uz visprimitīvākajiem refleksiem.
Vairākums no VL ierosinājumiem Saeimā ir pilnīgi neadekvāti un izskatās pēc slikta teātra ar nolūku celt savu reitingu, toties metode, ar kurām "strādā" šī partija, pilnīgi aizgūta no ZZS un TB - koalīcijas partneru šantāža.
Nekas kopējs ar civilizētiem nacionalistiem vai konservatoriem šai partijai nav, tiešām, jābrīnas par tiem, kas kas balso par šo Lemberga rezerves variantu un nespēj aiz retorikas saskatīt būtību.
Principā, reizēm parādās šaubas, vai tā pati ZZS tās NA vietā nebija labāks variants, vismaz, prognozējamāks noteikti, kā zināms, nav nekas sliktāks, ka, ja cilvēki ar neadekvātu pašnovērtējumu sāk vēl izvirzīt arī neadekvātas pretenzijas, jo tam seko arī neadekvāta uzvedība, kā tas notiek ar NA.
Džeri, vari turpināt pašsuģestēšanu. Kopš iepriekšējām vēlēšanām VL savu pārstāvniecību ir dubultojusi, vari būt diezgan drošs, ka nākamajās būs vēl vairāk. Un pelnīti.
Es pat neapgrūtināšu sevi, pārkopējot šeit visu to nepierādāmos un būtībā muļķīgos apgalvojumus, ko gan Upleja, gan tu esat sarakstījuši ("Kā zināms, NA valdībā ienāca pēc ... " , "vairākas epizodes liek uzdot jautājumus ... " , " bagātīgs birums ar apšaubāmiem ierosinājumiem ..." )
Vienīgais, kam principā var piekrist no Uplejas ir : "Mūsu valsts nesenā pieredze rāda, kurp ved ceļš tiem politiķiem, kas jūtas vēlētā amatā kā uz mūžu iecelti un kategoriski atsakās redzēt sabiedrības noskaņojumā notiekošās pārmaiņas." - taču pirmkārt attiecībā uz ZZS, ZRP un Vienotību. Nu, laikam arī SC nekas spožāks negaida ... :)
Es pat neapgrūtināšu sevi, pārkopējot šeit visu to nepierādāmos un būtībā muļķīgos apgalvojumus, ko gan Upleja, gan tu esat sarakstījuši ("Kā zināms, NA valdībā ienāca pēc ... " , "vairākas epizodes liek uzdot jautājumus ... " , " bagātīgs birums ar apšaubāmiem ierosinājumiem ..." )
Vienīgais, kam principā var piekrist no Uplejas ir : "Mūsu valsts nesenā pieredze rāda, kurp ved ceļš tiem politiķiem, kas jūtas vēlētā amatā kā uz mūžu iecelti un kategoriski atsakās redzēt sabiedrības noskaņojumā notiekošās pārmaiņas." - taču pirmkārt attiecībā uz ZZS, ZRP un Vienotību. Nu, laikam arī SC nekas spožāks negaida ... :)
Vispār jau, tā ir viena no galvenajām demokrātiju nelaimēm - populistu nākšana pie varas, jo daudzi nav spējīgi adekvāti izvērtēt tās viņu it kā vienkārši realizējamas idejas, un kuru vienkāršotā pasaules uztvere daudziem šķiet izprotama.
Visā Latīņamerikā arī, principā, ir demokrātija, bet, ievēl tur populistus, vienu pēc otra, izņemot atsevišķas valstis, un nāk tie visi ar lozungiem, kas līdzinās NA lozungiem, dabiski, ar korekciju vietējiem apstākļiem.
Un tāpēc tur ir, kā ir.
Tāda NA, kāda mums ir, un ar lielu varu Latvijā, ES valstī - ko tādu Latvijai nevarētu novēlēt pat lielākais ienaidnieks.
Visā Latīņamerikā arī, principā, ir demokrātija, bet, ievēl tur populistus, vienu pēc otra, izņemot atsevišķas valstis, un nāk tie visi ar lozungiem, kas līdzinās NA lozungiem, dabiski, ar korekciju vietējiem apstākļiem.
Un tāpēc tur ir, kā ir.
Tāda NA, kāda mums ir, un ar lielu varu Latvijā, ES valstī - ko tādu Latvijai nevarētu novēlēt pat lielākais ienaidnieks.
dzeris ... ievēl tur populistus ... un nāk tie visi ar lozungiem, kas līdzinās NA lozungiem
-------------------------------------------------------------------
Un atkal man tevi laipni jālūdz minēt 3-4 piemērus NA "lozungiem", pateicoties kuriem viņi tika ievēlēti. Tikai LŪDZU - neaizmirsti arī atsaucīti iedot, kur to konkrēti var izlasīt :)
-------------------------------------------------------------------
Un atkal man tevi laipni jālūdz minēt 3-4 piemērus NA "lozungiem", pateicoties kuriem viņi tika ievēlēti. Tikai LŪDZU - neaizmirsti arī atsaucīti iedot, kur to konkrēti var izlasīt :)
dzeris49 ... Nu nevajag to demagoģiju un atsauces arī nemeklēšu, pati visu ļoti labi saproti
------------------------------------------------------------------
Nesaprotu gan. Esmu lasījis viņu programmu un sekojis aktivitātēm, tāpēc arī jautāju.
Tā ka par demagoģiju drīzāk būtu jāaizrāda tev.
Un ja nevari pamatot, tad vismaz esi vīrs un atklāti atzīsti, ka esi izgāzies.
------------------------------------------------------------------
Nesaprotu gan. Esmu lasījis viņu programmu un sekojis aktivitātēm, tāpēc arī jautāju.
Tā ka par demagoģiju drīzāk būtu jāaizrāda tev.
Un ja nevari pamatot, tad vismaz esi vīrs un atklāti atzīsti, ka esi izgāzies.
Nu ja IR sācis drukāt tik zemas kvalitātes rakstus, tad tā nākotne ir tumšāka par Kabīrijas naktīm. Autorei liekas dīvaini, ka deputāts nedrikst lauzt zvēsrestu, ka sabiedrība tiek aicināta risināt demogrāfijas problēmu? Autore nav padomājusi, cik latviešu ģimenēm, pateicoties leģionāriem, izdevās izbēgt no komunistu terora?Tālāk seko īsti murgi: NA esot pati parakstījusies par savas līdztiesības ierobežošanu, un vairāku vēlēšanu rezultāti pēc kārtas rādot, ka NA ir stipri mazāks elektorāts nekā tās partneriem valdībā???
Atgādināšu autorei, ka Zatlera partija piedalījusies tikai vienās vēlēšanās, pie tam tās reitings pēdējos mēnešos reizes 3 zemāks kā NA. Vai autore jau redz koalīcijā SC, ja uzstāda jautājumu: Vai valdības stabilitāte atsver daudzās NA dīvainības?
Un kas tad ir koalīcijas līgums, ja ne visu partneru līdztiesības ierobežojums?
Vai, tu uzskati, ka NA nav jāierobežo savas ambīcijas, toties, tas jādara visiem pārējiem?
UN runāt, ka ar abortu aizliegumu var atrisināt demogr. problēmu vispār ir absolūta tumsonība, grūtnieču miršanu kriminālabortu rezultātā gan var palielināt.
Vai, tu uzskati, ka NA nav jāierobežo savas ambīcijas, toties, tas jādara visiem pārējiem?
UN runāt, ka ar abortu aizliegumu var atrisināt demogr. problēmu vispār ir absolūta tumsonība, grūtnieču miršanu kriminālabortu rezultātā gan var palielināt.
Kāda ir autores attieksme pret uzturēšanās atļauju tirgošanu? Vai tiešām ir vēlams pieaicināt "investorus" no bijušās PSRS - izsniegt uzturēšanās atļaujas un vienlaikus uzturēt šo "investoru" bērniem valsts apmaksātu izglītību iebraucēju valodā? Interesanti, ka tas pats Arkādijs Suharenko, kurš vēlas, lai viņa vadītajai organizācijai valsts un pašvaldības uzdāvina apmēram 270 NĪ objektus ir tas pats, kura vadītā Rietumu banka ļoti aktīvi kreditē NĪ pārdošanu "investoriem" no bijušās PSRS.Nav problēmu, ja baņķieri ar visiem pieejamajiem līdzekļiem vēlas nopelnīt - tas ir normāli un tā notiek visā pasaulē. Bet ir slikti, ja valdības darbs ir pakārtots vienīgi šo baņķieru interesēm. Manuprāt, ir jāprot apstāties un pateikt "nē". Un tas attiecas gan uz "Vienotību", gan ZRP, gan arī ZZS deputātiem; kā arī NA pārstāvošo ministri Ž.Jaunzemi-Grendi, kura pretēji savas partijas politiskajiem uzstādījumiem pati izlēma pārdot NĪ citu valstu iedzīvotājiem. Manuprāt, Latvijā ir jābeidz pašnāvnieciskā politika tirgot uzturēšanās atļaujas, kamēr mūsu izglītības sistēma ir segregēta pēc etniskās pazīmes. Sk. www.diena.lv/blogi/pa... .
Kalvi, baņķieriem -- un pat banksteriem -- pelnīt šķiet veselīgi, tiklab nākot no Zviedrijas, ka arī no Baltkrievijas puses. Patrioti satraukušies par tieslietu ministra Gaida Bērziņa demisiju, bet kādēļ patrioti tai satraukumā neapdomā, kā un kādēļ -- un vispirms! -- Ministru Kabineta juriste Sandra no (valsts) Hipotēku un zemes bankas pa mazai -- nedeklarēt atļautai! -- porcijai savus ieguldījumus, savus smagi pelnītos miltumiņus klusi pērn, kā medijos ne tik sen publiski ziņots, pārvilkusi tieši uz to banku, no kuras šogad "baltkrievu izcelsmes" Arkaša dodas uz Ministru Kabinetu ar restitūcijas prasījumu? Just business? Un, ja patrioti to izliekas neredzam, cik viņī ir patriotiski? Un, ja ReformPārtija svin jaunvadonibas svētkus, kamēr lideris pie dakteriem, un ari neredz, tad -- kāpec? Var jau būt, ka likumsakarību nekādu, bet varbūt = iespeja Arkašas biedribas vēlmes uz kādu laiku nobremzēt un kads knabis palīdzet, vai delna, vai... vēl kāds? :)
Uzturēšanās atļaujas ir tikai viens moments, derēja, tomēr, izvēretēt visu NA darbību kopumā, un paskatīties uz to kritiskāk arī NA atbalstītājiem.
Gan V, gan RP no saviem atbalstītājiem saņem daudz kritikas, NA elektorāts gan, laikam, ar kritiskām acīm uz savu partiju paskatīties nav spējīgs.
Starp citu, līdzīgi likumi par uzturēšanās atļaujām ir gan Lietuvā, gan Igaunijā, un tur neviens to par nodevību neuzskata, un nekādas histērijas neceļ.
Nu tas jau VL stils - izraut kādu problēmu no konteksta, sīkumos un būtībā neiedzilinoties, uztaisīt kārtējo histēriju, un tā pacelt savu reitingu.
Gan V, gan RP no saviem atbalstītājiem saņem daudz kritikas, NA elektorāts gan, laikam, ar kritiskām acīm uz savu partiju paskatīties nav spējīgs.
Starp citu, līdzīgi likumi par uzturēšanās atļaujām ir gan Lietuvā, gan Igaunijā, un tur neviens to par nodevību neuzskata, un nekādas histērijas neceļ.
Nu tas jau VL stils - izraut kādu problēmu no konteksta, sīkumos un būtībā neiedzilinoties, uztaisīt kārtējo histēriju, un tā pacelt savu reitingu.
Izsmeļošu analīzi mazā lodziņā neierakstīsi - bet Jums, Dzeri, ir labi jāizdomā, kas būs mūsu valsts labklājības avots: preču vai pakalpojumu ražošana un eksports, vai tomēr NĪ spekulācijas? Uzturēšanās atļauju tirgošanu NĪ spekulantiem 10.Saeimā neatbalstīja arī "Vienotības" politiķi - kas pa šo laiku ir mainījies? Lietuvas un Igaunijas investoru piesaistes likumos ir runa par ieguldījumiem kādā no valsts atzītām investīciju jomām un saistība ar jaunu darba vietu radīšanu. Latvijas dīvainība ir - uzturēšanās atļaujas tiem, kuri nopirkuši NĪ. Turklāt - Igaunijā un Lietuvā nepastāv tik asas etniskās problēmas kā pie mums. Bieži vien vērtīgāko īpašumu pārdevēji ir banku izveidoti NĪ uzņēmumi, piemēram, Ektornet, Latectus, utml. Tiešs labums Latvijas valstij ir vienīgi valsts nodeva no NĪ pārdošanas darījuma - ikgadējo nodokli īpašnieks maksā jebkurā gadījumā. Manuprāt, ja reiz bankas palīdzēja uzpūst NĪ burbuli, tad lai domā, kā tikt no atsavinātajiem īpašumiem vaļā - kaut vai tos vairāk pārdodot vietējiem par zemākām cenām. Citādi tā ir kārtējā shēma, kā izsaimniekot valsts resursu (Šengenas uzturēšanās atļaujas), lai radītu ienākumus šauram personu lokam.
Dzeri - pirms kritizēt NA, padomājiet par vienu lietu: vai Jūs justos labi tādā Latvijā, kur ir tikai viena partija, par kuru var balsot vēlēšanās - un tā ir "Vienotība"? Tuvākajā laikā ZRP nepārsniegs barjeru, SC un ZZS pārāk saistītas ar oligarhiem, NA Jums kategoriski nav pieņemams... Kas tad paliek? Vēlēšanas bez alternatīvas? NA nopelns ir kaut vai tas, ka viņi konkurē ar "Vienotību", neļauj viņiem slīgt pašapmierinātībā. Sanita Upleja min vairākas apšaubāmas NA iniciatīvas, un viņai var šur tur piekrist. Bet par uzturēšanās atļaujām viņa noklusē. (Sk. Jāņa Iesalnieka sagatavotu sarakstu ar dažādām apstiprinātām/daļēji atbalstītām/noraidītām NA iniciatīvām - www.visulatvijai.lv/n... ).
Nesmu pret to NA Saeimā nelielos daudzumos, bet,ja tā tur būs pārāk lielos daudzumos un tai būs noteicoša loma, tā var savārīt lielas ziepes.
Man pret to NA būtu daudz mazāki iebildumi, ja tai Saeimā sēdētu Kalvis Apsītis, Latkovskis, un vēl daži, Dzintars, Parādnieks, Dombravs utt. būtu pie komentāru rakstīšanas, un tādi Bērziņi un Rasnači tur nebūtu vispār.
Tās NA Saeimas frakcijas līmenis, reizēm, vienkārši satriec
Arī V to NA patreiz vairākums uzskata tikai kā mazāko ļaunumu, nevis ko milzīgi vēlamu.
Man pret to NA būtu daudz mazāki iebildumi, ja tai Saeimā sēdētu Kalvis Apsītis, Latkovskis, un vēl daži, Dzintars, Parādnieks, Dombravs utt. būtu pie komentāru rakstīšanas, un tādi Bērziņi un Rasnači tur nebūtu vispār.
Tās NA Saeimas frakcijas līmenis, reizēm, vienkārši satriec
Arī V to NA patreiz vairākums uzskata tikai kā mazāko ļaunumu, nevis ko milzīgi vēlamu.
Dzeri, ja reiz esam demokrātiski noskaņoti, tad jāatzīst, ka tieši ievēlētajiem deputātiem ir jādod mūsu uzticēšanās un tiesības visu ko lemt. Jo aiz katra no Saeimā pārstāvētajiem deputātiem ir kādi 10 tūkstoši balsotāju, kuri izvēlējās tieši NA sarakstu. Starp citu, Gaida Bērziņa vietā Saeimā par deputātu kādu laiku strādāja viņa Kurzemes kolēģis - Raivis Blumfelds, kurš drīz pēc apprecēšanās adoptēja 4 bērnus no vienas nelabvēlīgas radu ģimenes, lai viņiem nebūtu jādodas uz bērnu namu - turklāt mainīja dzīvesvietu no Rīgas uz Grobiņu, lai šiem bērniem būtu mājas, kur dzīvot.Nevajag Saeimas deputātus novērtēt par zemu. Deputāti mums ir visumā cienījami - vienkārši no viņiem vēlētājiem ir biežāk un konsekventāk jāprasa. Par prasīgumu, protams, paldies arī autorei, S.Uplejai.
Taisni par deputātu kvalitāti arī runāju.
Un kas liek NA izvirzīt par ministru kandidātiem visiem pazīstamos blēžus un Lemberga cilvēkus, to pašu Bērziņu, nevis to pašu Blumfeldu vai kādu citu cilvēku, kurš, vismaz, nekad nekādās blēdībās nav pieķerts?
Tam Dzintaram tik ļoti to centrāltirgus blēdi Bērziņu vajadzēja, vai kādam, kas aiz viņa stāv?
Versijai, ka NA par viņa blēdībām un Lembergam vajadzīgu likumu bīdīšanu neko nezināja un uzskatīja, ka šis tirgus blēdis arī bija labākais kandidāts, neticēšu.
Un, arī tagad - NA kopā ar ZZS un SC ir partijas, kas neuzlika savus parakstus ātrākai Lemberga tiesāšanai vajadzīgu likumu bīdīšanai.
Tas ir "pieredzes trūkums"?
Tas ir tas viņu patriotisms?
Pasaciņas naivajiem.
Un kas liek NA izvirzīt par ministru kandidātiem visiem pazīstamos blēžus un Lemberga cilvēkus, to pašu Bērziņu, nevis to pašu Blumfeldu vai kādu citu cilvēku, kurš, vismaz, nekad nekādās blēdībās nav pieķerts?
Tam Dzintaram tik ļoti to centrāltirgus blēdi Bērziņu vajadzēja, vai kādam, kas aiz viņa stāv?
Versijai, ka NA par viņa blēdībām un Lembergam vajadzīgu likumu bīdīšanu neko nezināja un uzskatīja, ka šis tirgus blēdis arī bija labākais kandidāts, neticēšu.
Un, arī tagad - NA kopā ar ZZS un SC ir partijas, kas neuzlika savus parakstus ātrākai Lemberga tiesāšanai vajadzīgu likumu bīdīšanai.
Tas ir "pieredzes trūkums"?
Tas ir tas viņu patriotisms?
Pasaciņas naivajiem.
Ino, citu cilvēku liktie plusi un mīnusi nerefrešē tava ekrāna saturu. Kāmēr tu skaties uz ekrānu un neko nedari, nekas nemainās, kaut arī pa šo laiku daudzi cilvēki paspēja salikt savus vērtējumus. Bet tiklīdz tu pats kaut ko uzklišķini (piemēram, pieliekto + vai -), tavs ekrāns atjaunojas un tikai tad izpaužas citu cilvēki saliktie vērtējumi. Nekādas ļaunprātības tur nav.
Jā, katram politiskajam spēkam, kas ievēlēts saeimā, ir savs elektorāts. Arī NA. Es, piemēram, tāda esmu un atbalstu lielāko daļu NA ierosināto, taču diemžēl saeimā noraidīto priekšlikumu. Tas nav nekas jauns, ka "nacionāļu" balsis allaž tiek apklusinātas, pat nemēģinot diskutēt, kā tas bija arī padomju laikos. Nenoliegšu ka liela daļa pseidopolitiķu ir aptraipījuši nacionāla politiķa godu. Taču nacionāli noskaņoti vēlētāji ir meklējuši, meklē un turpinās meklēt cilvēkus, kas paudīs viņu vēlmi - izveidot nacionālu, demokrātisku, tiesisku Latviju, kas vispirms kalpos tieši latviešu nācijas interesēm un tad arī to cilvēku vēlmēm, kas vēlas dzīvot kopā ar mums šādā valstī. Es nesaprotu un nesapratīšu, kāpēc lielā daļā latviešu joprojām prevalē kosmopolitiski, pseidoliberāli uzskati, un diemžēl šādi ir arī vairumam Vienotības politiķu. Mainās partiju nosaukumi un politiķu uzvārdi, tomēr šīs idejas dzīvo kopš padomju laikiem - vispirms bailes no pasaules un Krievijas vērtējuma, rūpes par grupējumiem, kas, dēvējot sevi par mazākumtautībām vai minoritātēm, pūlas uzspiest uzskatus, kas latviešus pakļauj iznīcībai, bet vismazāk viņus interesē tās tautas daļas viedoklis, kas vēlas dzīvot civilizētā, nacionālā valstī. Un pilnīgi neizprotami, kāpēc S. Upleja te iepin arī aizvadīto praidu. Tas nu ir pavisam smieklīgi.
Sanita, mums katram var būt savs viedoklis, arī man. Un es to paužu, lai Jūs zinātu, ka ir Latvijā cilvēki, kas šim Jūsu rakstam nepiekrīt.
Diemžēl arī Jūsu raksts neizskaidro, kāpēc no amata atkāpās Gaidis Bērziņš.
Sanita, mums katram var būt savs viedoklis, arī man. Un es to paužu, lai Jūs zinātu, ka ir Latvijā cilvēki, kas šim Jūsu rakstam nepiekrīt.
Diemžēl arī Jūsu raksts neizskaidro, kāpēc no amata atkāpās Gaidis Bērziņš.
"Es nesaprotu un nesapratīšu, kāpēc lielā daļā latviešu joprojām prevalē kosmopolitiski, pseidoliberāli uzskati, un diemžēl šādi ir arī vairumam Vienotības politiķu." - man ir aizdomas, ka tas ir tādēļ, ka visu okupācijas laiku cītīgi strādāja propogandas mašīna, pēc tam "progresīvie" komunisti un čekas aģenti iestāstīja tautiņai, ka tikai viņiem ir vadošā darba pieredze un prasme pārvaldīt valsti, un atkal viņi nonāca pie varas un izmantoja jau labi apgūtās smadzeņu skalošanas metodes un melus. Un turpina skalot smadzenes, tikai tagad jau atsaucoties uz rietumu piemēru un demokrātiju. Noklusējot to, kas viņiem un mātei krievijai nav izdevīgi, arī to, kas nav izdevīgi rietumiem, piemēram, 1990. gadu sākumā tika totāli noklusēts un noslēpts no tautas, ka startpatiskās tiesības paredz kolonistu atgriešanos mājās! P.S. Patiešām, ir pilnīgi nojūgusies (vai nolikta uz bremzēm) plusiņu likšanas iespēja tiem komentētājiem, kuri ir sašutuši par šo "neatkarīgās" žurnalistes savārstījumu!
Tādai mazai, turklāt savā zemē apdraudētai, nācijai kā latviešiem nudien ir krietni par daudz dažādu ultraliberāļu un kosmopolītu. Paradoksāli, bet daudzi pārmodernie Rietumu latvieši, uzstājoties Latvijā, liekas ir aizmirsuši, kas daudziem ļāva aizbēgt pēdējā momentā uz Rietumiem !
Es NA prognozēju vēl lielākus panākumus - ja jau reiz šāda nomelnošanas kampaņa ir izvērtusies, viņi ir uz pareizā ceļa un nav jau arī šoreiz kā pussapuvusī TB/LNNK savulaik !
Es NA prognozēju vēl lielākus panākumus - ja jau reiz šāda nomelnošanas kampaņa ir izvērtusies, viņi ir uz pareizā ceļa un nav jau arī šoreiz kā pussapuvusī TB/LNNK savulaik !
Lasu un brīnos, vai tiešām adekvāts cilvēks spēj domāt, ka NA, ar tās intelektuālo potenciālu, kura nav spējīga vai tai nav atļauts no sponsoriem atrast pat divus sakarīgus ministru kandidātus, spēs pārvaldīt valsti?
Skandējot savus lozungus, vai, neko citu jau viņi darīt tāpat neprot.
Nu tad tiešām atliek tikai šai valstij izteikt līdzjūtību, izskatās, daļa no šejienes elektorāta nekādus secinājumus izdarīt nav spējīga.
Skandējot savus lozungus, vai, neko citu jau viņi darīt tāpat neprot.
Nu tad tiešām atliek tikai šai valstij izteikt līdzjūtību, izskatās, daļa no šejienes elektorāta nekādus secinājumus izdarīt nav spējīga.
Laiks tā ka daudziem būtu pamosties no miega un saprast, ka nedzīvojam Kārļa Ulmaņa laikos, bet globalizētā pasaulē, un beigt murgot par kosmopolītiem.
Izskatās, Latvija vienīgā ES valsts, kur tas vēl ir lamuvārds "patriotu" acīs.
Saprotams, daudzi jau pēc tiem laikiem sapņo - noslēgt robežas, un vārīties savā sulā, bet, tie laiki neatgriezīsies, kaut sapņot un balsot par NA jau nevienam, dabiski, aizliegt nevar.
Izskatās, Latvija vienīgā ES valsts, kur tas vēl ir lamuvārds "patriotu" acīs.
Saprotams, daudzi jau pēc tiem laikiem sapņo - noslēgt robežas, un vārīties savā sulā, bet, tie laiki neatgriezīsies, kaut sapņot un balsot par NA jau nevienam, dabiski, aizliegt nevar.
....andza...ja runājam nopietni...lai cik Tev tas dīvaini neliktos, bet visi, kas mēs šeit rakstām - esam savas zemes patrioti....to,ka vieni ir uzurpējuši tiesības saukties par lielākiem patriotiem un īstākiem latviešiem - nebūt neapliecina viņu īstumu....ir pazemojoši vienkāršam cilvēkam diendienā klausīties augstprātīgu attieksmi, ja neesi "īsteno" viedoklim piekritis...uz mani tas neattiecas, tas tikai vairo skepsi....
...katru dienu tiekoties ar cilvēkiem, šis viņu pazemojums ir jūtams arvien vairāk....tas, ka Jūsējiem - īstenajiem - šķiet, ka Jūsu atbalstītāju rindas aug griezdamās, jo netā sēž zināms daudzums cilvēku, kuri atbalsta katru Jūsu izteikto domu, tajā pat neiedziļinoties, neizvērtējot sekas - ir mānīgi....pārlieka uzbāzība, augstprātība, tikai atbaida....ja turpināsies savējo dalīšana un mērīšana, svēršana un pārējo noliegšana - panāksiet pretējo efektu....
...mēs jau varam te turpināt cits citu ķircināt un kaitināt, tie pārdesmit cilvēki nemainīs noskaņojumu sabiedrībā....bet piedomāt par attieksmes maiņu un beigt šo sabiedrības šķelšanu - to gan derētu....
...katru dienu tiekoties ar cilvēkiem, šis viņu pazemojums ir jūtams arvien vairāk....tas, ka Jūsējiem - īstenajiem - šķiet, ka Jūsu atbalstītāju rindas aug griezdamās, jo netā sēž zināms daudzums cilvēku, kuri atbalsta katru Jūsu izteikto domu, tajā pat neiedziļinoties, neizvērtējot sekas - ir mānīgi....pārlieka uzbāzība, augstprātība, tikai atbaida....ja turpināsies savējo dalīšana un mērīšana, svēršana un pārējo noliegšana - panāksiet pretējo efektu....
...mēs jau varam te turpināt cits citu ķircināt un kaitināt, tie pārdesmit cilvēki nemainīs noskaņojumu sabiedrībā....bet piedomāt par attieksmes maiņu un beigt šo sabiedrības šķelšanu - to gan derētu....
to con bro
Gaidis Bērziņš no amata atkāpās, jo nejaudāja pildīt savu pienākumu. Man šķiet tas bija acīm redzami. Beidzot Tieslietu ministrijai bija nopietni japastrādā. Neviens nespieda sagatavot pozitīvu adzinumu par ebreju īpašumiem, vienkārši kvalitatīvi izvērtēt situāciju ar tiem. Un Gaidis Bērziņš pateica neadekvātu: "Nē neko nedarīšu!". Tā parast uzvedas cilvēki, kuri ir sprukās un nezina kā iziet no situācijas. Protams varētu arī būt, ka Gaidim izdzirdot vārdu ebreji uzreiz asinis sakāpj galvā un atslēdzas saprāts, bet ticēsim, ka viņš nav tāds antisemīts un tuvāk istenībai tomēr ir pirmais variants.
Gaidis Bērziņš no amata atkāpās, jo nejaudāja pildīt savu pienākumu. Man šķiet tas bija acīm redzami. Beidzot Tieslietu ministrijai bija nopietni japastrādā. Neviens nespieda sagatavot pozitīvu adzinumu par ebreju īpašumiem, vienkārši kvalitatīvi izvērtēt situāciju ar tiem. Un Gaidis Bērziņš pateica neadekvātu: "Nē neko nedarīšu!". Tā parast uzvedas cilvēki, kuri ir sprukās un nezina kā iziet no situācijas. Protams varētu arī būt, ka Gaidim izdzirdot vārdu ebreji uzreiz asinis sakāpj galvā un atslēdzas saprāts, bet ticēsim, ka viņš nav tāds antisemīts un tuvāk istenībai tomēr ir pirmais variants.
zanE
Patīk gan tev nodarboties ar demagoģiju. Runa nav par "īstajiem" vai "neīstajiem" latviešiem, bet nostāju veselā virknē jautājumu, kas arī ir tas "lakmusa papīrītis". Par reitingiem - sk. NA un Vienotības rezultātus 10. un 11. Saeimas vēlēšanās. Tendence acīmredzama, lai kā tas tev un daudziem citiem nepatiktu.
Patīk gan tev nodarboties ar demagoģiju. Runa nav par "īstajiem" vai "neīstajiem" latviešiem, bet nostāju veselā virknē jautājumu, kas arī ir tas "lakmusa papīrītis". Par reitingiem - sk. NA un Vienotības rezultātus 10. un 11. Saeimas vēlēšanās. Tendence acīmredzama, lai kā tas tev un daudziem citiem nepatiktu.
Es personigi domaju, ka tiesi parmerigs liberalisms daudz, ko boja. Piemeram, esmu parliecinats, ka multikulturialisms ir kaitigs un visas problemas no ta. Rietumu valstis to jau sak saprast. Jo vairak valsti iebrauc imigranti, tie agri vai velu pamattautu sak apspiest, uzspiest,izvirzit savus noteikumus un lidz ar to ari sakas visas nesaskanas. Nekas tragisks nebutu, ja sie cilveki integretos, bet vini neintegrejas. Nepienemami ir ari tas, ka nodoklu slogs ir lielaks maznodrosinatajiem, iztapiba bankam u.c. liberalismam jabut ar meru.
Tipiņš
Līriskā atkāpe: dažus gadus atpakaļ bija novērojama acīmredzama JV vispārējā pozitīvā vērtējuma ilūzijas radīšanas kampaņa. Delfos netika dzēsti komenti tipa "Pugačova - resnā cūka" (tādus neviens neņem nopietni), toties izdzēsa viedokli, ko diezgan neitrālā veidā izteica ar Krievijas šovbiznesa pārstāvjiem personīgi pazīstams cilvēks - ka krievi paši atzīst, ka vienīgā viņu šīs nozares veiksme, kas iekļuva pasaules topos ir "Tatu" un ka krievu popmūzika kopumā pasaulē nekotējas un JV vairāk ir pasākums, kur pazīmēties ar "krutiem pričindāļiem", nevis vērā ņemams notikums mūzikā. Šis korekti un argumentēti izteiktais viedoklis ātri pazuda.
Jūtu paralēles ar pēdējo dienu ainu.
Līriskā atkāpe: dažus gadus atpakaļ bija novērojama acīmredzama JV vispārējā pozitīvā vērtējuma ilūzijas radīšanas kampaņa. Delfos netika dzēsti komenti tipa "Pugačova - resnā cūka" (tādus neviens neņem nopietni), toties izdzēsa viedokli, ko diezgan neitrālā veidā izteica ar Krievijas šovbiznesa pārstāvjiem personīgi pazīstams cilvēks - ka krievi paši atzīst, ka vienīgā viņu šīs nozares veiksme, kas iekļuva pasaules topos ir "Tatu" un ka krievu popmūzika kopumā pasaulē nekotējas un JV vairāk ir pasākums, kur pazīmēties ar "krutiem pričindāļiem", nevis vērā ņemams notikums mūzikā. Šis korekti un argumentēti izteiktais viedoklis ātri pazuda.
Jūtu paralēles ar pēdējo dienu ainu.
Turklāt NA pati parakstījās zem koalīcijas līguma, kas skaidri un gaiši paredzēja tās līdztiesības ierobežošanu.
un
Un tieši "Vienotības" un RP vēlētājiem rodas ne viens vien jautājums, kāpēc ar tādu iecietību un varbūt pat klusējošu piekrišanu tiek atbildēts uz NA radikāliem un savdabīgiem priekšlikumiem.
=================================================
Autore pati taču atbild - atbild, to neapzinoties.
V un pārējie "klusējot piekrīt" un "piecieš" tieši tāpēc, ka apzinās - izveidotajā valdībā NA nav LĪDZTIESĪGĀ situācijā, un "klusēšana" nav augsta maksa par šīs nenormāli izdevīgās situācijas saglabāšanu.
un
Un tieši "Vienotības" un RP vēlētājiem rodas ne viens vien jautājums, kāpēc ar tādu iecietību un varbūt pat klusējošu piekrišanu tiek atbildēts uz NA radikāliem un savdabīgiem priekšlikumiem.
=================================================
Autore pati taču atbild - atbild, to neapzinoties.
V un pārējie "klusējot piekrīt" un "piecieš" tieši tāpēc, ka apzinās - izveidotajā valdībā NA nav LĪDZTIESĪGĀ situācijā, un "klusēšana" nav augsta maksa par šīs nenormāli izdevīgās situācijas saglabāšanu.
balansējot uz iecietības robežas, priecājās
====================================================
Šai frāzei, šķiet, ir potenciāls kļūt par hrestomātisku.:)
Protams, var jau būt, ka EUSSR kādreiz evolucionēs tiktāl, ka aizliegtas tiks visas tās pilsoņu izpausmes, kas neapliecinās un neveicinās "iecietību" pret aktuālā momenta "uzstādījumiem".
Tad izrādīsies, ka "Ir" un Uplejas k-dze jau 21. gs sākumā ir bijuši progresīvi pirmrindnieki un celmlauži, un viņiem tiks izsniegts Tautu (un geju) draudzības ordenis, kā arī piešķirts Ideoloģiski Pareizā Darba Varoņa nosaukums:)
====================================================
Šai frāzei, šķiet, ir potenciāls kļūt par hrestomātisku.:)
Protams, var jau būt, ka EUSSR kādreiz evolucionēs tiktāl, ka aizliegtas tiks visas tās pilsoņu izpausmes, kas neapliecinās un neveicinās "iecietību" pret aktuālā momenta "uzstādījumiem".
Tad izrādīsies, ka "Ir" un Uplejas k-dze jau 21. gs sākumā ir bijuši progresīvi pirmrindnieki un celmlauži, un viņiem tiks izsniegts Tautu (un geju) draudzības ordenis, kā arī piešķirts Ideoloģiski Pareizā Darba Varoņa nosaukums:)
Jebkurš un jebkas ir jāvērtē nevis pēc vārdiem, bet pēc darbiem - kā tas labi zināms. Ir zināma daļa vēlētāju, kuri savām partijām/apvienībām vienkārši "tic". Īpaši daudz tādu ir starp NA, ZZS un SC vēlētājiem. Uz viņiem argumenti, fakti, pierādījumi vienkārši neiedarbojas un viss! Viņi tic, ka NA ir ar visu sirdi un dvēseli "par latviešiem", SC "par krieviem", bet ZZS par "saimnieku savā zemē". Un lai arī kādas šmuces darīt šo politisko veidojumu atsevišķi pārstāvji, tas nekādi neiedarbojas uz lielu daļu viņu vēlētāju - par to liecina to veidojumu pietiekmi stabilie reziltāti daudzu gadu garumā. Jo viņi tic! Bet, ja par "dīvainībām", tad tādas varētu uzskaitīt pilnīgi visiem Saeimā esošajiem politiskajiem veidojumiem. Vairāk tādu ir parasti redikālākas idejas sludinošām partijām. S.Upleja aizmiras vēl vienu pieminēt - Parādnieks ar SS uzšuvēm, šmaiseri un granātām bērnudārzā vai pērkoņkrustu uz vēdera 16.marta gājienā. Man škiet, ka tas ļoti daudz patiesības pasaka par šo cilvēku...
Šelobai - nu tieši tā kā rakstu - visiem ir savas dīvainības, ja tās par tādām var nosaukt. Pieļauju, ka tas ir pat kaut kas vairāk - noziedzīgi darījumi. Es tiešām ceru, ka V saņmes nākamajās vēlēšanās pēc nopelniem. Bet NA pietiks ar "krievi nāk", kuri, kā mēs visi redzam, TIKTIEŠĀM "nāk"! Bažas tikai par to, ka lozunga aizsegā var turpināt darīt šmuces, neriskējot zaudēt vēlētājus, bet kad, nedod Die's, tie "krievi" atnāks, tad sakaļākie bļāvēji būs pazuduši krūmos. Par to ir bažas.
Es par NA galveno šmuci uzskatu Grendes darījumu ar Uzbekijas pilsoņiem, kuri pateicoties viņas īpašuma iegādei ieguva uzturēšanās atļauju. Lūk tā ir cūcība. Parādnieka pretabortu aktivitātes arī neatbalstu - ne ar to ir jāsāk, lai risinātu demogrāfisko problēmu.
Bet šajā gadījumā Bērziņš visai korekti noformulēja savu nostāju restitūcijas jautājumos. Antisemītismu viņam var pārmest tikai tie, kuri uzskata, ka "izredzētajai nācijai" ir principā jāpiekāpjas visos jautājumos.
Kas, ja tam Suharenko atteiktu, krievi uzreiz "atnāktu"?
Bet šajā gadījumā Bērziņš visai korekti noformulēja savu nostāju restitūcijas jautājumos. Antisemītismu viņam var pārmest tikai tie, kuri uzskata, ka "izredzētajai nācijai" ir principā jāpiekāpjas visos jautājumos.
Kas, ja tam Suharenko atteiktu, krievi uzreiz "atnāktu"?
"Bet NA pietiks ar "krievi nāk", kuri, kā mēs visi redzam, TIKTIEŠĀM "nāk"! Bažas tikai par to, ka lozunga aizsegā var turpināt darīt šmuces, neriskējot zaudēt vēlētājus, bet kad, nedod Die's, tie "krievi" atnāks, tad sakaļākie bļāvēji būs pazuduši krūmos. Par to ir bažas."
Tad nedarīsim neko un ļausim viņiem "nākt", ko viņi lēni un neatlaidīgi arī dara. Nekavēsim viņus? Tev neliekas, ka tevī vnk runā bailes?
Tad nedarīsim neko un ļausim viņiem "nākt", ko viņi lēni un neatlaidīgi arī dara. Nekavēsim viņus? Tev neliekas, ka tevī vnk runā bailes?
Šeloba - "Kas, ja tam Suharenko atteiktu, krievi uzreiz "atnāktu"?"
---
Nu, var, piemēram, sameistarot šādu konstrukciju - "izredzētajai tautai" ir milzīga ietekme ASV, bet, ja mazinās ASV politiskais atbalsts LV, tad "krieviem" uzreiz ir stimuls sarosīties. Tas viss, protams, nav tik vienkārši, bet sava loģika šajā konstrukcijā ir.
---
Nu, var, piemēram, sameistarot šādu konstrukciju - "izredzētajai tautai" ir milzīga ietekme ASV, bet, ja mazinās ASV politiskais atbalsts LV, tad "krieviem" uzreiz ir stimuls sarosīties. Tas viss, protams, nav tik vienkārši, bet sava loģika šajā konstrukcijā ir.
Sava loģika ir arī Kalvja Apsīša rakstītajā, ka Suharenko ir iecerējis attiecīgos īpašumus iztirgot uzturēšanās atļauju pieprasītājiem. Tā ka krievi nāk "po ļubomu". ASV ir ne tikai "žīdu lobijs", bet arī ģeopolitiskās intereses, tā ka tava "konstrukcija" tiešām ir teorētiska.
No krieviem glābties drīzāk var ieklausoties Ilvesa padomos par aizsardzības budžeta palielināšanu - ja kas, mēs šajā ziņā joprojām neesam izdarījuši to, ko solijām, iestājoties NATO, valsts līmenī atbalstot zemessardzi utml., nevis radot pašiem sev materiālos zaudējumus, "pasaulei par prieku" vairojot baņķieru peļņu.
No krieviem glābties drīzāk var ieklausoties Ilvesa padomos par aizsardzības budžeta palielināšanu - ja kas, mēs šajā ziņā joprojām neesam izdarījuši to, ko solijām, iestājoties NATO, valsts līmenī atbalstot zemessardzi utml., nevis radot pašiem sev materiālos zaudējumus, "pasaulei par prieku" vairojot baņķieru peļņu.
andrejs gr ... Parādnieks ar SS uzšuvēm, šmaiseri un granātām bērnudārzā
------------------------------------------------------------------------
Nu redzi, tā jau arī rodas šie "objektīvie skati" uz NA. Tu pat nevīžo precizēt, ka Parādnieks nemaz nebija tas, kurš kaut ko vispār rādīja bērnudārzā. Tie bija pavisam citi cilvēki. Pat vispār nav zināms, cik liela loma tur bija Parādniekam. Jā, tā ideja varbūt nav simpātiska, man arī ...
Taču ja mēs pamanām bērnudārzā patriotisku lekciju ar ložmetēju un taisām traci, un tajā pašā laikā kā normālas pupu mizas pieņemam, ka Latvijas re-okupācijas "svētkos" "brāļu tautietis" pie bērniem atbrauc ar TANKU, tad loģisks ir jautājums - kur ir mūsu prioritātes ? Cik tālu vēl kritīsim ?
------------------------------------------------------------------------
Nu redzi, tā jau arī rodas šie "objektīvie skati" uz NA. Tu pat nevīžo precizēt, ka Parādnieks nemaz nebija tas, kurš kaut ko vispār rādīja bērnudārzā. Tie bija pavisam citi cilvēki. Pat vispār nav zināms, cik liela loma tur bija Parādniekam. Jā, tā ideja varbūt nav simpātiska, man arī ...
Taču ja mēs pamanām bērnudārzā patriotisku lekciju ar ložmetēju un taisām traci, un tajā pašā laikā kā normālas pupu mizas pieņemam, ka Latvijas re-okupācijas "svētkos" "brāļu tautietis" pie bērniem atbrauc ar TANKU, tad loģisks ir jautājums - kur ir mūsu prioritātes ? Cik tālu vēl kritīsim ?
Es par NA galveno šmuci uzskatu Grendes darījumu ar Uzbekijas pilsoņiem, kuri pateicoties viņas īpašuma iegādei ieguva uzturēšanās atļauju
--------------
Vienotiiba jau arī tagad ir pret šī krievu kolonistu skaita palielināšanas likuma atcelšanu. Bet vienlaikus pareizie V fani cenšas piekasīties Grendei.
--------------
Vienotiiba jau arī tagad ir pret šī krievu kolonistu skaita palielināšanas likuma atcelšanu. Bet vienlaikus pareizie V fani cenšas piekasīties Grendei.
"Uzbeki varēja nopirkt desmit tūkstošus citu īpašumu. Pie sienas būtu liekami tie nelieši, kuri vēl līdz šim nav atcēluši čekas pidaru, komuņagu un kleptokrātu ieviesto uzturu atļauju dalīšanu krievu bandītiem un čekistiem par mistiskām investīcijām."
Par to nestrīdos. Taču tas, ka viena no ietekmīgākajām NA figūrām demonstrē būtisku vārdu un darbu nesaskaņu, izmantojot savtīgos nolūkos likumu normas, pret kurām vārdos iestājas pati, arī nav nekas labs un partijai kopumā godu nedara.
Par to nestrīdos. Taču tas, ka viena no ietekmīgākajām NA figūrām demonstrē būtisku vārdu un darbu nesaskaņu, izmantojot savtīgos nolūkos likumu normas, pret kurām vārdos iestājas pati, arī nav nekas labs un partijai kopumā godu nedara.
Vēl gada sākumā R.Dzintars kā Saeimas Valstiskās audzināšanas apakškomisijas priekšsēdētājs aicināja pārvērtēt valsts finansējuma piešķiršanu kino nozarei, jo politiķim filma „Kolka Cool" nelikās sabiedrības interesēm atbilstoša.
=================================================
Vakar TV beidzot arī plašām "tautas masām" tika parādīta "Kolka Cool" par latviešu necerīgajiem deģenerātiem.
Ļoti, ļoti gribētos izlasīt izvērstu Uplejas viedokli, kādā veidā šī filma atbilst sabiedrības interesēm.:)
Es neapgalvoju (starp citu, tāpat kā Dzintars), ka šī filma nodarītu tieši kādu ĻAUNUMU, nē. Bet kādā veidā tā mums noder un palīdz - par to gan es labprāt palasītos!:)
=================================================
Vakar TV beidzot arī plašām "tautas masām" tika parādīta "Kolka Cool" par latviešu necerīgajiem deģenerātiem.
Ļoti, ļoti gribētos izlasīt izvērstu Uplejas viedokli, kādā veidā šī filma atbilst sabiedrības interesēm.:)
Es neapgalvoju (starp citu, tāpat kā Dzintars), ka šī filma nodarītu tieši kādu ĻAUNUMU, nē. Bet kādā veidā tā mums noder un palīdz - par to gan es labprāt palasītos!:)
Lai pievienotu viedokli ⎯
vai
Nākamais raksts
Vai Saeimu neinteresē tautas viedoklis? (44)
Koalīcijas piedāvātā 150 000 parakstu savākšana referenduma ierosināšanai ir praktiski nereāls pasākums
Vēl par šo tēmu
-
Premjerministri parādē – Latvija ir sekmīga 63
Valsts dibināšanas gadskārtas priekšvakarā vērts atsaukt atmiņā ceļu, ko esam...
-
Strīķe: Mantas konfiskāciju pilnībā likvidēt nedrīkst 14
Eksperte: Kad šādi likumgrozījumi nonāk Latvijas tieslietu realitātē, sākas problēmas
-
Bērziņš Saeimā virza Lembergam izdevīgus grozījumus 251
Bijušais tieslietu ministrs uzsver, ka grozījumus Krimināllikumā sagatavojusi ekspertu...
-
Par tīšu likumpārkāpumu rosina no amata atcelt Daugavpils tiesnesi 3
Tiesnesis par līdzīgiem pārkāpumiem jau divreiz saukts pie disciplināratbildības
-
Premjers lūdz sasaukt Saeimas ārkārtas sēdi Bordāna apstiprināšanai 1
Bordāns iepazīstina ar savām prioritātēm darbā