ir - Pie Autortiesību likuma grozījumiem ķersies klāt rudenī

Pie Autortiesību likuma grozījumiem ķersies klāt rudenī

← Atpakaļ uz rakstu

Viedokļi

lama Pie Autortiesību likuma grozījumiem ķersies klāt rudenī
_______________-
kad lapas birst?

ATBILDĒT 13.jūnijs 2012 15:32

aigarius Pret autoriem tracināt sabiedrību ir izdevīgi pārējiem 99% sabiedrības, jeb patērētājiem. Līdz šim nebija neviena, kas reāli aizstāvētu patērētājus autortiesību jautājumos. Līdz ar to arī ir izveidojusies apsurda situācija, kurā 1% cilvēku diktē savus noteikumus vairākumam un uzskata, ka tā arī jābūt.

Nē - jāņem vērā visas sabiedrības intereses, ne tikai autoru.

1 ATBILDE ATBILDĒT 13.jūnijs 2012 18:19

Kristaps O. Pilnīgi piekrītu, Zālīte šoreiz ir smieklīga. Kādas sazvērestības teorijas? Skaidrs, ka tas ir izdevīgi visai sabiedrībai, nevis "liekas, kādam".

ATBILDĒT 13.jūnijs 2012 19:41

Kristaps Freimanis "AKKA/LAA jau vairākkārt ir uzsvērusi, ka paredzētie grozījumi ir pretrunā ar Bernes konvenciju"
===
visdrīzāk jau šādā kontekstā nekādas pretrunas nav, neredzu jēgu, kāpēc Konvencijā būtu paredzēts, ka autoram tieši šādā gadījumā (radio/TV publiskas demonstrēšanas) pienākas dubulta samaksa. Drīzāk kāds "vai" interpretē kā "un" un priekā sit plaukstas.
=
Uz Konvencijas pārkāpumu varētu vilkt šābrīža autortiesību pārvaldības prakse / tiesību akti, jo ir diezgan ierobežotas autora tiesības rīkoties ar saviem darbiem, sk., piem., rakstu un komentārus satori.lv/raksts/4336...

ATBILDĒT 13.jūnijs 2012 19:57

Janka Gudri juristi taču skaidri un saprotami ir skaidrojuši ka neviens nekur un nekad nav definējis kas ir "publiskais izpildījums" un ar ko tas atšķiras no izpildījuma ģimenē. Nekur nav izskaidrots kur beidzas viens un sākas otrs. Tas nozīmē ka šiem noteikumiem faktiski nav jebkāda juridiska pamatojuma un tos katrs var interpretēt pēc savas saprašanas un izdevīguma. Tas ir likums bez reāla pamata. Manuprāt faktiski tas ir pilnīgs absurds. Tad jau nākošais likums būs par "gaisa nodokli", kurš pārnes izpildījumu pie klausītāja, ja jau par datu nesējiem ir jāmaksā. Vai tad tiešam nevar izdomāt ko saprātīgu lai autori un izpildītāji saņemtu nopelnīto? Bet šāda naudas iekasēšanas sistēma faktiski ir negodīgu darboņu parazitēšana uz autoru un izpildītāju īpašuma.

ATBILDĒT 13.jūnijs 2012 20:16

J.Biotops Jo tālāk, jo trakāk.
Zālīte Saeimas komisijā brēc, ka aplaupot autorus, negribot šim maksāt nopelnīto. LAIPA-s dāma – mūsu industrija knapi velk dzīvību – tas esot pamats prasīt naudu no manis, kurš viņu produktu nelieto? Manuprāt tieši otrādi – sabiedrībai un man nav jāmaksā par nevajadzīgiem un nepirktiem pakalpojumiem.
Divas atsevišķas tēmas:
1. Man darba un izpriecu dēļ pilna māja ar visdažādākiem datu nesējiem, kopā būs kādi 3 terabaiti, kuros nav neviena faila, par ko kaut kas pienāktos ALLA/LAA. Sevišķi interesē, kam kāda atlīdzība pienākas par citur neērtajām fotoaparātu CF kartēm. Senāk gadā pierakstīju 50-70 DWD ar sava darba rezultātiem un palīgmateriāliem. Prasītā Ls 0,20 it kā nebūtu daudz, bet vairāk par tiem desmit latiem, kuru dēļ ķēpa ar naudas atprasīšanu (it kā esot iespējama) neatpelna pat vienu braucienu no provinces pie AKKAs, pazemo nepieciešamība maksāt izspiedējam pašam par savu darbu un mantu.
2. AKKA/LAA aizstāvēto (tiešām?) autoru produkciju ne vien nelietoju, bet tās skaņas, ar ko tiek atšķaidīti visi informatīvie radio raidījumi, man traucē un riebjas. Strādāju viens, darba raksturs ļauj reizēm kādas ziņas paklausīties. Ienākot klientam vai darījumu partnerim, radio izslēdzu vienmēr, jo viņu spīdzināšana man ienākumus nevairo. Man nav pienākuma maksāt par kaut kādu stilistiski izkoptu murgu (…tu SLĪDēji pa SLIDotavu…” ) uzspiestu klausīšanos. Tas pats attiecas uz krogu un veikalu – eju tur, kur trokšņa mazāk.
Tagad, sirdij drebot, gaidu rēķinu no AKKA/LAA par te citēto bļaujamgabala rindiņu.

1 ATBILDE ATBILDĒT 13.jūnijs 2012 20:54