20 000 dalībnieku ( vidējais skaitlis starp "policijas - milicijas" un pašu uzskaitītajiem) ir nožēlojami maz prekš Krievijas un pat Maskavas. Tas būtu vareni Liepājā vai Jelgavā , bet ne lielas valsts galvaspilsētā.
Nevajag sevi mānīt. Tie politiski aktīvie ebreji un bars kaut cik eiropeiski domājošo Maskavā un Pēterburgā nav visa Krievija. Pārējie ienīst pārtikušo Maskavu. Šarikovi un vienkārši nabadzīgie labi zina kāpēc galvaspilsēta sēž uz zelta podiem un uz kā rēķina. Tāpēc neieredz "inteliģentus "
Krievija(valdība) vienmēr ir un būs mūsu galvenais ienaidnieks, jo viņi paši tā nolēma. Vienīgais saprātīgais ceļš ir sadarboties ar ASV un palīdzēt tur, kur viņi lūdz, pat ja tas dažreiz tas šķiet stulbi un neadekvāti. Citu draugu, kas gatavi iegrožot tuvējo diktatūru mums vienkārši nav.
Москва протестующая
Viedokļi
dzeris49
"Neatkarīgie" ? Interesanti kurš tur ir neatkarīgs šajā jautājumā ? Ārzemju vēstniecības, radiostacijas, Putin - TV, policija vai piebarotā prese ?
Vienalga, tas ir maz priekš Krievijas.
Režīms nesāks knosīties un nervozēt tik ilgi, kamēr protestējošo skaits nepārsniegs visas milicijas un IeM karaspēka kopskaitu un kad nevarēs katram neapmierinātajam nolikt pretī trīs miličus.
"Neatkarīgie" ? Interesanti kurš tur ir neatkarīgs šajā jautājumā ? Ārzemju vēstniecības, radiostacijas, Putin - TV, policija vai piebarotā prese ?
Vienalga, tas ir maz priekš Krievijas.
Režīms nesāks knosīties un nervozēt tik ilgi, kamēr protestējošo skaits nepārsniegs visas milicijas un IeM karaspēka kopskaitu un kad nevarēs katram neapmierinātajam nolikt pretī trīs miličus.
Šoreiz es tā kā "lama" :)
Om iemand anders met respek te behandel, moet jy eers selfrespek hê. En selfrespek kry jy deur opleiding en die selfvertroue wat jy daardeur opbou. Waar daar nie gesonde selfvertroue is nie, groei daar ’n leemte wat jongmense dikwels met dwelms probeer vul – want dwelms skep die illusie van selfvertroue en geluk.
Om iemand anders met respek te behandel, moet jy eers selfrespek hê. En selfrespek kry jy deur opleiding en die selfvertroue wat jy daardeur opbou. Waar daar nie gesonde selfvertroue is nie, groei daar ’n leemte wat jongmense dikwels met dwelms probeer vul – want dwelms skep die illusie van selfvertroue en geluk.
Ebenbezers
Nu, beidz :) Ar valodu nezināšanu un savu tūkstošgadīgo tupumu pie mums lepojas tikai vienvalodīgie "internacionālisti".
Nelasīt, ja riebjas taču var ?
Valoda un režīms - tie ir pavisam atšķirīgi jēdzieni.
Piemēri ? Ne jau katrs ķīnietis ir maita, lai gan režīmam rokas līdz elkoņiem asinīs.
Attīstīt tālāk negribu, bet ceru, ka domu saprati.
Nu, beidz :) Ar valodu nezināšanu un savu tūkstošgadīgo tupumu pie mums lepojas tikai vienvalodīgie "internacionālisti".
Nelasīt, ja riebjas taču var ?
Valoda un režīms - tie ir pavisam atšķirīgi jēdzieni.
Piemēri ? Ne jau katrs ķīnietis ir maita, lai gan režīmam rokas līdz elkoņiem asinīs.
Attīstīt tālāk negribu, bet ceru, ka domu saprati.
Nu ja un Mortena angliskos rakstus arī nevajadzētu publicēt, vai ne? Neredzu nekādu problēmu tam, ka raksti ir dažādās valodās, t.sk. krievu, būtiskais ir rakstu saturs - ja tie nekurina naidu un pauž kaut kādu (vēlams aktuālu, saturīgu, kvalitatīvi noformētu) viedokli, tad kapēc gan lai to nepublicētu?
Šodien ap 13:35 pēc Latvijas laika bija iespējams noskatīties mītiņa tiešraidi. Pārsteidza nepieredzētais vēriens un dalībnieku daudzums - visā ielas garumā līdz pat horizontam cilvēki stāvēja blīvi saspiedušies. Bija dzirdami vairāki cilvēku masas vienoti izkliegti saukļi ar aicinājumiem gāzt Putina varu. Vareni!
Izložņāju Krievijas internetu un nonācu pie secinājuma, ka tur tomēr bija tikai 0,5%, nevis 1%. Spriežot pēc karogiem, apmēram trešdaļa kommunistu un ceturtdaļa nacistu.
echo.msk.ru/blog/varl...
echo.msk.ru/blog/varl...
---------
1993.g. oktobrī veica demokrātijas ''kastrāciju'' - tagad par auglīgu attīstību var tikai sapņot.....un mītiņos baurot....
Pārdomām:
''О событиях 3–4 октября 1993 года в России пишут очень мало, а на Западе и вообще ничего. Их замалчивают, игнорируют или занижают до уровня некоего приведения к порядку уголовных преступлений. (..)
Я считаю, что именно события октября 1993 года, а не августа 1991-го заслуживают того, чтобы стать историческим символом, сопоставимым по степени важности с событиями, которые вошли в историю под названиями «выстрел „Авроры“ и „штурм Зимнего“, только с обратным знаком. Октябрьские события 1917 года стали символом великой социальной революции, выдвинувшей Россию на роль знаменосца социального прогресса человечества, а октябрьские события 1993-го имеют шансы стать со временем символом самой грязной разрушительной и предательской контрреволюции, низвергнувшей Россию на позорную роль холуйского придатка и зоны колонизации Запада..'
Александр Зиновьев: Завершение русской контрреволюции
intellectology.livejo...
1993.g. oktobrī veica demokrātijas ''kastrāciju'' - tagad par auglīgu attīstību var tikai sapņot.....un mītiņos baurot....
Pārdomām:
''О событиях 3–4 октября 1993 года в России пишут очень мало, а на Западе и вообще ничего. Их замалчивают, игнорируют или занижают до уровня некоего приведения к порядку уголовных преступлений. (..)
Я считаю, что именно события октября 1993 года, а не августа 1991-го заслуживают того, чтобы стать историческим символом, сопоставимым по степени важности с событиями, которые вошли в историю под названиями «выстрел „Авроры“ и „штурм Зимнего“, только с обратным знаком. Октябрьские события 1917 года стали символом великой социальной революции, выдвинувшей Россию на роль знаменосца социального прогресса человечества, а октябрьские события 1993-го имеют шансы стать со временем символом самой грязной разрушительной и предательской контрреволюции, низвергнувшей Россию на позорную роль холуйского придатка и зоны колонизации Запада..'
Александр Зиновьев: Завершение русской контрреволюции
intellectology.livejo...
Ja daļa krievvalodīgo nevēlas zināt latviešu valodu, tad mums jāņem no tiem piemērs?
Manuprāt, zināt valodu, kurā runā trešdaļa valsts iedzīvotāju, ir tikai normāli, un liecina par eiropeisku domāšanu.
Valodai un valodas lietotāju politikai nav nekas kopējs, identificēt šīs lietas nevajag.
Un vērtēt visu tikai no Latvijas interešu viedokļa arī ir garām, dzīvojam globālā pasaulē, un Putina režīms ir drauds visiem, ar to, ka korumpē visu, kam pieskaras, ar to, ka degradē visas vērtības un pašu politikas jēdzienu.
Manuprāt, zināt valodu, kurā runā trešdaļa valsts iedzīvotāju, ir tikai normāli, un liecina par eiropeisku domāšanu.
Valodai un valodas lietotāju politikai nav nekas kopējs, identificēt šīs lietas nevajag.
Un vērtēt visu tikai no Latvijas interešu viedokļa arī ir garām, dzīvojam globālā pasaulē, un Putina režīms ir drauds visiem, ar to, ka korumpē visu, kam pieskaras, ar to, ka degradē visas vērtības un pašu politikas jēdzienu.
Grūti spriest par tēmu kā būtu ja būtu, ja rietumi būtu rīkojušies savādāk, bet to, ka karš sākās pēc reāli parakstītās vienošanās starp PSRS un Vāciju, šķiet, neviens nav atcēlis.
Varbūt jūs varētu apgaismot publiku, kādi bija tie "angļvalodīgo" teritoriālie ieguvumi? Lūk skatos uz Eiropas karti un redzu, ka PSRS pievienoja gandrīz miljonu kvadātkilometru lielu teritoriju (tas viss neņemot vērā okupētās Austrumeiropas satelītvalstīs). Cik lielu teritoriju sev pievienoja angļi un cik lielu amerikāņi?
Varbūt jūs varētu apgaismot publiku, kādi bija tie "angļvalodīgo" teritoriālie ieguvumi? Lūk skatos uz Eiropas karti un redzu, ka PSRS pievienoja gandrīz miljonu kvadātkilometru lielu teritoriju (tas viss neņemot vērā okupētās Austrumeiropas satelītvalstīs). Cik lielu teritoriju sev pievienoja angļi un cik lielu amerikāņi?
20 vai 100 tk Maskavas mērogam ,protams, ir apm kā 100 ļaudis pie Iļģuciema veikala..Bet nu, viņi ir, un visu cieņu.Čekists Putins ticis pie ilgiem ruļļiem, un maskas krīt.Kas pat labi.Lai visiem saprotami ar ko darīšana. Bet nu,manuprāt, nekādu draudu Latvijai, kā EU un NATO dalībvalstij.Jeb IR redakcijā ir šaubas par parakstītajiem līgumiem un rietumu draugu uzticamību? :) Tas ,ka krievu draudi nupat jau būs vienīgais arguments iekšpolitikā, ar kuru var aizmālēt jebkādas vietējās nozīmes "savējo" cūcības, jau paliek tā kā mazliet smieklīgi.Piem.Zaķis spoži visiem atrādīja kā nemaksāt nodokļus,un kā ar 1000 eirikiem "iesmērēt" shēmu,( vai cien. V.D. un Vilks ir apzinājuši ko šī epizode nozīmēs budžetam,ko secinās cilvēki,uzņēmēji par nodokļu maksāšanu? )Manuprāt- skandāls ar secinājumiem. ... bet, viss ok,.. Zaķis kļūdu labos,un turpinās vizināties savā kastītē uz parlamentu, nevis kā atvaļināts politiķis uz mazdārziņu:) .. jeb,par ko runa, kad Krievijā tādas šausmas notiek,vai ne :)
AR ZAķi un Āboltiņas komentāriem V lieliski nodemonstrēja savus "ētikas standartus", tagad, ja viņi sāks kādus mācīt, ka jāmaksā nodokļi, utt., visi smiesies.
Atkal izveidota nevis Eiropas tipa partija, bet, "savējo" kompānija naudas pelnīšanai, kā vienmēr Latvijā, un, kā zināms, savējie savējos nenodod.
UN Āboltiņa cinismā sāk pārspēt pat Kaulīti.
Krievijā veido, ko gribi, sanāk PSKP, Latvijā - beigu beigās vienalga sanāk kas līdzīgs TP.
Acīmredzot, "ierindas biedri" uzskata, ka viss ir normāli, vai arī baidās pavērt muti, abos gadījumos ļoti slikts variants, gan Latvijai, gan pašai V.
Ja Repše tagad veidos savu partoiju, viņam būs lielas izredzes, un tad V atkal varēs vainot visus, tikai ne sevi.
Atkal izveidota nevis Eiropas tipa partija, bet, "savējo" kompānija naudas pelnīšanai, kā vienmēr Latvijā, un, kā zināms, savējie savējos nenodod.
UN Āboltiņa cinismā sāk pārspēt pat Kaulīti.
Krievijā veido, ko gribi, sanāk PSKP, Latvijā - beigu beigās vienalga sanāk kas līdzīgs TP.
Acīmredzot, "ierindas biedri" uzskata, ka viss ir normāli, vai arī baidās pavērt muti, abos gadījumos ļoti slikts variants, gan Latvijai, gan pašai V.
Ja Repše tagad veidos savu partoiju, viņam būs lielas izredzes, un tad V atkal varēs vainot visus, tikai ne sevi.
Ja Repše tagad veidos savu partoiju, viņam būs lielas izredzes, un tad V atkal varēs vainot visus, tikai ne sevi.
=========
nu nezinu, diez vai. Pagaidām viņa partija vai apvienība izskatās pēc "biznesmeņu partijas-2", kur savācās apvainojušies V sponsori, ka viņu intereses netiek ņemtas vērā.
Toties pašam Repšem iedzīvotāju vidū ir imidžs "saziedojiet man vienu miljonu".
Protams, kādu daļu vēlētāju viņš atņemtu, gan no V, bet droši vien daudz no RP. it īpaši no RP - to vēlētāju balsis, kuri nesagaidīja cerēto un tagad balsos par Repši protesta pēc.
=========
nu nezinu, diez vai. Pagaidām viņa partija vai apvienība izskatās pēc "biznesmeņu partijas-2", kur savācās apvainojušies V sponsori, ka viņu intereses netiek ņemtas vērā.
Toties pašam Repšem iedzīvotāju vidū ir imidžs "saziedojiet man vienu miljonu".
Protams, kādu daļu vēlētāju viņš atņemtu, gan no V, bet droši vien daudz no RP. it īpaši no RP - to vēlētāju balsis, kuri nesagaidīja cerēto un tagad balsos par Repši protesta pēc.
Тем более, что и сами организаторы акций по-прежнему не представляют, что делать дальше и под что созывать следующий «Марш миллионов».
=============
Tā arī ir tā lielāka problēma, uz kuru norāda arī vairāki komentētāji krievu portālos - ka nav ideju, izņemot "noņemt Putinu". Ka paši runas vīri neko nepiedāvā, nesniedz esošiem un potenciāliem atbalstītājiem, kas tad ir par piedāvājumu.
Labi, var piekrist Dzerim49, ka viņi netiek pie PBK tribīnes. Bet vakardienas mitings ļoti plaši tika atspoguļots internetā, arī video ieraksti. tā kā tribīne bija dikti liela, lai paustu idejas.
Ne velti, kad iznāca Kasjanovs, pūlis bija nesaprašanā, jautājot ko viņš te dara, "Miša 2%" (gandrīz jau kā mūsu misters 20%)
tāpēc arī raksta autoram tāda skepse.
=============
Tā arī ir tā lielāka problēma, uz kuru norāda arī vairāki komentētāji krievu portālos - ka nav ideju, izņemot "noņemt Putinu". Ka paši runas vīri neko nepiedāvā, nesniedz esošiem un potenciāliem atbalstītājiem, kas tad ir par piedāvājumu.
Labi, var piekrist Dzerim49, ka viņi netiek pie PBK tribīnes. Bet vakardienas mitings ļoti plaši tika atspoguļots internetā, arī video ieraksti. tā kā tribīne bija dikti liela, lai paustu idejas.
Ne velti, kad iznāca Kasjanovs, pūlis bija nesaprašanā, jautājot ko viņš te dara, "Miša 2%" (gandrīz jau kā mūsu misters 20%)
tāpēc arī raksta autoram tāda skepse.
Lai pievienotu viedokli ⎯
vai



