IR

traks_sunsxxx KO var mūldēt par homofobiskāko valsti Eiropā!!!
cik ir pierādītu diskriminācijas gadījumu? Cik vispār ir bijis gadījumu, kad kādu piekauj? Atceros tikai vienu gadījumu par to frizieri....
Jā, varbūt kādu vēl ir piekāvuši par to un viņš nav griezies policijā, bet ir arī cilvēki piekauti par to, ka viņi ir latvieši/krievi utt.... ko tagad teikt, ka Latvija ir rusofobiskākā valsts pasaulē? vai antilatviskākā? Cienijamie geju kustības atbalstītāji, jūs tak lieliski saprotat, ka tādas kā Dimitere un citi ultra-geju nīdēji ir mazākumā, bet kad Jšu sākat ņemties ar sitiem praidiem un visu pārējo, Jūs radikalizējiet normālo sabiedrības daļu un viņa nostājas Dimiteres pusē.... Pareizi Streips saka, ja Dimiterei nebūtu geju viņi būtu jāizdomā, bet ja gejiem nebūtu Dimiteres, arī viņa būtu jāizdomā. Jo Jums pa visām varītēm vajag pierādīt, kādi Jūs apbižoti utt...
Kāds vispār ir tā pasākuma un visu šito pasākumu nedēlās garumā mērķis?
parādīt ka tādi geji vispār ir? domājat kāds to nezina? Domājat kādu šis pasākums padarīs par gejiem vairāk draudzīgu? es tiešām nesaprotu...
It kā tā visa mērķis ir veicināt toleranci, bet tadā gadījumā pasākums ir pilnīgi izgāzies, jo Jūs varat veikt socioloģisko aptauju - cik cilvēki ir toleranti un veikt to aptauju 2 reiz gadā, teiksim ziemā un pēc praida.. Jūs domājat, ka tolerance būs augusi?

lama When Freedom Isn’t Free
www.city-journal.org/...

lama Engelss Frīdrihs. Ģimenes, privātīpašuma un valsts izcelšanās.

Anarhisti mēģināja "nogromīt" valsti.Nesanāca.

Komunisti privātīpašumu. Atkal nekā. Tikai īslaicīgi panākumi.

Tagad mēģina tikt vaļā no ģimenes.

Revolucionārā avangarda un pamatšķiras luomā- "'minoritātes".


".........To paraphrase Burke, all that is necessary for barbarism to triumph is for civilized men to do nothing: but in fact for the past few decades, civilized men have done worse than nothing—they have actively thrown in their lot with the barbarians. They have denied the distinction between higher and lower, to the invariable advantage of the latter. They have denied the superiority of man's greatest cultural achievements over the most ephemeral and vulgar of entertainments; they have denied that the scientific labors of brilliant men have resulted in an objective understanding of Nature, and, like Pilate, they have treated the question of truth as a jest; above all, they have denied that it matters how people conduct themselves in their personal lives, provided only that they consent to their own depravity. .."
www.city-journal.org/...

pecisk Ir divas lietas - pirmā lieta ir nediskutējama - valstiski homoseksuāli orientētu cilvēku tiesības ir jāsakārto. Likumos lielākā daļa sarakstīto lietu mums nepatīk, jo tas uzliek kontroli, kas nepieciešama normālas demokrātiskas un brīvas valsts nodrošināšanai.

Tie, kuri diskutē par "normu" - arī nosmēķēšanās un nodzeršanās nav norma, bet cilvēkam neviens tāpēc dzīvi neregulē - smēķē un dzer cik uziet, ja tiešām nav ko citu darīt. Arī masveidīga šķiršanās pēc 2 - 5 kopdzīves gadiem nav norma, bet tā tas notiek, jo cilvēki vairāk domā par to kā tur geji pa ielu iet nevis par savām attiecībām. Arī nodokļu nemaksāšana un braukšana virs atļautā (kas starp citu ir tomēr vairākas reizes pierādījies kā objektīvs limits) nav norma, toties tas izsauc tautas sajūsmas saucienus daudzos portālos. Taču es uzskatu, ka viņiem paust savu sašutumu par piemēram radaru uzstādīšanu ir viņu demokrātiskās tiesības un nekad neļaušu tās likvidēt.

p.s. par portālu komentāru moderēšanu/dzēšanu tas ir cits stāsts, paši forumi var izvēlēties kā regulēt runātājus. Valsts to nevar uzlikt par pienākumu un cenzēt šo komentāru saturu.

Tā otra lieta šajā visā ir publiskā doma un ar to ir krietni sarežģītāk. Latvijā diemžel dominē izteikti konservatīvais "stulbums", kuram ar katru gadu ir tieksme nostiprināties arvien vairāk (t.i. tajās aprindās, kas ar šo "stulbumu" slimo). Praktiski cilvēki izsaka savu neapmierinātību tāpēc, ka pašu dzīves nav sakārtotas un līdz ar to viss ir slikti ārpusē. Un tad der viss - ebreji, melnīgsnēji iebraucēji no Tuvajiem Austrumiem, geji, lezbietes, pat krievi vai latvieši. Ir ļoti raksturīgi, kad kaimiņš kaimiņu nesveicina, jo tas neizskatās ne tāds, ne šāds.

Tas viss ir viens liels cirks un cilvēkiem, kas domā brīvi, ir jāstājas pretī šīm sviestam. Es esmu par demokrātisku viedokļu paušanu, bet es arī esmu pret naida kurināšanu pret jebkuru no cilvēku grupām. Ja cilvēks nav sociopāts (un pat nav viss melnbalts), katram ir savs stāsts, sava sāpe un savs ceļš uz sadursmes punktu.

SunuJekabs Pārāk daudz tiek runāts par šo tēmu. Reāli Latvijā minoritātes nekādā veidā neapspiež un neierobežo, visi likumi ir jau pareizi sakārtoti un jau sen ir viss kārtībā. Tikai viņi paši aiz inerces tik kliedz un kliedz.

Andris Doveiks Kārli, viss ir labi, ja tas notiek šādā veidā - apspriežot praktiskas un juridiskas lietas. Nekas labs nesanāk, ja, piemēram, meklējot homofobiju Rīgas Dinamo garderobē, turklāt vedinot domāt, ka tur noteikti kādam gejam jābūt. Nav runa par ir vai nav. Kādēļ tas vispār jājautā? Kādēļ kādam jājautā, kāda ir hokejista vai pārdevēja, vai ārsta privātā dzīve? Kas grib, lai stāsta pats. "Par sportu un cilvēka seksualitāti" karlisstreips.blogspo...

Ir pietiekami daudz cilvēku, kas nepiekrīt Kārļa viedoklim vai nepieņem šī viedokļa paušanas veidu, un tas arī ir jāpieņem! Citādi rodas iespaids, ka ir tādi cilvēki, kuriem ir heteroseksuāļu fobija.

Manuprāt Latvijā kopumā nav homofobijas. Protams ir indivīdi, kuri ir agresīvāki, bet šādi oponenti atrodami jebkurai parādībai sabiedrībā. Kopumā ir aizsargreakcija pret homoseksualitātes ielaušanos publiskajā telpā, kas mūsdienu tehnokrātiskajā pasaulē caur masu saziņas līdzekļiem vienlaicīgi ir citu cilvēku privātā telpa.

Man nav iebildumi pret citu cilvēku brīvprātīgu izvēli, labprāt atbalstītu nepieciešamās juridiskās bāzes sakārtošanu partnerattiecībām un pašu radītu bērnu juridiskai aizsardzībai. Es nevēlos "propogandu un praidus" savā virtuves radio vai atpūtas istabas televizorā! Jebkurā gadījumā es cīnīšos par savām tiesībām pateikt, ka man tas nepatīk.

juris_briedis Paralēli izlasīju rakstu diena.lv, kur Mozaīkas pārstāve apgalvo pilnīgi pretējo - ka Latvija nav homofobiska valsts un homofobu šeit ir maz. Varbūt Streips+Kaža un Mozaīka varētu apmainīties ar viedokļiem, un netracināt tautu :)

Ķīps Neesmu pret homoseksuālismu, esmu pret šī dzīvesveida reklāmu. Nesaprotu kāpēc jānodrošina šāda izrādīšanās. Pulcēšanās brīvība jānodrošina, zilo svētkus arī, bet kāpēc tam jānotiek Rīgas centrā? Vienīgais iemesls, ko saskatu, ir sava dzīves veida reklāma "citādajiem". Nereklamējam taču, piemēram, smēķēšanu vai neuzspiežam visiem būt rokeriem. Zilajiem jābūt tāda pašā situācijā kā heteroseksuāļiem, bet tiesības būtu jāpaplašina arī visiem tiem, kuru attiecības nepazemo citu indivīdu cieņu- piemēram poligāmiem vai zoofiliem. Streipa kunga piesauktā bībele tieši ilustrē šo konservatīvismu, tikai nesaprotu, kāpēc sakot a, nesakam b. Kāpēc atbalstam homoseksuāļus , bet noliedzam poligāmiju,piemēram, kas pusei pasaules ir norma. Manuprāt, jebkura kopdzīve formai ir tiesīga uz nākotni, lai tās būt divas māsas, māte ar dēlu, vai trīs cilvēku ģimene. Jeb, kaut kas mums šķiet nepieņemami. Kāpēc? Vēl nepieņemami? Tā arī neesmu dabūji atbildi uz jautājumu, kāpēc homoseksuāļi ir "normālāki" par citiem. Un statistika jau ar nemaz tik labvēlīga nav - partneru maiņa šādās formācijās ir daudz augstāka. Jeb nosacītās ģimenes ir nestabilākas,
Vispār jau nav jāatbalsta homoseksuāļi, jautājums būtu jārasina principiālāk- ir jānoārda klasiskās ģimenes jēdziens, kas ir ekonomiski-vēsturisks..
A par bērniem šādās ģimenē es nepiekrītu. Psihologi sen ir atzinuši vecāka piemēra milzīgo lomu, kas faktiski ir vienīgais, kas veido bērna psihi. Maugļi, kurus audzinājuši zvēri, vēlāk ir garīgi atpalikuši, daudzi pat tā arī neiemācās normāli runāt- kaut iedzimtība tak laba. Tie ir piemēri no vēstures. Tāpēc savu bērnu cienošiem vecākiem nebūtu jāierobežo viņu brīvība izvēlēties, kas neizbēgami notiek, ja bērns aug šādā ģimenē. Tas gan neattiecas tikai uz zilajiem. Tikpat labi tie ar būt ticīgi vecāki, kuriem nevajadzētu bērnu padarīt par ticīgo pirms viņš pats var to izlemt..
Vai esmu homofobs- laikam, bet pa pusei. Jo tikai aizstāvu savu orientāciju. Nerakstu rakstus, neeju gājienos, tik rakstu aizstāvības komentārus, kad kāds reklamē savu orientāciju- aizsargājos, kad man bažas virsū.
Es taču neuzbrūku, neizrādos... kapēc zilie to dara?

lno Ak tad biseksuāļi un transpersonas arī diskriminētas? Kārlis domā, ka katram biseksuālim pienākas 2 partneratiecību līgumi, bet varbūt 3? Trešais ar transpersonu? Liels lūgums Mozaīkai atcereties, ka ne tikai viņi ir apbižoti - lai padomā par muslimiem Latvijā vai to pašu Parādnieku, kuri gribētu vairākus partnerus...Neaizmirstiet zoofīlus un mēteļu virinātājus, kuriem sava sāpe! Ja Kārļa kungs noraida zoofīlus, tad viņš ir tāds pats homofobs kā Šlesera kalps Šmits:)
Demokrātiem ar lielo burtu vajadzētu gan saprast, ja viņiem ir tiesības publiski savus oponentus dēvēt par bandītiem, tad arī pretējai pusei ir tiesības saukt Kārli par pederastu, jo gan vienā gan otrā gadījumā tas ir tikai viedoklis bez pierādījumiem, cits jautājums cik tas ētiski, ko tas liecina par cilvēka inteliģenci. Ar to gribu teikt, ka Kažam un Karlim nav tiesību aizbāzt muti citādi domājošiem.

Piektdienis Streips jau droši vien sapņo par geju un lesbiešu totalitārismu arī Latvijā. Eiropā tiem palaidņiem jau pietiekami daudz privilēģiju dots, tagad sāk kačāt pravas arī Latvijā. Te nu lai Eiropa iet bekot un visu cieņu Austrumeiropas valstīm un it īpaši, Krievijai, kas tādiem ne visai morāles normas saprotošiem subjektiem, nekādas privilēģijas i tuvu nedos.