Komunismā augušās vulgārās ķōķas un onkas mēģina ievilkt (ielobēt) savas pēc naftalīna smakojošās un tā arī neizprastās īpašumtiesību idejas postindustriālās verdzības laikmetā.
Nožēlojami.
Pat nejēdz, ka kļūst (šoreiz lietošu labu krievu vārdu) - ņerukopožatnije.
Labs spīkers šitai idiotu un atpakaļrāpuļu bandai:
_AKKA/LAA pārstāvis Reinis Briģis_
De facto: Autortiesību aizstāvju prasītie maksājumi par mūziku ir strīdīgi
Viedokļi
Visas šīs absurdās prasības tikai mudina domāt, ka šādas autortiesības vispār nav vajadzīgas. Kas ir, būtu milzīga traģēdija pasaulei, ja "mākslinieki" un visi viņu menedžeri un "autortiesību aizstāvji" vairs nevarētu pelnīt ar sūdīgu popu? Labu mūziku cilvēki tāpat ies skatīties dzīvajā un maksās par to. Miljonus tādā veidā nopelnīt būtu grūtāk, bet, ja mūziķim tas ir galvenais, nez vai viņu vispār ir vērts klausīties.
Ja menedžeri un "autortiesību aizstāvji" vairs nevarētu pelnīt ar sūdīgu popu, tā viņiem būtu traģēdija. Dzīves apstāšanās. Beigas. Un- ej nu sazini- varbūt uz pasaules finanšu sistēmu varētu atstāt līdzīgu iespaidu kā 2008. gada notikumi. Jo- ja liela naudas plūsma piepeši beidzas vienā vietā, tad sekas noteikti ir vērojamas visās pārējās. :)
Es neesmu finanšu speciālists, un nebūt nepretendēju uz to, ka manas domas varētu būt pareizas:)
Bet kā ir tādos gadījumos?Kā ir tad, ja es mājās uzrīkoju baļļuku un klausāmies, dejojam un uzturam labu atmosfēru radiomūzikas pavadījumā, dažādu mūzikas disku (gan manu, gan draugu atnesto) pavadījumā? Vai arī jāpērk licence???
Un kā ir tad, ja es baļļuku uzrīkoju īrētās telpās (pirtī, viesu namā) un labas atmosfēras radīšanai tiek atskaņota mūzika? Vai arī jāpērk licence??? Un kādai jābūt radiokastei - viesu nama vai man jāņes līdzi savējā? Tas pats jautājums par diskiem.
Vēl variants:
Es nopērku filmas DVD - paaicinu 5 draugus - kopā noskatāmies.
Saskaņā ar pašreizējiem likumiem mēs visi esam noziedznieki.
Vēl trakāk ja es to disku nokopēju - vai iedodu kādam draugam tāpat.
Cerams kakalaka nesāks tā kā viņu amerikāņu kolēģi:
en.wikipedia.org/wiki...
Pieprasīja ~2 miljonus par 24 dziesmu ielādi (kuras visas ir bezmaksas noklausāmas youtube)
Es nopērku filmas DVD - paaicinu 5 draugus - kopā noskatāmies.
Saskaņā ar pašreizējiem likumiem mēs visi esam noziedznieki.
Vēl trakāk ja es to disku nokopēju - vai iedodu kādam draugam tāpat.
Cerams kakalaka nesāks tā kā viņu amerikāņu kolēģi:
en.wikipedia.org/wiki...
Pieprasīja ~2 miljonus par 24 dziesmu ielādi (kuras visas ir bezmaksas noklausāmas youtube)
Bet tas autortiesību speciālists Reinis Briģis, manuprāt, savā intervijā izteica to, ka jelkas, kas uzrakstīts uz legāli nopirktas DVD matricas (tātad- par to samaksāts autortiesību nodoklis)- ir legāls. Man gan ir šaubas par to, ka šī "speciālista" viedokli atbalstīs arī tiesībsargi, tomēr tas varētu būt interesants arguments gadījumos, ja kādam jāķildojas ar tiesībsargiem par ar autortiesībām aizsargātu darbu kopēšanu.
raitis_licitis Neapšaubāmi, ka jāpērk licence:)
Un, ja kas, labāk uz tusiņu viesu namā ierasties ar savu mūziku
===
... un austiņām katram viesim? Jo es jau arī gūstu labumu no tā, ka viesi var izklaidēties mūzikas skaņās, citādi, kas zin, vai kāds ierastos.
Vispār es nesapratu, kā ir ar licences iegādi mājas tusiņam. Tur taču sanāks sveši cilvēki (radniecības nozīmē), klausīsies svešus diskus. Vai būs iespēja iegādāties vienreizējas licences vai jāpērk visam gadam? Ar limitētu vai neierobežotu mūzikas atskaņošanas reižu skaitu licences darbības laikā? Ar limitētu vai neirobežotu klausītāju skaitu licences darbības laikā? Droši vien katrā variantā būs savs cenrādis, vai ne?
Paies pāris gadi, un AKKA & Co pieprasīs maksu no jebkura mājsaimniecībā esoša televizora un radio- jo tajos ir iespējams izdzirdēt autoru sacerētus darbus, jau aizmirstot par "ģimenes loku".Loģika ir tieši tāda pat, kā ieslodzīt cietumā visus ļaudis par to, ka jebkurš var ieiet veikalā un iegādāties cirvi- ar kuru teorētiski ir iespējams noslepkavot kādu autortiesību naudas iekasētāju. Nu- ieslodzīt uz relatīvi neilgu laiku- (t.i. analoģija ar to, ka no katra iekasēs minimālu maksu autoru labā).
Lai autortiesību aizstāvji iesākumā izgudro kaut kādu normālu mehānismu- kā no manis iekasēt naudu par labu manis cienītajam, teiksim "Pink Floyd" vai "Dzeltenajiem pastniekiem", bet nepārskaita neko no manas naudas manis necienītajam Imantam Kalniņam vai ļoti maz- manis ne sevišķi iemīļotajiem "The Beatles".
Viens no absurdiem.
Bet, ja bagātākie un varenākie cilvēki šinī pasaulē ir baņķieri, kas neko neražo, tikai aizdod uz procentiem naudu, par kuriem jau Jēzus Kristus pateica ko ne visai glaimojošo, un kuri, praktiski, nekad neatbild par savas darbības sekām un izceļās tikai ar savu naudaskāri un bezatbildību, jo valsts spiesta bankas glābt praktiski jebkurā gadījumā, atšķirībā no tiem, kas ko ražo, audzē, vai dara kādu citu derīgu darbu, tad, kāpēc tās akas nevar iekasēt naudu tādā veidā?
Viens absurds vairāk vai mazāk, kam tas interesē?
Bet, ja bagātākie un varenākie cilvēki šinī pasaulē ir baņķieri, kas neko neražo, tikai aizdod uz procentiem naudu, par kuriem jau Jēzus Kristus pateica ko ne visai glaimojošo, un kuri, praktiski, nekad neatbild par savas darbības sekām un izceļās tikai ar savu naudaskāri un bezatbildību, jo valsts spiesta bankas glābt praktiski jebkurā gadījumā, atšķirībā no tiem, kas ko ražo, audzē, vai dara kādu citu derīgu darbu, tad, kāpēc tās akas nevar iekasēt naudu tādā veidā?
Viens absurds vairāk vai mazāk, kam tas interesē?
Kāda velns pēc nu jau ir jāmaksā diviem kantoriem : KAKKAI un Laipai ? Ka tik vēl trešais neuzrodas vai nesākas alkatīgo kari par naudas plūsmu.....Bet tā pa pus jokam iesaku sākt ar autortiesību iekasēšanu no tiem zēniem, kas sabiedriskajā transportā uz pilnu klapi liek mūziku no telefona...(lielākoties latviski nerunājoši) :) Lūk darba lauciņš Briģiem un citiem demogogiem un krēsla deldētājiem !
Patika par tiem sviedriem: "Mūzika rodas no manis, no personīgi manis, no citu Latvijas izpildītāju sviedriem, laika, darba, naudas..."Piekrītu, ka ir jāpieliek daudz pūļu/sviedru, lai radītu labu mūziku.
Taču es esmu gatavs maksāt par labu mūziku, nevis par sviedriem.
Tad jau bulciņu cepēji tūdaļ liks maksāt garāmgājējiem par smaržu (tiešām jauku), kas nāk no ceptuves?
Paldies saprātam, viņi to nedara, jo zina, ka smarža pievilina klientus.
Bet aka/laa to nezina???
starp citu: kaa akka pamato ka radio, kuru atseviskji driikst klausiities jebkursh no mums, kopaa mees nedriikstam klausiities? tas ir gan nelogiski gan neerti gan daargi.
un interesanti kaa AKKA komentee 53. autortiesibu likuma pantu un vai taa iekasee naudinju raidorganizaciju labaa:
53.pants. Raidorganizāciju tiesības
(1) Raidorganizācijām attiecībā uz saviem raidījumiem ir izņēmuma tiesības:
1) publiskot raidījumus par maksu vai vietās, kuras sabiedrībai pieejamas par maksu, vai vietās, kuru īpašnieki vai valdītāji izmanto raidījumus apmeklētāju piesaistīšanai;
……………………………
(2) Par atļauju izmantot raidījumus un par to izmantošanu šā panta pirmajā daļā norādītajos gadījumos raidorganizācija saņem atlīdzību.
…………………..
www.likumi.lv/doc.php...
Brigis taa arii neko neatbildeeja uz siem jautaajumiem.
un interesanti kaa AKKA komentee 53. autortiesibu likuma pantu un vai taa iekasee naudinju raidorganizaciju labaa:
53.pants. Raidorganizāciju tiesības
(1) Raidorganizācijām attiecībā uz saviem raidījumiem ir izņēmuma tiesības:
1) publiskot raidījumus par maksu vai vietās, kuras sabiedrībai pieejamas par maksu, vai vietās, kuru īpašnieki vai valdītāji izmanto raidījumus apmeklētāju piesaistīšanai;
……………………………
(2) Par atļauju izmantot raidījumus un par to izmantošanu šā panta pirmajā daļā norādītajos gadījumos raidorganizācija saņem atlīdzību.
…………………..
www.likumi.lv/doc.php...
Brigis taa arii neko neatbildeeja uz siem jautaajumiem.
un ieprieksh uzskaitiitais ir veel tikai pusbeeda. trakaakais ir fakts ka latvijaa esosaa likumdosana neljaujot publiski atskanjot pat to autoru darbus, kuri veeleetos tos sniegt sabiedriibai bez maksas un ierobezojumiem, uz creative commons (CC) licences noteikumiem.
pilnu problemas apraxtu ar komentaariem skat avestra.wordpress.com...
ierosinu pirms katra ar maksas autortiesiibaam aizsargaataa darba atskanjot fraazi "maksaa!", un es apnjmos to neklausiities pat tad kad dzirdeesu!
pilnu problemas apraxtu ar komentaariem skat avestra.wordpress.com...
ierosinu pirms katra ar maksas autortiesiibaam aizsargaataa darba atskanjot fraazi "maksaa!", un es apnjmos to neklausiities pat tad kad dzirdeesu!
Jaunie "biznesmeņi" šādi demonstrē kas tiem skolās ir iemācīts. Un te nu mēs redzam ka viņiem ir lieliski iemācīts parazītu dzīvesveids, bet nav iemācīts gods un cieņa pret darbu. Šīs parazītu organizācijas aug kā sēnes pēc lietus, visas muld par autoru materiālo interešu aizstāvību, bet faktiski stūķē kabatās to naudu kuru šie autori ir nopelnījuši ar savu darbu. Būtībā tie ir modernie reketieri, kuri ir uzmetušies par jumtu un aplaupa gan lietotājus, gan radītājus. Bet "padumjie" deputāti un ministri ir pieraduši atbalstīt visādus šādus blēžus, jo tas viņu vidē ir pats par sevi saprotams. Valstī kādi 20%-30% visādu darboņu saņem katru mēnesi vairākus tūkstošus lielas algas tikai par to ka viņi pastāv, ka šeit veģetē, bet visi pārējie valsts iedzīvotāji ir spiesti viņiem šādu iespēju sagādāt. Nu ir nākusi klāt vēl viena šādu parazītu varza.
Šorīt LR-1 stāstīja ka Lembergs nopelna sev algu. Arī viņam maksā algu vairākās institūcijās un katrā tā sastāda vairākus tūkstošus. Pie kam lielākā daļa šīs naudas ir ziedojumi no bagātajiem valsts uzņēmumiem, bet pamatojums ziedot ir paša Lemberga iesniegums. Vai tā nav klaja valsts izsaimniekošana? Protams, ka katra šādā institūcijā kopā ar viņu, milzu algas saņem arī citi darboņi. Lūk tāpēc arī Lembergam ir tāds liels atbalsts visur ka viņš "ēd pats" un dod arī citiem, protams pa druskai, lai neaizrijas. Bet mēs strādājam, maksājam lielos nodokļus lai šāds mehānisms valsts mērogā varētu funkcionēt, bet paši mēs dzīvojam uz galējās nabadzības robežas, bieži cilvēka necienīgos apstākļos un caur žoga driķiem noskatāmies kā varenie izklaidējas.
Nodoklis par uzņēmuma automašīnu, ar kuru neviens no darbiniekiem nebraukā savās privātajās darīšanās, nodoklis par autortiesībām par radio, kuru neviens darba vietā neklausās, nodoklis par datu nesējiem, uz kuriem glabājam pašu bildes un video. Kas nākamais?
Uzņēmuma mašīnas pārdotas, braukājam ar taksi, radio darbā nav un nebūs, mašīnā radio vairs neslēdzu un neslēgšu. Protests.
Uzņēmuma mašīnas pārdotas, braukājam ar taksi, radio darbā nav un nebūs, mašīnā radio vairs neslēdzu un neslēgšu. Protests.
Vēl visur runā par to, ka ir jāmaksā AKKA, bet neviens nestāsta par to, kā tad tiek sadalīts autoriem?
kaut vai no tās pašas nodevas par datu nesējiem.
Atminos, ka paša AKKA reiz izteicās, ka tādas un tādas radio stacijas nemaksā mūziķiem, tādas un tādas atmaksā tik procentus.
Bija arī intresanta saruna ar vienu, no qbs radio (interneta radio,vēlāk arī marupē bija sava radio stacija) par autortiesībām, beigās izrādās, ka viņiem jāatmaksā ir kautkāda tur konkrēta summa par licenzi, bet konkrēta uzskaite cik dziesmas vai kas tieši tiek atskaņots, nav jāveic.
Arī tās saucamās dj. licenzes, kuras daudzi iegūst, lai varētu kafeinīcās un bāros likt mūziku, netiek uzskaitīts, kas tieši tiek atskaņots izņemot gadījumos, kad paši vēršas un saka, ka vēlas tieši lai tā nauda aiziet šim autoram par šo dziesmu. - man te tā jautājums rodas, kurā mirklī AKKA darbojas autoru intresēs?
kaut vai no tās pašas nodevas par datu nesējiem.
Atminos, ka paša AKKA reiz izteicās, ka tādas un tādas radio stacijas nemaksā mūziķiem, tādas un tādas atmaksā tik procentus.
Bija arī intresanta saruna ar vienu, no qbs radio (interneta radio,vēlāk arī marupē bija sava radio stacija) par autortiesībām, beigās izrādās, ka viņiem jāatmaksā ir kautkāda tur konkrēta summa par licenzi, bet konkrēta uzskaite cik dziesmas vai kas tieši tiek atskaņots, nav jāveic.
Arī tās saucamās dj. licenzes, kuras daudzi iegūst, lai varētu kafeinīcās un bāros likt mūziku, netiek uzskaitīts, kas tieši tiek atskaņots izņemot gadījumos, kad paši vēršas un saka, ka vēlas tieši lai tā nauda aiziet šim autoram par šo dziesmu. - man te tā jautājums rodas, kurā mirklī AKKA darbojas autoru intresēs?
Lai pievienotu viedokli ⎯
vai
12.Zemo cenu lidsabiedrība „Norwegian” sāk lidojumus uz Kopenhāgenu 1
Lidojumi notiks trīs reizes nedēļā
Iepriekšējais raksts
2.Francijas prezidenta vēlēšanās uzvarējis Fransuā Olands 15
Olands kļuvis par pirmo sociālistu prezidentu Francijā kopš Fransuā Miterāna laikiem
Nākamais rakstsVēl par šo tēmu
-
Radio bez bažām varēs klausīties mazos birojos un autobusu šoferi 3
Saeima pieņem Autortiesību likuma grozījumus
-
AKKA/LAA alkatība un diskusijas trūkums 19
Dažādu nozaru pārstāvji atbild uz Ir.lv jautājumiem par mūzikas publiskās...
-
Par mūziku sabiedriskajā transportā un ne tikai 72
Tiesības publiski atskaņot mūziku nepieder visiem - tās pieder vienīgi autoram vai tam, kuram...