Infografika: Pret augšupejošo vēža līkni
Viedokļi
Nevar izcelt pārtiku kā primāro cēloni. Tomēr cukuru, ķīmisko konservantu, sāļu nedabīgā koncentrācija masveida patērētājam domātajā pārtikā spēlē būtisku lomu. Kombinācijā piedalās arī piesārņotās vides faktors. Nevarat iedomāties ar kādu, patiesībā, racionālu prieku es vēroju ekoloģiskā transporta un enerģētikas ienākšanu ikdienā. Vēl, kustīguma samazināšanās. Kustīgumam ir ļoti liela loma organisma saregulētai vielmaiņai. Visbeidzot imunitāte ir tā, kura labā stāvoklī esot, spēj kontrolēt vēža šūmu izvadīšanu no organisma. Vēža šunas rodas katrā cilvēkā, un nelielos daudzumos, veselīgā ķermenī, imunitāte lielākoties tiek galā ar tām. Ja imunitāte ir švaka - durvis problēmām vaļā. Tāpēc, ja mēdz bieži saaukstēties, piedzīvot vīrusus, tad laicīgi sava imunitāte un organisma stāvoklis jāatjauno. Tātad, jāvelta laiks atpūtai un stresa mazināšanai.. sevišķi kļūstot vecākam par 40.
Mūsdienās ar mūsu vidi, pārtiku, ķīmijām, mazkustīgumu mums ir pamats īstai paranojai, jo pilnībā pasargāts nav neviens, bet ļaunprātīgi vai pavirši attiekties pret savu veselību ir tīša problēmu izaicināšana.
Mūsdienās ar mūsu vidi, pārtiku, ķīmijām, mazkustīgumu mums ir pamats īstai paranojai, jo pilnībā pasargāts nav neviens, bet ļaunprātīgi vai pavirši attiekties pret savu veselību ir tīša problēmu izaicināšana.
Skatoties pēc budžetā atvēlētā apjoma salīdzinot ar citām valstīm, var sevināt, ka mūsu valstī cilvēkam ir vairākas reizes mazāka vērtība. Budžeta lēmējiem un ierosinātājiem nenovēlu nonākt bezcerīgā situācijā, no kuras visi, patiesībā, nevarēs izvairīties. Jāiemācās pieņemt vērā lēmumus skatoties no viszemākā skatupunkta, nevis caur sava stāvokļa prizmu.
Arī paleatīvā aprūpe ir zemā līmenī. Cilvēki pamet šo pasauli ar dusmām un vilšanos ne tikai par savu slimību, bet par sistēmas necilvēcību, kurai cilvēkam būtu jābūt visa centrā. No savas pieredzes(nesen no vēža nomira mamma), varu pateikt, ka problēmas ir baigās - gan ar diagnostiku, gan ar konsultācijām, gan ar paliatīvās aprūpes atbilstību mūsdienām. Tajā brīdī šķiet, ka viss cilvēces tehnoloģisko sasniegumu klāsts ir pilnībā bezjēdzīgs ja tas CILVĒKAM nav pieejams. Valsts nevar uzdot pilsoņiem rūpēties par sevi(finansiāli) pašam vien, jo nav vēl bijis tik daudz laika un ekonomisko iespēju cilvēkiem iekrāt šādu iespēju.
Arī paleatīvā aprūpe ir zemā līmenī. Cilvēki pamet šo pasauli ar dusmām un vilšanos ne tikai par savu slimību, bet par sistēmas necilvēcību, kurai cilvēkam būtu jābūt visa centrā. No savas pieredzes(nesen no vēža nomira mamma), varu pateikt, ka problēmas ir baigās - gan ar diagnostiku, gan ar konsultācijām, gan ar paliatīvās aprūpes atbilstību mūsdienām. Tajā brīdī šķiet, ka viss cilvēces tehnoloģisko sasniegumu klāsts ir pilnībā bezjēdzīgs ja tas CILVĒKAM nav pieejams. Valsts nevar uzdot pilsoņiem rūpēties par sevi(finansiāli) pašam vien, jo nav vēl bijis tik daudz laika un ekonomisko iespēju cilvēkiem iekrāt šādu iespēju.
Ja nemaldos, tad dati ir neprecīzi. Saskaņā ar pēdējiem datiem Latvijā ir 2 miljoni iedzīvotāju (Centrālās statistikas pārvaldes lapa), līdz ar to uz 60 000 slimnieku 100 000 iedzīvotājiem = ~3000 nevis 470.... t.i. 3% no visiem LV iedzīvotājiem. (tas par otro grafiku runājot, par tie skaitļiem iekavās.) Izskatās ka tur ir kļūda un ir ielikti dati no pirmā grafika.
Tas nepārprotami ir ļoti daudz un nemazina situācijas nopietnību.
Tas nepārprotami ir ļoti daudz un nemazina situācijas nopietnību.
.Par tēmu nevaru spriest kompetenti, bet vāvuļot par nepietiekamo budžetu nešķiet stilīgi.
Ja par infografiku, tad atkal sviests. Tik vien kā pavadraksta želabas par budžetu. Bildes ir kļūdainas un neko nevēstošas.
Pirmkārt jau saformēts tā, ka normālā 16:9 ekrānā, un tādi tagad, šķiet, jau ir vairums, attēlu normāli iedabūt nevar.
Otrkārt. Ja reiz ir vēlēšanās parādīt gan absolūtos skaitļus, gan relatīvos, tad esiet tik laipni, un vienā koordinātu sistēmā parādiet divus grafikus.
Treškārt. Netiku manījis, ka 2008. gadā, salīdzinājumā ar 2007. gadu, iedzīvotāju skaits būtu pieaudzis par 10,5%, kā to vēsta infografika.
Ceturtkārt. "Ļaundabīgo audzēju lokalizācija Latvijā". Zinu, kur Latvijā ir Rīga, Zilupe, Zemīte. Zinu vismaz pa divām Durbēm un Skultēm. Bet kur Latvijā ir Priekšdziedzeris? Un kur Traheja?
Piektkārt. Vai tad 2011. sākot ar kuņģi, un beidzot ar galvas smadzenēm neviens ļaundabīgais audzējs nav diagnosticēts?
Nē, nu... ja jau par to budžeta nepietiekamību bija doma pamaut, vai vajadzēja tās paglupās bildiņas mālēt?
Lai pievienotu viedokli ⎯
vai
Vēl par šo tēmu
-
Vēzis izgaismojas 3
Ar asinsanalīzi atklāt kuņģa vēzi jau pirmajā stadijā - tik revolucionāru mērķi sev...
-
Marš pie ārsta! 3
Var nākties biežāk iet pie ģimenes ārsta un veikt profilaktiskās pārbaudes, lai jūsu...
-
Palīgā nāk AIDS vīruss 0
Kad ārsti bija zaudējuši jebkādu cerību palīdzēt amerikāņu meitenītei Emīlijai...
-
Cilvēki nedzer zāles 0
Asociētais profesors Alvils Krams uzskata, ka ne vienmēr gudrs ārsts ir labs ārsts....
-
Dzemdējiet, zīdiet 0
Zemais grūtniecību skaits Rietumu valstīs nesis tik būtisku krūts vēža risku, ka zinātnieki...