Nez ko tad varētu nozīmēt šis "uzbrauciens" galvenajam koalīcijas partnerim?
Āboltiņa pati, laikam, mums ir cilvēks, kas par sevi nedomā vispār, tāds pilnīgs altruists, no rīta līdz vakaram domā tikai par sabiedrības intersēm?
Vai tad būtu notikušas kādas sarunas ar Lembergu par ZZS iesaistīšanu RP vietā?
Vai tad Zatlera rīkojums neguva plašu atbalstu, vai tad šī Saeima nav daudz labāka par iepriekšējo?
Nav jau tas Zatlers altruists, nav, bet, kurš tad politiķis nedomā arī par savu izdzīvošanu, izņemot, protams, Āboltiņu?
Un ne jau tur tā nelaime, ka tai RP daudz jaunu un nepieredzējušo, RP cilvēki "aizņem" vietas valsts struktūrās, ko Āboltiņa uzskata par tādām, kuras pienākas V, Āboltiņa vēl arvien nevar piedod, ka RP dēļ V zaudēja dažus % vēlēšanās.
Un, pie tā, ka sabiedrībā ir zināma vilšanās, vainīga ne ne tikai RP, bet, arī V, RP ministri, manuprāt, strādā ne slikti, un pašā RP daudz labi izglītotu cilvēku ar mūsdienīgu domāšanu.
Āboltiņa: Zatlera rīkojums sabiedrībā atstājis mieles par savtīgumu
Viedokļi
dzeris - patin filmu atpakaļ un atceries kā gaja rudenī un kādu spiedienu Zatlers izdarīja , lai ievilktu SC valdībā. Mēs daudzi patiesībā nezinām kas un ka īsti bija, bet Āboltiņa zin un atceras labi . Āboltiņa toreiz protams ne bez spiediena pagāja malā , lai process notiktu , kas bonuss viņai , kamēr Zatlers ar tankiem visus biedēja.
Es nedomāju, ka tur bija kāda sazvērestība, ko koordinēja Maskava, vai vēl kas cits, nedomāju, ka Zatleri tās kļūdas dēļ var ieskaitīt ienaidniekos.
Manuprāt, tā bija fiksā ideja - iesaistīt SC valdībā, un tā pārvarēt etnisko dalījumu, nu un, dabiski, arī pašam atlektu kāds amats, krievvalodīgā elewktorāta atbalsts, utt., vai tad citi politiķi mums rīkojas savādāk?
Līdz tam referendumam ne tikai Zatlers, bet, ļoti daudzi, ieskaitot mani, uzskatīja, ka SC valdībā jāņem, un tas Latvijai nāks par labu.
Manuprāt, tā bija fiksā ideja - iesaistīt SC valdībā, un tā pārvarēt etnisko dalījumu, nu un, dabiski, arī pašam atlektu kāds amats, krievvalodīgā elewktorāta atbalsts, utt., vai tad citi politiķi mums rīkojas savādāk?
Līdz tam referendumam ne tikai Zatlers, bet, ļoti daudzi, ieskaitot mani, uzskatīja, ka SC valdībā jāņem, un tas Latvijai nāks par labu.
"Rīkojums nr.2", pēc Āboltiņas domām, ir atstājis mieles par savtīgumu.
-----------------------------------------------------------------------
Pašai Āboltiņai - pilnīgi noteikti :)). Taču Āboltiņa nav visa sabiedrība. Ja arī Zatleram bija kāds "savtīgums", tas neapgāž arī faktu, ka Rīkojums vienalga BIJA vajadzīgs. Varam teikt, ka Zatlers laimīgi nošāva 2 zaķus. Tautai bija svarīgs viens no tiem, toties skaudīgi Zatlera "kolēģi" vēl joprojām nevar rimties par otro :))
-----------------------------------------------------------------------
Pašai Āboltiņai - pilnīgi noteikti :)). Taču Āboltiņa nav visa sabiedrība. Ja arī Zatleram bija kāds "savtīgums", tas neapgāž arī faktu, ka Rīkojums vienalga BIJA vajadzīgs. Varam teikt, ka Zatlers laimīgi nošāva 2 zaķus. Tautai bija svarīgs viens no tiem, toties skaudīgi Zatlera "kolēģi" vēl joprojām nevar rimties par otro :))
Jā , Zanīt, bet nevajag saistīt Zatlera pirms- un pēcvēlēšanu izdarības ar Rīkojumu kā tādu. Es jau nesaku, ka tādēļ Zatlers ir svētais, man pret viņa gājieniem attieksme apmēram tāda pati, kā zemāk "destra". Bet tādēļ jau nevajag ņemties par Rīkojumu, jo tas nevilšus velk uz domu, ka "varbūt nevajadzēja". Bet vajadzēja taču ! Pašu Zatleru tiesās laiks un tauta, nav jau pēdējās vēlēšanas.
....ARTs...diemžēl,Rīkojumu un tā sekas nevar vērtēt atrauti....Rīkojums RADĪJA sekas...ja tas tā nebūtu, tad kāpēc vispār tas būtu vajadzīgs?...par dramatisko izpildījumu maija vakarā - cepuri nost!...tikai vēlākās darbības izpostīja labi iesākto....un tas atstāj mieles un vilšanos....diez',vai atradīsies kāds, kuram šādu izjūtu nav...
zanE ....diemžēl,Rīkojumu un tā sekas nevar vērtēt atrauti....Rīkojums RADĪJA sekas...ja tas tā nebūtu, tad kāpēc vispār tas būtu vajadzīgs?
------------------------------------------------------------------------
Nepiekrītu, un neredzu pat saistību starp "sekām", kas ir tālākā Zatlera rīcība. Ne tikai var, bet pat JĀVĒRTĒ atrauti. Zatlera tālākā darbošanās, manuprāt, VISPĀR NAV Rīkojuma sekas. Rīkojums vienk deva Zatleram iespēju savu darbošanos sākt.
Konkrēti Rīkojuma sekas ir tādas, ka tika pārtraukta ZZS+SC+PLL faktiskā vairākuma Saeimā legalizācija un Dombrovska valdības maiņa. Ar to vien jau pietiek.
Tālāk jau tie Zatlera triki, Āboltiņas skaudības nesaturēšana, daudzu demagogu mēģinājumi tautai iestāstīt, ka SC var uzskatīt par "normālu partiju" (nevis par Kremļa 5.kolonnu) utt. utjpr. - ir atsevišķa ņemšanās vecā dīķa stilā, no kura pakāpeniski jātiek vaļā - rakstot, liekot krustiņus biļetenos, pašiem stājoties partijās utt.
------------------------------------------------------------------------
Nepiekrītu, un neredzu pat saistību starp "sekām", kas ir tālākā Zatlera rīcība. Ne tikai var, bet pat JĀVĒRTĒ atrauti. Zatlera tālākā darbošanās, manuprāt, VISPĀR NAV Rīkojuma sekas. Rīkojums vienk deva Zatleram iespēju savu darbošanos sākt.
Konkrēti Rīkojuma sekas ir tādas, ka tika pārtraukta ZZS+SC+PLL faktiskā vairākuma Saeimā legalizācija un Dombrovska valdības maiņa. Ar to vien jau pietiek.
Tālāk jau tie Zatlera triki, Āboltiņas skaudības nesaturēšana, daudzu demagogu mēģinājumi tautai iestāstīt, ka SC var uzskatīt par "normālu partiju" (nevis par Kremļa 5.kolonnu) utt. utjpr. - ir atsevišķa ņemšanās vecā dīķa stilā, no kura pakāpeniski jātiek vaļā - rakstot, liekot krustiņus biļetenos, pašiem stājoties partijās utt.
zanE. Pirmkārt nevienu nenosaucu par suni, bet salīdzināju ar suņiem, otrkārt ne es sāku šo tēmu, bet tava dieviete, uzbrūkot Zatleram. Kas madamai padomā, nolūkots cits koalīcijas partneris, treškārt, ja Zane pati nebūtu demagoģijas un melu čempione šeit /atkātoju cita viesa vērtējumu/, tad bez pūlēm atcerētos, kura partija pirmā sāka gatavot sabiedrību SC uzņemšanai koalīcijā. Lūk, ko raksta Ozoliņš:Valsts varas privatizācija pirms gada bija sasniegusi izšķirīgo brīdi. Bija skaidrs, ka līdz gada beigām, kad Valda Dombrovska valdība būtu pabeigusi starptautiskā aizdevuma programmu, taptu Saeimas īstā vairākuma - ZZS, SC un Par labu Latviju! - valdība (kurai droši vien pievienotos arī daļa sašķēlušās Vienotības).
Tomēr Ozoliņš nav īsti precīzs, jo SC varēja uzņemt koalīcijā uzreiz pēc 10. saeimas vēlēšanām, bet trejmeitiņu dumpis, kam varēja sekot jaunās apvienības sašķelšanās, neļāva Āboltiņas kliķei sasniegt nosprausto mērķi. Āboltiņa vēl neilgi pirms 11. saeimas vēlēšanām pieminēja nepiedodamo kļūdu:)
...lno....un tomēr!...atmiņa īsa!....interpretētāju te mums vesels bars - esam neskaitāmas reizes izrunājuši - Vienotībā var būt dažādi viedokļi, bet tos apspriež,situāciju analizē un koleģiāli pieņem lēmumus....viens var gribēt šo un to, otrs vēl kaut ko - bet rezultāts tiek panākts nevis kādam savu gribu uzspiežot, bet vienojoties....varbūt tomēr Tev izdodās saskatīt atšķirību no partijām, kurām vadoņi prasa bezierunu paklausību arī pie aizslēgtām durvīm un apsardzes iesaistīšanas....
....vai Tu nebūtu tik laipns un sasprindzinātu savu atmiņu, lai nosauktu manus melus un demagoģijas piemērus....protams, man nav nekādu cerību demagoģijā pārspēt Tevi un es nemaz nepretendēju....bet tomēr - papūlies gan!....citādi tāda tukša muldēšana vien sanāk!....
....vai Tu nebūtu tik laipns un sasprindzinātu savu atmiņu, lai nosauktu manus melus un demagoģijas piemērus....protams, man nav nekādu cerību demagoģijā pārspēt Tevi un es nemaz nepretendēju....bet tomēr - papūlies gan!....citādi tāda tukša muldēšana vien sanāk!....
zanE..interpretētāju te mums vesels bars !______________________
...bet tikai zanE spēj pareizi izskaidrot haotisko Vienotības partijas līniju!:)
Tomēr tēmu nevajadzētu censties nomainīt, kura šoreiz ir par Āboltiņas pārmetumiem Zatleram, pret kuriem, uzdrošinos apgalvot, vairumam nebūtu iebildumu, ja pati Āboltiņa būtu par mata tiesu labāka. Zatlers sekoja Āboltiņas kliķes piemēram, kura pirms 10. saeimas vēlēšanām solīja saglabāt veco koalīciju, šausminājās par draudošo ceļu uz austrumiem, bet pēc uzvaras vecās koalīcijas partneriem parādīja dibenu un sāka sarunas ar SC. Nevajag arī melot par kolektīvo lēmumu pieņemšanas praksi. Gan pirms, gan pēc 10. un 11. saeimas vēlēšanām no Vienotības publiski atskanējuši visskategoriskākie savstarpēji viens otru izslēdzoši apgalvojumi, un tikai ne visai spožie 11. saeimas vēlēšanu rezultāti liedza īstenot Āboltiņas, Jaunupa, Štokenbrega - Pabrika sapni par koalīciju ar SC, jo Ušakova - Zatlera tandēms ne tikai izslēdza Vienotības vadošo lomu jaunajā koalīcijā, bet draudēja arī sašķelt Vienotību. Tagad Vienotības stropu it kā gatavojas pamest Jaunups un Repše, par sekotājiem gan nedzird, bet Štokenbergam pēc vēlētāju vērtējuma nākas samierināties ar valdes locekļa amatu...
No otras puses, ja nebūtu Zatlera slavenā rīkojuma, tad lasi vēlreiz Ozoliņu: Valsts varas privatizācija pirms gada bija sasniegusi izšķirīgo brīdi. Bija skaidrs, ka līdz gada beigām, kad Valda Dombrovska valdība būtu pabeigusi starptautiskā aizdevuma programmu, taptu Saeimas īstā vairākuma - ZZS, SC un Par labu Latviju! - valdība (kurai droši vien pievienotos arī daļa sašķēlušās Vienotības).
Tā kā man nav jāsasprindzina atmiņa, jo Tava demagoģija un meli ir ikdienišķa parādība:)
Neskumsti, laiks paiet ātri - drīz varēsi kopā ar Ušakovu Daugavmalā svinēt Jāņus un 18. novembrī laikam tomēr pēdējo reizi klausīties Latvijas himnu SC Rīgas domes kora izpildījumā:)
lno - par Zatlera vēlmi lūkoties SC virzienā bija zināms jau pirms vēlēšanām, varbūt presei nebija pietiekama pamata par to rakstīt, bet zināms bija. Par koalīciju - neviens nekad nav fanojis par SC koalīcijā , bet jautājums ir bijis par to kā atrisināt situāciju ar tik lielu vēlētāju atbalstu. Tagad SC ir iešāvis pats sev kājā un jautājums ir palicis nebūtisks .
klusais. Es saprotu, ka tev neērti, ka esi fanojis par SC un JL/V koalīciju, bet necenties man iesmērēt sekas cēloņu vietā. Ja 10. saeimas vēlēšanās koalīcijai ar SC būtu bijis tik liels vēlētāju atbalsts, tad V nebūtu bijuši tik negaidīti labi rezultāti, jo V priekšvēlēšanu galvenais akcents tika likts uz rietumu vektora saglabāšanu, ko apdraud SC. Daudz sliktāki rezultāti V bija 11. saeimas vēlēšanās, kad V spice kā ideālāko koalīciju zīmēja V + ZRP + SC /Jaunups, Štokenbergs, Āboltiņas sūrošanās par pielaisto kļūdu, Pabrika aicinājums nomainīt ZZS pret SC, nemaz nerunājot par plašās scientologu aģitācijas brigādes pūliņiem/. Par Zatlera nodomiem nu gan nebija skaidri zinams, jo tāpat kā no V nāca dažādi signāli, bet nojaust varēja, lai gan vēlēšanu plakātā Zatlers sevi pretstatīja Urbanovičam.
Nepalaidīšu garām izdevību atgādināt, ka agrāk par manu opozīciju SC tu mani lamāji vēl izmeklētākiem vārdiem kā MIkijs sakarā ar Grendi. Protams, arī šoreiz neiztika bez tava atbalsta:)
lno - varbūt nejauksim tomēr fanošanas jēdzienu. Politiku varētu salīdzināt ar kāršu spēli , kur jāspēlē ar tām kārtīm , kas izkrīt. Es neliedzos ,ka esmu domājis par to , ka kādreiz varētu pienākt brīdis, kad SC būs tik masīvs vēlētāju atbalsts , ka nāksies meklēt veidus kā parādīt , ka viņi ir tukša čaula , bet izdarīt to var tikai ļaujot viņiem darboties. Starp citu patreiz tieši tāpat notiek ar NA un ZRP - viņi pierāda savu varējumu un redzēs kādi beigās būs rezultāti. SC ar savu PR vai demogoģiju , sauc kā gribi , bija pamanījies savā pusē dabūt arī tā saucamo latviešu elektorātu. Situācija nebija no patīkamajām :( Patreiz SC ir iešāvis sev kājā un jautājums vairs nav aktuāls , tapēc ir jācer uz to ,ka patreizējās varas partijas nesačakarēs visu, lai SC atkal varētu pacelt galvu. tas arī viss.
Par Zatlera nodomiem - jau pirms vēlēšanām bija skaidra bilde, tikai tā nebija publiski redzama. Domāju , ja parakāties IR arhīvā, tad manos komentos to varēs atrast.
P.S. Es laikam biju stipri piedzēries, jo neatceros ,ka būtu Tevi rupji lamājis :)
Par Zatlera nodomiem - jau pirms vēlēšanām bija skaidra bilde, tikai tā nebija publiski redzama. Domāju , ja parakāties IR arhīvā, tad manos komentos to varēs atrast.
P.S. Es laikam biju stipri piedzēries, jo neatceros ,ka būtu Tevi rupji lamājis :)
SC ar savu PR vai demogoģiju , sauc kā gribi , bija pamanījies savā pusē dabūt arī tā saucamo latviešu elektorātu. ______________________
Muļķības. Bez Šlesera - Amerika Ušakovam mēra krēsls būtu neaizsniedzams. Tas, ka Ušakovs iedeva Jaunupam kurvīti, vajadzēja kalpot klusajam par brīdinājumu, bet nē - tas vēl vairāk lika aģitēt par SC:)
Es laikam biju stipri piedzēries, jo neatceros ,ka būtu Tevi rupji lamājis :)
_______________
Tad nedzer. nevienu jau ar varu nespiež:)
Nenoliedzami RP ieņem arvien lielāku vietu Latvijas politiskajā arēnā. Tā kļūst arvien draudīgāks konkurents Vienotībai, kaut arī abu šo partiju programmas papildina viena otru. Tāpat abu partiju ministri veiksmīgi strādā un dara savu darbu. D.Pavļuts arvien aktīvāk iesaistās valstij svarīgāko ekonomisko jautājumu risināšanā un tāpat kā Ķīlis liek galdā arvien jaunas idejas. Viss notiek. Mēs ejam strauji uz priekšu.Vai te vispār ir kāda nozīme kādas atsevišķas personas iespējamajam savtīgumam? Tā ir tukša kasīšanās un utošanās. Zatlers ar savu rīkojumu Nr.2 ir panācis to kas bija jāpanāk. Valsts tagad brauc pavisam pa citām sliedēm. Jā, ir kļūdas, bet tāpēc jau ir arī valsts pārvalde, ir lēmumi un rīcības kuras tās labo. Cilvēki taču mācās tikai no kļūdām. Bet nav vairs tik milzu daudz ļaunprātību, tomēr vēl pavisam arī neiztiekam bez tām, tomēr ir spilgti izteikta vēlme ar tām cīnīties. Nedrīkst sagraut to kas ir labs, to ir jāpilnveido, ja gribam dzīvot labāk.
...Dzeri....zatleriešu cilvēku satupināšana valdēs un padomēs Tev šķiet normāls un pieņemams pasākums...vai arī...tāpēc, ka pārējie koalīcijas partneri sašutumā nekrīt gar zemi - izskatās pievilcīgi un pieņemami?...
...ne jau vienmēr - skaļākajam ir taisnība....
...Antāne Rīgas Brīvostā - tas taču ir labi, vai ne?....
...ne jau vienmēr - skaļākajam ir taisnība....
...Antāne Rīgas Brīvostā - tas taču ir labi, vai ne?....
Vai tad es saku, ka RP ir kāds ideāls?
Bet, ne jau intrigantei Āboltiņai vajadzētu kādam pārmest savtīgumu.
Un ne jau viss, kas notiek V, arī ir ideāli.
Es spriežu tā, ka, principā, ZRP ir vienīgais partneris, kas atbilst V pēc izglītības, domāšanas, pasaules uztveres, ideoloģijas, utt., un censties to nogremdēt ir muļķīgi, dabiski, no valsts, nevis V viedokļa, jo cīņas savas sugas ietvaros ir visnežēlīgākas, tas ir zināms.
Jums kas, briesmīgi patīk strādāt ar NA, vai ZZS, vai līdzīgiem tumsoņām ar totalitāru domāšanu, kas V mentalitātei vispār sveši?
Vai, vienkārši, ar tiem strādāt izdevīgāk, jo uz viņu fona nosacīti liberālas publikas acīs jūs esat vienīgā iespējamā izvēle?
Bet, ne jau intrigantei Āboltiņai vajadzētu kādam pārmest savtīgumu.
Un ne jau viss, kas notiek V, arī ir ideāli.
Es spriežu tā, ka, principā, ZRP ir vienīgais partneris, kas atbilst V pēc izglītības, domāšanas, pasaules uztveres, ideoloģijas, utt., un censties to nogremdēt ir muļķīgi, dabiski, no valsts, nevis V viedokļa, jo cīņas savas sugas ietvaros ir visnežēlīgākas, tas ir zināms.
Jums kas, briesmīgi patīk strādāt ar NA, vai ZZS, vai līdzīgiem tumsoņām ar totalitāru domāšanu, kas V mentalitātei vispār sveši?
Vai, vienkārši, ar tiem strādāt izdevīgāk, jo uz viņu fona nosacīti liberālas publikas acīs jūs esat vienīgā iespējamā izvēle?
Paņem un paanalizē visu to VL ( par TB galu, šoreiz, nerunāju, tiem ir cita nelaime, ko gan veiksmīgi pārņem arī VL, Bērziņa uzspiešana par TM par to liecina, labi, ŽJG norakstīsim uz kļūdu), retoriku, ne tikai oficiālo, bet, ko viņi runā savā starpā, kopumā.
Bet, arī plašai publikai pieejams - pēdējā Dzintara ideja par to, ka apmācību valodai jābūt latviskai, bet, latviešiem un krieviem jāmācās atsevišķās skolās, vien ir ko vērts ES valstī, un kur nu vēl Parādnieka izdarības tai bērnudārzā( nu, saprast jau var, atradis savam līmenim atbilstošu auditoriju).
Un tie ir tikai pēdējie VL "sasniegumi".
Ne es ticu viņu patriotiskai retorikai, ne es redzu tur kādu intelektuālu potenciālu, nopietni domā, ka šie varētu vadīt valsti?
Cik dzirdēts, arī koalīcijā tos uztver tikai kā neizbēgamo ļaunumu, ar ko jāsamierinas, jo nav citas izejas.
Nesaku jau, ka tur tādi visi, ir tur daži ļoti sakarīgi cilvēki, taisni jābrīnās, kas viņiem kopējs ar Iesalnieku un visu to infantīlo kompāniju.
Bet, arī plašai publikai pieejams - pēdējā Dzintara ideja par to, ka apmācību valodai jābūt latviskai, bet, latviešiem un krieviem jāmācās atsevišķās skolās, vien ir ko vērts ES valstī, un kur nu vēl Parādnieka izdarības tai bērnudārzā( nu, saprast jau var, atradis savam līmenim atbilstošu auditoriju).
Un tie ir tikai pēdējie VL "sasniegumi".
Ne es ticu viņu patriotiskai retorikai, ne es redzu tur kādu intelektuālu potenciālu, nopietni domā, ka šie varētu vadīt valsti?
Cik dzirdēts, arī koalīcijā tos uztver tikai kā neizbēgamo ļaunumu, ar ko jāsamierinas, jo nav citas izejas.
Nesaku jau, ka tur tādi visi, ir tur daži ļoti sakarīgi cilvēki, taisni jābrīnās, kas viņiem kopējs ar Iesalnieku un visu to infantīlo kompāniju.
Varbūt, ka kādam radījis arī mieles, taču kopumā skaidri redzams, ka gan šī saeima, gan valdība ir mazliet labāka par iepriekšējo un tas, ka līdz tam nebija jāgaida četri gadi - tas noteikti ir ieguvums. Protams, ka līdzi nāk arī visādas ne tik jaukas lietas, taču jāapzinās, ka saeimu vēlē visa tauta un vēlē pārstāvjus no tautas, bet sabiedrības attīstība var notikt tikai soli pa solim, nevis ar milzu lēcienu. Šis bija solītis pareizajā virzienā, par to nav šaubu. Bet pašsaprotami ir arī tas, ka arvien ir stipri daudz ko uzlabot un augt.
Politisko situāciju neveido viens cilvēks. Viens cilvēks var iekustināt veselu notikumu virkni, kura sāk kārtoties un " dzīvot" pēc sava scenārija, neatkarīgi no iniciatora vēlmēm un plāniem, ja situācija ir pietiekami nobriedusi.Runā, ka Atmodas laikā LTF izveidoja čekisti, lai realizētu savus mērķus " perestroikas" procesā, bet viss beidzās ar 18. novembra LR atjaunošanu.
Runā, ka Zatleram bija savi mērķi, kad viņš parakstīja savu rīkojumu :), tā jau tas arī bija, ja vēlāk atceramies epopeju ar SC, kurš ne par matu neatšķiras no ZZS " godīguma" ziņā. Taču viss sakārtojās tā ,kā tam bija jānotiek
Āboltiņai vajadzētu uzmanīgāk runāt par " neseno vēsturi", nedomāju, ka neviens vairs neatceras viņas flirtu ar Urbi un Ušakovu :)
Āboltiņas kundzei ir Kalvīša infekcija piemetusies-"Stabilitātes GARANTS" saucas:))
Raušanās uz Saeimas priekšsēdētājas amatu gan ir nesavtīguma etalons:))
Un vēl... Āboltiņas kundzei jau pirms valdības veidošanas patikās Zatleru kritizēt, bet ne vārda par Lembergu un viņa kabatas partiju. Kas iepriekšējā valdībā iepatikās pie viena galda sēdēt???:)) Jeb sponsori vieni???:))
Raušanās uz Saeimas priekšsēdētājas amatu gan ir nesavtīguma etalons:))
Un vēl... Āboltiņas kundzei jau pirms valdības veidošanas patikās Zatleru kritizēt, bet ne vārda par Lembergu un viņa kabatas partiju. Kas iepriekšējā valdībā iepatikās pie viena galda sēdēt???:)) Jeb sponsori vieni???:))
...Bronks....kad Saeima izgāza Zatleru spīkera vēlēšanās, V piedāvāja zatleriešiem virzīt citu kandidātu no savējiem - viņi atteicās un tieši zatleriešu priekšlikums bija - virzīt Āboltiņu....
...nevarētu būt, ka notikumi atmiņā tik ātri sāk bālēt....piemirst faktus un interpretēt pa savam - varbūt tas ar nolūku?....
...nevarētu būt, ka notikumi atmiņā tik ātri sāk bālēt....piemirst faktus un interpretēt pa savam - varbūt tas ar nolūku?....
Kolēģi, šeit patiesi būtu vērtīgi paanalizēt, kāpēc V un Āboltiņai šobrīd ir nepieciešams "diskreditēt" Zatleru un RP. Ir skaidrs, ka RP savā laikā ir pieļāvusi kļūdas, bet, manuprāt, visi atzīs, ka Rīkojuma Nr.2 mērķis ir sasniegts - atsevišķi politbiznesmeņi ir attālināti no varas, kā arī esam ieguvuši kvalitātes ziņā profesionālāko valdību, kāda Latvijā ir bijusi pēdējo 20 gadu laikā. Nedaudz zinot to, kas notiek varas gaiteņos, varu vien piebilst, ka šobrīd tieši V ir tā, kas bremzē daudzu uz valsts pārvaldes reformām vērstu lēmumu pieņemšanu. Šī, protams, būs spekulācija, bet brīžiem V rīkojas ļoti līdzīgi, kā to savulaik darīja TP - tā arvien vairāk sāk ieņemt "saimnieka" lomu tieši politbiznesa jomās (piem. pasažieru vilciens, biodegviela, ostu reforma, utt). Savukārt, RP nāk ar pavisam "svaigu skatu" savu atbildīgo ministru personā, kuri mēģina pēc būtības sakārtot sistēmu, lai tā būtu maksimāli caurspīdīga, efektīfa un ilgtermiņā nodrošinātu labumu VISIEM valsts iedzīvotājiem. Skaidrs, ka procesā būs arī kļūdas, bet runa ir par principiem. Man pārliecība, ka RP šobrīd ir tā partija, kas visstingrāk turas pie savas programmas un to realizē savu iespēju (koalīcijas partneru) robežās.
Tieši šajā aspektā arī ir V un Āboltiņas šobrīd paustais viedoklis par Zatleru un RP - pacelt kaut kādu mistisku tēmu (par tautas mielēm) un norādīt uz kaut kādu subjektīvu vērtējumu par savtīgumu. To, protams, labi uztver lielākais vairums, jo tas neprasa pārlieku iedziļināšanos un ir viegli saprotams, pretstatā tiem darbiem, kurus realizē RP deputāti un ministri.
Āboltiņai gan mieles ir kopš rīkojuma Nr2 - tur nav nekāds "šobrīd".
Bet pievienojos Tavam viedoklim, ka Vienotība ir iegājusi iedomīga, pašpārliecināta saimnieka lomā - gluži kā Kalvīša laikā Tautas Partija.
Nu un rīvēšanās ar RP ir dabiska - viņi tiešām ir lielākie konkurenti.
Bet es domāju,ka Vienotībai šūpot šo koalīciju absolūti nav izdevīgi, jo sev izdevīgāku koalīciju esošajā Saeimā izveidot nevar, bet pārāk sašūpojot var pat nonākt pie ārkārtas vēlēšanām, kur gan RP nav nekādu izredžu, toties NA varētu augt un vēl risks, ka RP vietā var uzrasties kāds cits "Laimes lācis" vai ZZS daļēji atjaunot pozīcijas.
Bet pievienojos Tavam viedoklim, ka Vienotība ir iegājusi iedomīga, pašpārliecināta saimnieka lomā - gluži kā Kalvīša laikā Tautas Partija.
Nu un rīvēšanās ar RP ir dabiska - viņi tiešām ir lielākie konkurenti.
Bet es domāju,ka Vienotībai šūpot šo koalīciju absolūti nav izdevīgi, jo sev izdevīgāku koalīciju esošajā Saeimā izveidot nevar, bet pārāk sašūpojot var pat nonākt pie ārkārtas vēlēšanām, kur gan RP nav nekādu izredžu, toties NA varētu augt un vēl risks, ka RP vietā var uzrasties kāds cits "Laimes lācis" vai ZZS daļēji atjaunot pozīcijas.
@edgarsavpar Āboltiņas mielēm visiem ir labi zināms - viņai ir ĻOTI LIELAS personīgās ambīcijas un jebkas un jebkurš, kurš traucēs šo ambīciju realizācijai ir viņas PERSONĪGS ienaidnieks! :)Jāatzīmē, ka ar Āboltiņu neaprobežojas visa V - ir ziņas, ka pat V iekšienē ir pamatota neapmierinātība ar Āboltiņu un viņai pietuvināto "kliķi".
Par valdības stabilitāti - es domāju, ka lielākajai V biedru daļai pietiks intelekta, lai nepieļautu tiktālu "koalīcijas šūpošanu", ka būs nepieciešama jauna valdība. Tas, manuprāt, būtu vienkārši krimināls gājiens no V puses, jo, kā jau minēju iepriekš, mums šobrīd ir profesionālākais ministru kabinets, kāds jebkad ir bijis. Tas, ka šobrīd valdība reāli STRĀDĀ ir fakts un tajā liels nopelns ir tieši RP ministriem. Šis arī ir iemesls, kāpēc Āboltiņa šūmējas - ja valdības darbs veiksmīgi ies uz priekšu, tad RP padarītie darbi, kas prasa laiku, būs ļoti spēcīga kārts gan gaidāmajās pašvaldību, gan nākamajās saeimas vēlēšanās, kurās V un Āboltiņa ar saviem "politbiznesa" projektiem var zaudēt vēl vairāk!
Neliela piezīme:
RP nav nekādu izredžu, ja vēlēšanas notiktu tuvākajā laikā
Līdz nākamajām kārtējām Saeimas vēlēšanām viņi varētu arī ieņemt kādu vietu - jo principā pateicoties savai ekonomikas programmai viņi varētu ieņemt nišu kā uz ekonomiku un liberālām vērtībām orientēta partija.
Bet uz masu mīlestību gan viņiem nav ko cerēt.
p.s. Es par sevi vēl nevaru pateikt, par ko balsotu - RP ekonomikas programma man šķiet simpātiska. Viņu liberālās idejas ne pārāk. Zatlers riebjas. Bet ar pārējām partijām līdzīgi - ir plusi un ir mīnusi.
Žēl, ka Eiro ieviešanu blēži ieplānojuši pirms Saeimas vēlēšanām - tad es nebalsotu par partijām, kas izvairās paskaidrot savu redzējumu par Eiro problēmu risināšanu, ES attīstību un Latvijas vietu ES pēc iestāšanās Eirozonā. Man ir aizdomas, ka Dombrovskis ļoti labi saprot, ka Eirozona kļūs par Federālu valsti, bet spītīgi klusē un rullē uz turieni. Savukārt NA vienkārši neapjēdz, kas tur notiek - aizņemti ar baidīšanos no krieviem.
RP nav nekādu izredžu, ja vēlēšanas notiktu tuvākajā laikā
Līdz nākamajām kārtējām Saeimas vēlēšanām viņi varētu arī ieņemt kādu vietu - jo principā pateicoties savai ekonomikas programmai viņi varētu ieņemt nišu kā uz ekonomiku un liberālām vērtībām orientēta partija.
Bet uz masu mīlestību gan viņiem nav ko cerēt.
p.s. Es par sevi vēl nevaru pateikt, par ko balsotu - RP ekonomikas programma man šķiet simpātiska. Viņu liberālās idejas ne pārāk. Zatlers riebjas. Bet ar pārējām partijām līdzīgi - ir plusi un ir mīnusi.
Žēl, ka Eiro ieviešanu blēži ieplānojuši pirms Saeimas vēlēšanām - tad es nebalsotu par partijām, kas izvairās paskaidrot savu redzējumu par Eiro problēmu risināšanu, ES attīstību un Latvijas vietu ES pēc iestāšanās Eirozonā. Man ir aizdomas, ka Dombrovskis ļoti labi saprot, ka Eirozona kļūs par Federālu valsti, bet spītīgi klusē un rullē uz turieni. Savukārt NA vienkārši neapjēdz, kas tur notiek - aizņemti ar baidīšanos no krieviem.
Changalis!1. Āboltiņai mieles esot?! Laikam miesassargiem kravnesība svaka, -- zemeņu laiks klāt un bodes plašas: var ar visu svītu droši vazāties -- bauri netrauce, laikus aizlaidušies un turpina promlaisties. Par Āboltiņas mieļu vienu daļu = pati vainiga: ta apvainojas uz Zatleru, ka "asprātīgi" sacerejās Zatleru pazemot, uzkrītošī neatlaidīgi VZ aizinot uz Vienotību, -- protams, cerot sava pūžņa (ne visas partijas!) iekšpuse VZ samalt, piezemēt, izspļaut.
2. Neatlaidīgā un visiem redzamā S.Ā. ambīcija panāca Zatlera pretspītu, taisot savu kantori: kantoris dēvējas par partiju, esam dabūjuši uz kakla Kukulieni un Antānieni -- 2 nemierīgas bezbremžu torpēdas.
3. Vairāk uz anekdotēm pagaidām velk burbuļulaidējs Ķīlis un ienirušais, jo mazredzamais Sprūdžs: ne zivs, ne gaļa, i zem ūdens. Ziepes netaisot, pagaidām cienijami turas Pavļuts: jacer, ka iznāks cienījams "baltais cilvēks", bet tas nav un nebūs ne Zatlera, ne RP nopelns, vienīgi sagadīšanās.
4. Kozlovskis vienā un tai pašā dienā par radariem pasaka vienu, ģenerālis Ķuzis -- pilnigi pretējo (?!), toties abus lamā par radariem kā mantojumu, kas palicis no V Mūrnieces-Abu Meri un auSaiņa veselības sponsora Teilāna īstermiņā spožā s***a: privātās partnerības projekta = laikā, kad citiem tādi nebij ļauti, turklāt sacerētie 7 m"u"ljoni gada beigās budžetā nav iesapņojami.
5. Dabūts uz kakla visiem arī vadošais šestjorsčiks Olšteins, kuru, visticamāk (?), Āboltiņa (ļoti ceru, ka ne Valdis Dombrovskis pats)kā jaunāko laiku politbulldozers (pēc Šlesera) ar Dombrovski kā lāpstu sev pa priekšu aizstūma pie Roņa uz satiksmes ministriju. Ronis pretojās, bet, kad parunājās ar premjeru, noplaka.
6. Mieles Āboltiņai vēl? Vienotībai baigi pietrūkst Kampara komprešu no sievas naktsskapīša un K-k-k-kristovska?! (Vismaz Kariņam laba eirostute un portfeļa/aviobagāžas transportieris.) Tie būtu īstie Āboltiņas kruķi Vienotībā?!
7. Un kur vēl ar politMammas kompleksu pārņemtās Āboltiņas audžudēl(i)s, "likumisko ziedojumu" krāšņais kolekcionārs, 2-kāršā uzmetēja un V-stumtā (uz SM apsildīto sēdekli) Olšteina publiskais karjeras politpaRaugs Edgariņš, Rīgas Domē paslēptais, -- neviens cits tā V-partiju tā nav blamējis kā šis "čiekuriņš eglesdēliņš".
Kā Āboltiņai mieles nebūs?!
Nabaga Miele, -- vispār, kaut dārga, tomēr laba vešmašīna, ko Āboltiņa politikā gan nelieto.
8. A kamdēļ Āboltiņai nav kauns... ui, bļin, mieles par V nabagajām politekonomisko ideju rezervēm, to generatoriem?! Pensiju (vecuma) lietā ar tām rezervēm švaki jau gan visai koalīcijai, -- pagājušonedēļ labklājīgā "kurbuLiene" bija spiesta atzīt, ka SC "nākusi ar konstruktīviem priekšlikumiem": a kur pasas kurbu-Lējums, viņķe-Lējums, -- ja jau visu, kas spēts, pat SC var uzlabot?!... He-he, -- ZanE jau te vienreiz aizrādīja, ka "tā taču esot laba politiskā kultūra" u.c. bla-bla, ja pozīcija "ieklausoties" opozīcijā, -- tie priekšlikumi gan diez vai īsti SC nopelns -- faktiski SC kartējo reizi labi apkompilējis idejas, kuras pa dažādiem valdības pašas nesadzirdētiem (jeb aizkurlotiem) stūriem, bija paudušī arī ļaužī, kam ar SC nekāda sakara: SC labi šļūc ar uzlasītām idejām -- tāpat ka tad, kad, lai vinnētu ST Dombrovska norepšoto pensiju lietā, SC (Agešins?) bija vienīgi kurjers, kurš uz ST aiznesa Štokenberga uzrakstīto pieteikumu, bet SC pēc tam lielījās ar to kā ar savu panākumu...
Būtu Vienotībai prāta pieticis (vai īsti zinoša PR guru vai reklāmista, (ne jau "Rukšāna ui, Ščipčinska"), -- ar tā paša Štokenberga domrakstu būtu iebraukuši Saeimā ar lielākiem ratiem un smagāku balsu vezumu, bet... nav jau V to rezervju, ko tai vezumā vest... Par to gan vajadzētu mielem būt, bet šīs mieles jagaida ne jau no Āboltiņas, bet gan no V pažõbelēs iedzīto, kaut sakarīgo, bet klusējošo ierindas biedru prātiem...
Āboltiņa mielēties publiski sadomājusi? Nevis mielēties, bet ilgi vēl turpināt mieloties: tas gan ticamāk.
Te nu bija - visi tā šūmējās, ka politikā vajadzīgas jaunas sejas, aicināja sabiedrību aktīvāk iesaistīties politikā. Bet kad nu iesaistījušies jaunuļi, tad žēlojas, ka trūkst pieredzes, jaunajiem jāmācas utt. Tas tak nav nekāds jaunums - profesionāļi top darba procesā, nevienos kursos vai skolās tos nesagatavo. Saeimai tāpat kā darba devējiem jāļauj jaunajiem profesionalizēties darba procesā :-) Pīrāgi no gaisa nekrīt - tie jācep krāsnī. Sliktas kvalitātes milti, piedegums ir iespējami pašsaprotami klupšanas akmeņi darba procesā. Bet pa to vidu gan jau būs arī kāds tīri labi baudāms. Par pašu Zatleru gan man nav komentāru - tāpat viss kā uz delnas :-) Viņa dēļ man būtu ļoti grūti piespiesties balsot par RP, pat ja V galīgi aizietu kreizī.
Daudzi cilvēki, kas pirms gada noticēja pārmaiņu iespējamībai Saeimas atlaišanas rezultātā, tagad ir vīlušies, ir pārliecināta politiķe.______________________________
Tātad pārmaiņu nav, tās ir neiespējamas? Kā lai neatceras Āboltiņas kājiņas pieciršanu, kad žurnālisti šo tincināja par saeimas balsojumu pret Šlesera dzīvokļa kratīšanu vai kundzes pārdzīvojumu par nepiedodamo kļūdu... Tā kā kundzei pietiek pašai sava savtīguma. Par Zatleru domāju to pašu, ko Vita:)
Man divējāda attieksme pret notikušo:
1. No vienas puses Zatlers pierādīja absolūtu savtību un divkosību
* 10. Saeima salīdzinot ar 9. nebija pelnījusi atlaišanu - ne tur skandālu, ne tur pazīmes par nespēju darboties
* Zatlers pats pārkāpa visus ierosinājumus un vēl ar līkumu apgāja lokomotīvju principu
* ZRP salīdzinot ar PLL un ZZS ir izcils oligarhijas paraugdemonstrējums - ZZS un PLL vecie oligarhi publiski darbojās politikā, kamēr ZRP lēmumus pieņēma neievēlēts "kodols"
2. No otras puses ir daži pozitīvi devumi
* Pavļuts ekonomikas ministra amatā izskatās samērā ok.
* ZRP ierosinājumi nodokļu politikas izmaiņās man šķiet visjēdzīgākie
* Pagaidām vēl paragri spriest par to, kādi būs reālie rezultāti Ķīļa darbībai - komunikācija ar sabiedrību nav diez cik veiksmīga, bet reformas izglītības jomā bija katastrofāli nepieciešamas.
Par to kā Zatlers mēģināja SC dabūt valdībā ...
Domāju, ka primārais motīvs bija cīņa par ietekmi starp ZRP un Vienotību - kurā uzvarēja Vienotība.
Koalīcijā SC+ZRP+V Vienotībai nebūtu varas monopols, jo daudzos jautājumos ZRP varētu bloķēties ar SC - jo ZRP tādā koalīcijā būtu centrālais spēks.
Toties koalīcijā ZRP+V+NA Vienotība ir centrālais spēks, kura var pēc vajadzības bloķēties ar ZRP vai NA vai vēl kādos brīžos pat saņemt atbalstu no ZZS vai pat SC.
Rezultātu varam redzēt - ZRP ir pilnīgi nostumta malā - Vienotība daudzos gadījumos ar viņiem pat nerēķinās.
Kā būtu, ja SC būtu valdībā? Ej nu zini. Domāju, ka SC nebūtu tā radikalizējušies (atbalsts valodu referendumam) - domāju, ka tā bija atbildes reakcija, lai SC nosargātu savu elektorāta pāriešanu pie Lindermaņa un Bitēm.
Bet nu skaidrs, ka koalīcijā ar SC būtu daudz grūtāk strādāt - viņiem ekonomiskos jautājumos kautkādu konkrētu ideoloģiju vispār nevar saskatīt.
Protams, ka viņiem šad tad ir racionāli priekšlikumi, bet tie ir atsevišķi gadījumi - vairāk jau plosās populistiski saukļi.
1. No vienas puses Zatlers pierādīja absolūtu savtību un divkosību
* 10. Saeima salīdzinot ar 9. nebija pelnījusi atlaišanu - ne tur skandālu, ne tur pazīmes par nespēju darboties
* Zatlers pats pārkāpa visus ierosinājumus un vēl ar līkumu apgāja lokomotīvju principu
* ZRP salīdzinot ar PLL un ZZS ir izcils oligarhijas paraugdemonstrējums - ZZS un PLL vecie oligarhi publiski darbojās politikā, kamēr ZRP lēmumus pieņēma neievēlēts "kodols"
2. No otras puses ir daži pozitīvi devumi
* Pavļuts ekonomikas ministra amatā izskatās samērā ok.
* ZRP ierosinājumi nodokļu politikas izmaiņās man šķiet visjēdzīgākie
* Pagaidām vēl paragri spriest par to, kādi būs reālie rezultāti Ķīļa darbībai - komunikācija ar sabiedrību nav diez cik veiksmīga, bet reformas izglītības jomā bija katastrofāli nepieciešamas.
Par to kā Zatlers mēģināja SC dabūt valdībā ...
Domāju, ka primārais motīvs bija cīņa par ietekmi starp ZRP un Vienotību - kurā uzvarēja Vienotība.
Koalīcijā SC+ZRP+V Vienotībai nebūtu varas monopols, jo daudzos jautājumos ZRP varētu bloķēties ar SC - jo ZRP tādā koalīcijā būtu centrālais spēks.
Toties koalīcijā ZRP+V+NA Vienotība ir centrālais spēks, kura var pēc vajadzības bloķēties ar ZRP vai NA vai vēl kādos brīžos pat saņemt atbalstu no ZZS vai pat SC.
Rezultātu varam redzēt - ZRP ir pilnīgi nostumta malā - Vienotība daudzos gadījumos ar viņiem pat nerēķinās.
Kā būtu, ja SC būtu valdībā? Ej nu zini. Domāju, ka SC nebūtu tā radikalizējušies (atbalsts valodu referendumam) - domāju, ka tā bija atbildes reakcija, lai SC nosargātu savu elektorāta pāriešanu pie Lindermaņa un Bitēm.
Bet nu skaidrs, ka koalīcijā ar SC būtu daudz grūtāk strādāt - viņiem ekonomiskos jautājumos kautkādu konkrētu ideoloģiju vispār nevar saskatīt.
Protams, ka viņiem šad tad ir racionāli priekšlikumi, bet tie ir atsevišķi gadījumi - vairāk jau plosās populistiski saukļi.
Kārtējais Āboltiņas izteikums, kas aprobežojas ar:1) Saeimas "pasargāšanu" no sliktas slavas (tā teikt, ja būs kļūdas, tad vainīgs Zatlers);
2) izpatikšanu visiem (ja nu koalīcija saies ragos, tad SC un ZZS nebūs tik ļoti apvainojušies, lai neveidotu valdību; kā drauds RP un NA, ka V uztur neitrālas attiecības ar SC un ZZS).
...tas viss summējas tā, ka V ir nevis reformu koalīcijā, bet politiskā kompromisa krustcelēs, kas bremzē reformu gaitu un neļauj spert drosmīgus, bet vajadzīgus soļus, kā piem. pārvaldes reformu un attīrīšanu no politiskajiem ielikteņiem (SM uzņēmumu valdes,...), valsts pasūtījumu/iepirkumu sakārtošanu (fotoradari, ceļu būve...). V ir gatava ietirgot savu nostāju pret politisko dzīvotspēju.
...atbilde Āboltiņai varētu būt Repšes citāts, ka "deputātam ir jājūt vēlētājs". Tas ir normāli, ka deputāti nepārzina visas jomas. Principā valdībai ir jābūt profesionāļu kopumam, kas izstrādā risinājumus, bet deputātiem kā kritiķiem ir jāspēj novērtēt, vai tas risinājums ir efektīvs un vislabāk atbilst sabiedrības interesēm.
Nasing spešal. V ir nevis reformu koalīcijā, bet politiskā kompromisa krustcelēs, kas bremzē reformu gaitu un neļauj spert drosmīgus, bet vajadzīgus soļus, kā piem. pārvaldes reformu un attīrīšanu no politiskajiem ielikteņiem (SM uzņēmumu valdes,...), valsts pasūtījumu/iepirkumu sakārtošanu (fotoradari, ceļu būve...). V ir gatava ietirgot savu nostāju pret politisko dzīvotspēju. _________________________
Nu par šo Tev maiss ar žetoniem! Precīzi. Vēl tikai aizmirsi TV un radio:)
klusais ... gribētos nu redzēt kādu reālu reformu piedāvājumu. Viss pagaidām ar pirkstu mākoņos....
------------------------------------------------------------------
Varbūt pagriežam otrādi. KAS ir tas ko tu neredzi, bet gribētu ? Manuprāt bieži vien nevajag noteikti "reformēt par katru cenu", bet vienkārši uzturēt un pildīt godīgus spēles noteikumus. Piemērs - reāla apņemšanās palīdzēt Latgalei un arī plāns, sadarbība starp EM, IzM un FM. Nu jā, tad vēl Streļčenoka iecelšana - tā varbūt nav īsti reforma, bet labs sasniegums noteikti. Arī jaunā NPLP.
Faktiski, lai tauta ticētu savai valdībai, ne vienmēr noteikti vajag gāzt apkārt ar "reformām". Pietiek ar sajūtu, ka strādā kompetenti un godīgi. Sasteigta reforma NAV laba reforma, laba ir tā, kas ir kārtīgi sagatavota un izskaidrota. Tad tā arī strādās.
------------------------------------------------------------------
Varbūt pagriežam otrādi. KAS ir tas ko tu neredzi, bet gribētu ? Manuprāt bieži vien nevajag noteikti "reformēt par katru cenu", bet vienkārši uzturēt un pildīt godīgus spēles noteikumus. Piemērs - reāla apņemšanās palīdzēt Latgalei un arī plāns, sadarbība starp EM, IzM un FM. Nu jā, tad vēl Streļčenoka iecelšana - tā varbūt nav īsti reforma, bet labs sasniegums noteikti. Arī jaunā NPLP.
Faktiski, lai tauta ticētu savai valdībai, ne vienmēr noteikti vajag gāzt apkārt ar "reformām". Pietiek ar sajūtu, ka strādā kompetenti un godīgi. Sasteigta reforma NAV laba reforma, laba ir tā, kas ir kārtīgi sagatavota un izskaidrota. Tad tā arī strādās.
Par to jauno NEPLP es tā nepriecātos.
Pagaidām ne Kots, neviens cits, kas sagrāvuši LTV, nav atlaisti.
Toties NEPLP sajutusi naudas smaku, un taisās par 57 miļj. veidot kopīgo sab. mēdiju, un neko pat dzirdēt negrib par lētāku variantu, nešķiet, ka tad, kad katram mājās internets, tiem 50 miļj. varētu atrast kādu labāku pielietojumu?
Sab. mēdiju arī vajag, bet, ne jau par tādu naudu, nepietiek, ka mums tilti un bibliotekas dārgākās ES?
Pagaidām ne Kots, neviens cits, kas sagrāvuši LTV, nav atlaisti.
Toties NEPLP sajutusi naudas smaku, un taisās par 57 miļj. veidot kopīgo sab. mēdiju, un neko pat dzirdēt negrib par lētāku variantu, nešķiet, ka tad, kad katram mājās internets, tiem 50 miļj. varētu atrast kādu labāku pielietojumu?
Sab. mēdiju arī vajag, bet, ne jau par tādu naudu, nepietiek, ka mums tilti un bibliotekas dārgākās ES?
ARTs - manuprāt iepriekš esmu daudz rakstījis par tēmu reformēt par jebkuru cenu ..... Man joprojām "ausīs skan" Ķīļa pirmais reformas piedāvajums - visiem maksas augstāka izglītība. Kur ir ? Naffff :( Izrādās , ka "sausais atlikums" reformai ir padsmit referentu atlaišana, kas pēc būtības ir sekretāru statusā . Vareni gan :)
Biju augstākās domās par šīs kundzes prāta spējām un intuīciju. Vai tiešām viņa nejūt, ka par savtīguma tēmu viņai nevajadzētu runāt. Labi vēl, ka pietika prāta nerunāt par intrigošanu :))
Lai es pašu Zatleru pat par politiķi vēl neuzskatu, tomēr viņa ieguldījums valsts labā ir ievērojams. Valsts agonija ir apturēta, slimnieks varētu pat izdzīvot. Vismaz īstermiņā tā izskatās. Paldies Zatjikam gan par koalīcijas veidošanas cirku, gan par tankiem, gan par cieto(c)nostāju pret ZZS. Valsts ieguva, bet Zatlers gan varētu pamatīgi zaudēt.
Pats galvenais labums pēc rīkojuma, kuru es saskatu, ir vēlētāja apjēga, ka mēs drīkstam pieprasīt un tas ir mūsu pienākums piespiest deputātus godīgi strādāt valsts interesēs. Pagaidām politiskie procesi netiek līdzi pieprasījumam, bet tā tas ir jebkurā jomā, ka darbi seko domai- ir vajadzīgs laiks pārkārtoties. Es domāju, ka nākošā saeima būs daudz kvalitatīvāka. Valdība jau tagad ir pat ļoti sakarīga.
Lai es pašu Zatleru pat par politiķi vēl neuzskatu, tomēr viņa ieguldījums valsts labā ir ievērojams. Valsts agonija ir apturēta, slimnieks varētu pat izdzīvot. Vismaz īstermiņā tā izskatās. Paldies Zatjikam gan par koalīcijas veidošanas cirku, gan par tankiem, gan par cieto(c)nostāju pret ZZS. Valsts ieguva, bet Zatlers gan varētu pamatīgi zaudēt.
Pats galvenais labums pēc rīkojuma, kuru es saskatu, ir vēlētāja apjēga, ka mēs drīkstam pieprasīt un tas ir mūsu pienākums piespiest deputātus godīgi strādāt valsts interesēs. Pagaidām politiskie procesi netiek līdzi pieprasījumam, bet tā tas ir jebkurā jomā, ka darbi seko domai- ir vajadzīgs laiks pārkārtoties. Es domāju, ka nākošā saeima būs daudz kvalitatīvāka. Valdība jau tagad ir pat ļoti sakarīga.
Izjauca Āboltiņas čomošanos ar ZZS? Iepriekšējā Saeima bija zem Lemberga tupeles. Arī šajā ZZS ir sava ietekme, bet būtiski mazāka. Lai kā arī nebūtu ar to čomošanos ar SC (par to pašu V jau sprieda pirms un pēc iepriekšējām vēlēšanām un arī pirms un pēc pēdējām, vienīgi cojones par sīkām, lai censtos to izdarīt), tas pasākums ir nogrimis paša SC/Ušakova dēļ. Laikam labi, ka tā, bet no tā būs maz jēgas, ja "labējie" joprojām būs "latvieši" un "kreisie" būs "krievi".
Labdien.
Tieši tagad Vienotībai Zatlers ir pa īstam konkurents. Man visapkārt paziņas, ilgi un pamatīgi V fani, sāk noslieties RP pusē. Pats vēl ar vienu kāju turos pie savas Vienotības, bet mana ģimene rautin raujās pie Zatlera. Tas ko tagad izpilda vienotība un Āboltiņa ir liekulības, demagoģijas, faktu sagrozīšanas augstākā pilotāža. Tas ir tāds "perebors", ka sāk jau atbaidīt vēlētājus. Saku ar pilnu atbildību, jo satiekos ar daudziem Latvijas reģionu cilvēkiem - tieši no V sāk pāriet vēlētāji pie Zatlera. Arī Latgalē ļoti daudzi, kas vīlušies Ušakovā sāk skatīties uz Zatlera pusi.
PS
Vai IR nevar ilgāk paturēt šo rakstu - ir daudz vēl ko teikt.
Tieši tagad Vienotībai Zatlers ir pa īstam konkurents. Man visapkārt paziņas, ilgi un pamatīgi V fani, sāk noslieties RP pusē. Pats vēl ar vienu kāju turos pie savas Vienotības, bet mana ģimene rautin raujās pie Zatlera. Tas ko tagad izpilda vienotība un Āboltiņa ir liekulības, demagoģijas, faktu sagrozīšanas augstākā pilotāža. Tas ir tāds "perebors", ka sāk jau atbaidīt vēlētājus. Saku ar pilnu atbildību, jo satiekos ar daudziem Latvijas reģionu cilvēkiem - tieši no V sāk pāriet vēlētāji pie Zatlera. Arī Latgalē ļoti daudzi, kas vīlušies Ušakovā sāk skatīties uz Zatlera pusi.
PS
Vai IR nevar ilgāk paturēt šo rakstu - ir daudz vēl ko teikt.
....ak, šie nelietīgie soc.aptauju kantori un partizāņu karu spēlējošie vēlētāji....bariem vien pie Zatlera skrien, mūk no Vienotības, kā velns no krusta - bet aptaujās neatzīsies ne par ko!..."aprīlī par ZRP balsotu vien 2,4% vēlētāju...Zatleriešu reitingi ir tik niecīgi pēdējo četru mēnešu laikā, un reitingu svārstības ir aptaujas kļūdas ietvaros,» piebilda Freimanis....
Es vēlēšanās biju par abām partijām, gan V, gan RP, taču beigās nobalsoju par tiem, kas atļāvās skaļi pateikt to, ko V noklusē. Iemesls bija arī paziņa, kurš aktīvi darbojies V un zināja šo to pastāstīt no "virtuves". Šobrīd to ne pa visam nenožēloju. Mans dzīvesbiedrs arī. Un es tiešām nesaprotu, kāpēc RP aptaujās ir tik maz atbalsta. Kā vispār noris šīs aptaujas - uz ielas, pa telefonu, dažādās pilsētās? Varbūt tiem, kas domā progresīvāk (un tāpēc atbalsta RP reformas), nav laika atbildēt uz ielas satiktiem cilvēkiem un tādēļ dati tādi neticami?
"Vēlme pašam palikt politiskajā apritē" visvairāk attiecinās uz pašu Aboltiņu. Un vispār - pārādiet man politiķi, kas grib kaut ko izdarīt un negrib palikt politiskajā apritē. Tas ir smieklīgi. Jebkurš ministrs grib turpināt iesākto, vai ne? Arī prezidents. Pilnīgi dabīgi, ja politiķis grib palikt savā amatā. Jā, Zatleram bija liels ierocis - "tiesības rosināt Saeimas atlaišanu". Un paldies Dievam, ka viņš to pielietoja. Es neminēšu, bet Jūs visi jau variet nojaust, kādus ieročus pielietoja pati Āboltiņa, lai paliktu "politiskajā apritē" no sākuma Jaunajā Laikā un pēc tam Vienotībā. Es gribu te pilnā balsī kliegt, lai varbūt aiziet līdz šīs augstprātīgās kundzes ausīm - visa tā Jūsu demagoģija un nekaunība tikai atbaida uzticamus vēlētājus. Ne tos "ļumpeņu" lekātājus, bet stabilus, uzticamus, kas vienmēr Jūs aizstāvēja, arī tad, kad nebijāt pelnījuši.
Uh, esmu dusmīgs, nepajokam. Turpmāk vēl.
Uh, esmu dusmīgs, nepajokam. Turpmāk vēl.
Es tomēr nošķirtu Rīkojumu nr.2 kā ierosinājumu mainīt politisko vidi un pašu Zatleru.Manuprāt, rīkojums ir devis lielu pozitīvu grūdienu, un es personīgi neredzu nevienu mīnusu, bet tikai plusus - politiķu nihilisms ir mazinājies (lai arī ne pilnīgi, bet nu vairs nav tik kliedzošs), no varas ir atstādināti tie, kurus tai nedrīkstēja ne lielgabala šāviena attālumā laist klāt, sabiedrība ir apzinājusies, ka tomēr ir spējusi ietekmēt politikāņu rīcību, un politiķiem ir vismaz "jātēlo", ka kaut kas tiek darīts valsts labā, un savas šmucīgās intereses ir jāvērpj daudz uzmanīgāk. Kopumā, politiskā vide ir daudz veselīgāka. Un, paldies Zatleram par šī procesa iniciāciju.
Kas attiecas uz pašu Zatleru - tur nu gan var teikt, ka būtu nu labāk atgriezies pie skalpeļa. Man pat īsti negribās domāt, ka viņa darbošanās politikā būtu bijusi ar savtīgām interesēm. Drīzāk, viņam patiktos būt tautas mīlētam politķim, taču pārāk daudz "kārdinājumu", no kuriem grūti atteikties, un pārāk daudz "padomnieku", kas grauj nesavtīga politiķa reputāciju... ko lai saka - mīksts, manipulējams cilvēks tas Zatlers. un to jau nu tauta visticamāk atcerēsies nākamajās vēlēšanās. Bet par rīkojumu nr2 vienalga paldies.
Kas attiecas uz pašu Zatleru - tur nu gan var teikt, ka būtu nu labāk atgriezies pie skalpeļa.
_________________
Visam piekrītu, bet šim gan nē. Ja Zatlers būtu atgriezies pie skalpeļiem, tad politikā nebūtu ienākušas "svaigas asinis", kuru daļa izrādījās ne pārāk kvalitatīvas, tomēr ir vesela rinda ieguvumu Latvijas politikā. Cik nu viņš pats ir ieguvums kā politiķis, tā ir cita runa. Bet mums jau trešdaļa saeimas tur atrodas pārpratuma pēc.
_________________
Visam piekrītu, bet šim gan nē. Ja Zatlers būtu atgriezies pie skalpeļiem, tad politikā nebūtu ienākušas "svaigas asinis", kuru daļa izrādījās ne pārāk kvalitatīvas, tomēr ir vesela rinda ieguvumu Latvijas politikā. Cik nu viņš pats ir ieguvums kā politiķis, tā ir cita runa. Bet mums jau trešdaļa saeimas tur atrodas pārpratuma pēc.
Lai pievienotu viedokli ⎯
vai
8.ASV samazina finansējumu Pakistānai 2
Tā ir reakcija uz bin Ladena atrašanā palīdzējušā ārsta notiesāšanu
Iepriekšējais raksts
10.Latvieša spēlfilmas scenārijs pirmoreiz Kannās saņem balvu 3
Mārtiņa Slišāna radītais spēlfilmas "Apartamenti" scenārijs iegūst Kšištofa Kišlovska balvu
Nākamais rakstsVēl par šo tēmu
-
Rīkojums nr. 2 mainīja manu Latviju 94
Latviešiem nav jākaunas ne par vienu Dombrovska valdības ministri vai ministru
-
Deputāti: Pēc Zatlera rīkojuma oligarhi kļuvuši tramīgāki 9
Ir.lv aptaujā 11.Saeimas jaunos deputātus par gadu pēc Zatlera vēsturiskā rīkojuma
-
Zatlers: Saeimas atlaišana bija pagrieziena punkts politiskās domāšanas izmaņām 6
Zatlers arī atzīst, ka ne visi vecās politikas netikumu izskausti
-
Kas mainījies gadu pēc Zatlera rīkojuma Nr2.? 0
1==Mazinājusies korupcija//2==Mazinājusies oligarhu vara//3==Lielāka uzticība...
-
Zatlera mirkļi 139
Lai vērtētu Rīkojuma Nr.2 patieso nozīmi, jāpaiet ilgākam laikam