IR

NEPLP: Vislētākajam sabiedriskā medija modelim trūkst neatkarīgu satura veidotāju

Viedokļi

Plus_opinionžoržs Nu, ja būtu krietni vairāk tādu kā Labvakar, Vides filmu studija, tad varētu cerēt uz to lētāko modeli. No Hansamedia gan es nekādu lielu labumu neredzu, viņu Viss notiek ir bijis diezgan nesakarīgs raidījums (neesmu gan pēdējos pāris gadus skatījies), kam nav nekāda tematiska vai konceptuāla līnija, vairāk tik tāda virspusēja grābstīšanās par visskaut ko.

Katrā ziņā tādi raidījumi ko laikam taču veido pati LTV, tādi kā Eiropa - mīti un realitāte (un citi Jāņkalnes raidījumi), 100g kultūras, Ielas garumā - bez tāda veida raidījumiem grūti iedomāties sabiedrisko televīziju, ja jāiztiek būtu vien ar neatkarīgo producentu sarūpēto. Par Latvijas radio to var sacīt vēl jo lielākā mērā.
Radius_box_plus Radius_box_minus 1 ATBILDE  ATBILDĒT  23.maijs 2012 08:50
Plus_opinionOptiskais Tēmeklis Žorž, Tev aizmirsies, kā izauga un kas nodrošināja Vides filmu studijas rasanos un īpašī jau tehniskā nodrošinājuma izaugsmi. Atskaitīšanās Eiropas naudas devējiem piespieda Latvijas valsts interešū kopas pret VFS izturēties uzmanīgi, -- iegūtais rezultāts ir labs, stipri labāķs un neatkarīgāks arī par Labvakar un Hansamedia, bet tā -- VFS attīstības, izaugsmes nosacījumi -- nav bāze, uz kuras uzbūvēt nākamo sabiedrisko mediju.
Radius_box_plus Radius_box_minus  ATBILDĒT  23.maijs 2012 12:40
dzeris49 Tas skaidrojums, kāpēc jātērē lieki 40 milj., ne īpaši pārliecina.
Neatkarīgie satura veidotāji parādīsies, tikko ka pēc tiem radīsies pieprasījums.
Nez kāpēc tādas aizdomas, ka tās ir parastās birokrātijas un amatpersonu spēlītes - jo lielāka summa paredzēta tērēšanai, jo lielāks "atbirums" arī tiem koncepcijas īstenotājiem, jo mazāk neatkarīgo satura veidotāju, jo lielākas iespējas "apgūt" naudas "savējo" starpā, izveidot kārtējo "savējo" birokrātiju par nodokļu maksātāju naudu, arī ietekmēt raidījumu saturu, utt., utml.
Jaunā NEPLP patreiz sajutusi naudas smaku, un nekas cits to vairs neinteresē, kāpēc Kots, kas sagrāvis LTV ziņu dienestu, un vēl dažas odiozas personas vēl arvien ir savās vietās?
Viss tas Latvijai tipiski, te neviens nedomā, kā valsts naudu taupīt, katrs, kas var tikt pie naudas, domā tikai par to, kā vairāk iztērēt, neaizmistot, dabiski, arī sevi.
Un vispār, tad, kad katram mājās internets, sab. mēdiju koncepcija jau morāli novecojusi, un tērēt tai tādas naudas ir neprāts.
Radius_box_plus Radius_box_minus  ATBILDĒT  23.maijs 2012 09:56
Ķīps Joprojām nesaprotu NEPLP- tā vietā lai lietas sakārtotu tagad, tiek būvēti dārgi modeļi par 50 un vairāk miljoniem.
Manuprāt, vajadzētu ņemt lāpstu, iet un rakt, nevis joprojām izvēlēties lāpstas
 0  Radius_box_plus Radius_box_minus 3 ATBILDES  ATBILDĒT  23.maijs 2012 09:58
dzeris49 Viss te ir pilnīgi skaidrs un saprotams - to lāpstu apmaksā nodokļu maksātājs, un, zināmu daļu no tās naudas paliek tiem lāpstas pircējam, tāpēc - jo tā lāpsta dārgāka, jo labāk.
Latvijā ko vienkārši sakārtot - tas nav interesanti.
Ja būvējam tiltu vai biblioteku - visdārgākos Eiropā, ja taisām sab. TV - arī ne jau no to lētāko, mēs tak neesam nekāda nabaga Nīderlande, mēs ir bagāti, mums lieki 40 miljoni tur vai šur nav nekāda nauda!
Un pamatojumu tam vienmēr atradīs.
Radius_box_plus Radius_box_minus  ATBILDĒT  23.maijs 2012 10:09
Plus_opinionOptiskais Tēmeklis Nu tad, Ķīp, ņem to švako Sprīdīša šķipelīti un Lāčplēša zobintiņu un dur kājiņā(i)mis rakt un kapāt -- taisīt sižetu Daugavpilī... :)

Reizēm lasi no zemes atrāvušos V fanus un nav iespējams bez polša saprast viņu izrunāšanos, kas nekāda sakarā ar dzīvi uz zemes.
Radius_box_plus Radius_box_minus  ATBILDĒT  23.maijs 2012 12:43
Ķīps Uz Optisko Tēmekli. Lūdzu izskaidro. Kots, piemēram, ir panācis Latvijas TV reitingu kritumu visās frontēs. Kāpēc viņu nenomaina? Tagad un uzreiz. Vai arī taisnība ir Džerim, ka jaunā NEPLP ir tikusi pie siles, un aizgājuši to pašu ceļu, kur vairums pie siles piedalīto? Pat, ja tai koncepcijai varētu būt jēga, kāpēc nav konkrētu soļu tagad un šodien, lai uz to virzītos. Kāpēc meklējam ceļu uz saulaino tāli, bet nesakārtojam taciņu zem kājām? Kapēc ir jābīda koncepcija, ja tai nepiekrīt liela daļa mediju cilvēku. Kāpēc jāatbalsta tāda koncepcija, kuras ieviešanas gadījumā liela daļa mediju cilvēku tajā iekļausies mehāniski, bet īstenībā pretdarbosies. Kāpēc ir vajadzīga jauna jumta organizācija, ja jau ir NEPLP. Varbūt tai vajag pieņemt vēl divas sekretāres, 40 vai 50 miljonu vietā? Ja tie ir citi mērķi, tad varbūt tie jāmaina, nevis jāplāno "jauna gaismas pils", kas nu visu sakārtos. Ne sakārtos, nekā, tik naudu izgrūdīsim.
Man šķiet viss tur ir pārmuģīts. Mums nevajag jaunas vīzijas, mums vajag reālu darbu. Atlases konkurss acīmredzot ir atlasījis sapņotājus, kas māk smuki runāt, ne darītājus.
 +1  Radius_box_plus Radius_box_minus  ATBILDĒT  23.maijs 2012 13:21

Pievienot savu viedokli

    Lai pievienotu viedokli ⎯

    vai