ir - Dome neliegs rīkot praidu Vērmanes dārzā

Dome neliegs rīkot praidu Vērmanes dārzā

Viedokļi

super_e-y-e Да потому, что Рижская дума -- это островок цивилизации посреди дикарей. И в Рижской думе есть тоже дикарское начало, но человечность в ней главнее.

-1

1 ATBILDE ATBILDĒT 22.maijs 2012 10:31

Kristaps Freimanis Būtu jau ļoti jauki, ja Tev būtu taisnība. Šamējo līdzšinējā darbība gan par to neliecina. Bībeles mītu citēšana savu iepriekšējo paziņojumu pamatojumam vien ir ko vērta. Jācer, protams, ka šie tiešām "civilizēsies" un citātiem izvēlēsies literāri labāk organizētus darbus, piem., Andersena pasakas, Tolkīna mitoloģiju, Vonnegūta "Kaķa šūpuli" ("Viss ir foma" varētu būt ļoti atbilstošs teksts) vai kādu gabaliņu no Eko.

ATBILDĒT 22.maijs 2012 10:48

Kristaps Freimanis Dieviņš šiem būs uzsūtījis atklāsmi?

ATBILDĒT 22.maijs 2012 10:41

Ķīps Es joprojām esmu neizpratnē kāpēc viena novirze tiek atbalstīta, bet citas ne. Kāpēc, mēs sakot A, nesakam B. Kāpēc neatbalstam poligāmiju, zoofiliju utt. Kāpēc netaisam virinātāju parku, piemēram. Līdzīgi Oslo-kur ir pat speciālas valsta uzturētas telpas narkomāniem, kur durties un mainīt šļirces.... Tur viņus uzskata par slimiem, un attiecīgi atbalsta. Viss, kas neierobežo citu cilvēku brīvību, nepazemo cilvēku cieņu, demokrātiskā sabiedrībā taču būtu atļaujams. Vai tad ne? Tam būtu jābūt principam. Tāpēc pedofilija, piemēram, būtu nosodāma, bet nesaprotu kāpēc mēs esam pret poligāmiju? Pusē pasaules tas ir normāli, mums nav. Kāpēc?
Vai vienkārši sabiedrība nav vēl nobriedusi tam. Jeb ir tajā stadijā, kad praidi jau šķiet pieņemamai, bet vairāk ni, ni? Pagaidām? Kristīgā morāle jau norijusi pederastiju, bet vēl nesagremo poligāmiju?
Bet vispār jau praids ierobežo manas tiesības. Manuprāt, man, ar manu klasisko, bet konservatīvo orientāciju būs bīstami atrasties Vērmaņadārzā tai laikā...
Un vēl- joprojām esmu par praidu, ir jādod iespēja zilajiem satikties, dalīties ar pieredzi, pasvinēt, pamainīties ar partneriem utt. bet kāpēc tam jānotek pilsētas centrā? Kāpēc mēs atbalstam perversiju reklāmu? To nesaprotu joprojām.

Būtu jābūt konsekventai attieksmei pret visām novirzēm, nevis jāpakļaujas tikai zilo lobismam.

-6

10 ATBILDES ATBILDĒT 22.maijs 2012 11:05

nulle Vai tad pie mums poligāmija nav normāla?
Vislatvietis Parādnieks tak ar to nodarbojas un neviens viņu nost nesit.

ATBILDĒT 22.maijs 2012 11:11

Toms Bergmanis Kad reiz cilvēki noticēs tam, ka viņu neizpratne neliecina par citu kļūdām.

ATBILDĒT 22.maijs 2012 11:29

dzeris49 Ķīps - nu gan sanāca biezputra.
Homoseksualisms, kā sen atzinusi PVO, ir normas variants, zoofīlija un narkomānija - slimība, pedofīlija - noziegums.
Un poligāmija - tā vispār ir ikdiena.
Un agrāk arī Rīgā bija punkts, kur narkomāniem mainīja šprices, tas ir ļoti pareizi, mazina inficēšanās iespēju ar AIDS un C hepatītu, glābj daudzus cilvēkus, un arī ļauj ietaupīt daudz naudas veselības budžetā.

ATBILDĒT 22.maijs 2012 11:47

agrunte Ķipam ar "ar klasisko orientāciju" - tas gan amizanti, jo tieši Senajā Grieķijā un Romā homoseksuālās attiecības ieņēma īpaši lielu lomu, daudz lielāku nekā mūsdienās. Ja tu gribēji paziņot par savu orientāciju, tad tas tev īsti neizdevās, jo iznāca visai divdomīgs paziņojums.
Bet centrā tam jānotiek tāpēc, ka tā ir demonstrācija. Lai vnk satiktos, viņiem, par laimi, nav jāgaida, kāmēr tu "dosi viņiem iespēju".

ATBILDĒT 22.maijs 2012 11:53

nulle "Klasiskajos laikos" arī pret pedofīliju bija krietni labvēlīgāka attieksme.
Monogāmija vispār ir salīdzinoši nesens "izgudrojums".

ATBILDĒT 22.maijs 2012 12:03

agrunte Gribu papildināt Dzera komentāru ar savām domām:
Kaut arī zoofilija un narkomānija ir slimības, manuprāt, viņi arī būtu tiesīgi rīkot demonstrācijas par savām specifiskajām problēmām. Būtu interesanti uzzināt citu IRistu viedoklī šajā jautājumā.

-1

ATBILDĒT 22.maijs 2012 12:03

dzeris49 agrunte - un, kāpēc nē?
Katrs var aktualizēt savas problēmas, ja tikai tās nepārkāpj likumu, gan tie paši AIDS slimnieki, gan arī narkomāni, zoofīlija gan vairāk tāda endēmiska slimība, pareizāk sakot, novirze, kas izplatīta atsevišķos reģionos.

ATBILDĒT 22.maijs 2012 12:21

Ķīps Uz Dzeri - par to jau tieši brīnos, kāpēc homoseksuālisms ir norma, bet citas izpausmes (nelietošu vārdu novirzes) nav? Tāpēc ka viena ir vairāk izplatīta kā otra? Zilo lobisms ir agresīvāks? Pie kam nav jau svarīgi, kas to ir atzinis, jo nez vai autoratīvisms padara to par absolūtu patiesību. Un par poligāmiju nav taisnība- tā nav norma. Likumdošana to neatbalsta, bet nez kāpēc praidisti arī. No sabiedrības viedokļa abi varianti ir novirzes no normas.
Viss kas neaizskar otru cilvēku, nedara tam pāri, nepazemo tā cieņu, demokrātiskā sabiedrībā būtu atļaujams. Vai tad ne tā?

-1

ATBILDĒT 22.maijs 2012 12:50

Dāvids Vikmanis Ķīp, Tu domā, ka medicīna un psiholoģija diagnozticēšanu un ārsēšanu veic, sanākot kopā pie alus krūzes nevis pētot un zinātniski pamatojot savus uzskatus?

ATBILDĒT 22.maijs 2012 12:54

Kristaps Freimanis "Homoseksualisms, kā sen atzinusi PVO, ir normas variants, zoofīlija un narkomānija - slimība, pedofīlija - noziegums.
Un poligāmija - tā vispār ir ikdiena."
===
Slimība un neslimība saistībā ar "garīgām slimībām" bieži vien ir tikai konkrēto sabiedrības uzskatu izpausme ārstniecības praksē. Zoofilijas un pedofilijas gadījumu galvenā atšķirība ir tiesiska - nevar būt runas par divu tiesībspējīgu subjektu abpusēju piekrišanu.
===
Saistībā ar atkarībām gaidu, kad tām tiks pieskaitītas arī dažādas reliģiskas atkarības, simptomi bieži vien ir līdzīgi.

ATBILDĒT 22.maijs 2012 13:09

MariannaZerma Es esmu šokā!!!
Homoseksualitāte ir grēks!
Homoseksualitāte ir Dieva noliegšanas un neklausīšanas rezultāts!
Tie kas izvēlas dzīvot homoseksuālā grēkā, neiemantos Dieva valstību!
Dievs NEVIENU cilvēku nav radījis homoseksuālu, bet gan cilvēks kļūst par homoseksuālu grēka rezultātā, vai savas izvēles vadīts!

Ar to viss ir pateikts, precīzi, skaidri un saprotami! Vai vēl kādi jautājumi? Dažiem komentētājiem, - Pietiek melot, pietiek stāstīt visas šīs muļķības par homoseksualitāti, atbalstot to kā kaut ko labu, ja tā nav un nekad nebūs! Te nu šis atbalsts grēkam skaidri un gaiši atbilst patiesībai, - Dieva noliegšanas rezultāts, jo nevar ticēt Dievam un atbalstīt grēkus!
Es esmu PRET homoseksuālo propagandu!!!

-4

3 ATBILDES ATBILDĒT 22.maijs 2012 12:20

dzeris49 Visai sabiedrībai nav jādzīvo pēc reliģiskām dogmām, visi nav ticīgie, it sevišķi laicīgā valstī, kur reliģija ir katra privāta lieta, bet, ne vairāk.

ATBILDĒT 22.maijs 2012 12:26

MariannaZerma Daudzi cenšas attaisnot savu neticību, tikai dēļ tā, ka šķiet, ka var grēkot cik vēlas, dzīvot perversu, amorālu dzīvesveidu, nicināt normas, dabu, Dievu un palikt nesodītam... Nē, Dieva tiesa sagaida ikvienu!!! Dievs visu redz... ;-)))

-2

ATBILDĒT 22.maijs 2012 12:29

Kristaps Freimanis "Tie kas izvēlas dzīvot homoseksuālā grēkā, neiemantos Dieva valstību!"
===
Varbūt varētu panākt vienošanos - tie, kas tāpat saņems mūžīgo dzīvi pēc nāves, varētu nemēģināt uzspiest savu pasaules skatījumu tiem, kam šī dzīve ir vienīgā...

ATBILDĒT 22.maijs 2012 13:37

Andrew es nezinu..priekš manis šis praids nav nekas vairāk kā putnu vērotāju salidojums, Jaunais vilnis vai spīdvejs..neviens no šiem pasākumiem mani neinteresē, bet vai tāpēc būtu aizliegts pulcēties atsevišķām interešu grupām? ..manuprāt, tie, kas pārāk cepas par šo lietu, paši ir diezgan aizdomīgi ar savu uzskrūvēto seksuālo apziņu un visdrīzāk paši nav pārleicināti par savu orientāciju, aiz kā cenšas skaļi pierādīt publikai savu piederību vairākumam..bet vairākums kā reiz ir visai inerts un kluss un, ja to neprovocē, tad to maz uztrauc netradicionāli pasākumi

ATBILDĒT 22.maijs 2012 13:07